Робинзон

Напомнило подобные сюжеты из китайской демонологии: Примечательно, что «призрак места», гиблого места — может ввести одинокого путника где-нибудь в поле в измененное состояние сознания, и, без труда внушить ему любую картинку — например, что он находится в шикарного вида дворце. Думаю, поэтому трупы не имеют признаков насильственной смерти, сами добровольно раздеваются, жрут грязь и обнимаются с деревьями или камнями. Под наркотиками или гипнозом человеку чудится/можно внушить все то же самое - и дворец в поле или на болоте, и обнаженную красавицу, и стол с вкусными яствами...

Ничего страшного. Надеюсь, и без моих вопросов беседа получилась интересной.

Президент Ассоциации Экология Непознанного,.член президиума Академии Геополитических Наук Александр Евгеньевич Семёнов пришёл вместе с нами в отель "Русские Сезоны" поговорить о НЛО и глобальной безопасности.

Надо переспросить, а не делать мгновенно выводы. Здесь где-то был разговор об этом, там Герштейн написал правильно: я проверял метод Михеева - не работает. Я посмотрел свежую лекцию Михеева и пришел уже окончательно к такому же выводу: его метод нерабочий. Все изображения в видео - классическая парейдолия, когда мозг дорисовывает контуры известных ему объектов; аудиозаписи - радиошум, который можно назвать звуковой апофенией - поиск в обрывках звуков осмысленной речи, ответов на вопросы. Это тот же спиритизм, только в новой технический оболочке, а результатов ещё меньше, чем полтора века назад.

Да, можно. Не знал, куда видео добавить. Нет специальной темы.

В паблике ВК "ЭГФ|ФЭГ|Транскоммуникация - связь с Тонким миром" - вышло свежее видео-лекция Михеева о транскоммуникации. https://vk.com/video-122256_456239693

Легко нашел на карте. Большую область в районе города Рузвельта можно назвать аномальной, но... Если посмотреть внимательно, то ниже весь штат Аризона в значении 400 nT. Но ведь аномальные явления были только здесь в районе ранчо. Ведь упрощенно магнитные аномалии - интенсивность магнитного поля Земля, намагниченность на определенных участках от свойств местной геологии. Вообще мест магнитных аномалий очень много, и раз не везде люди видят нечто из ряда вон, значит корреляция слабая, значит для настоящей аномальной зоны необходимо ещё какое-то неизвестное нам стечение факторов.

Ещё одно описание от музейщиков.

В Историческом музее Южного Урала над челябинским метеоритом самопроизовольно поднялся защитный купол. Вот на странице ФБ об этом пишет сотрудник Айвар Валеев: https://www.facebook.com/profile.php?id=100002187643138

Чупакабра, волк, одичавшая собака или гиена: в Ленобласти изловили загадочного «призрака»: https://47channel.ru/event/Chupakabra_volk_odichavshaya_sobaka_ili_giena_v_Lenoblasti_izlovili_zagadochnogo_prizraka_/ По предварительной информации, существо – сильно истощенная волчица. В воскресенье, 15 декабря, ее изловили поздно вечером при попытке утащить собаку. Вот так встретишь в потемках и издалека действительно подумаешь, что "чупа". Очень похожа на чупу из фильмов. А на самом деле просто больная истощенная волчица, пыталась загрызть щенков и другую мелкую живность.

Из архивных документов следует, что в глубоком тылу Российской империи появлялись таинственные летательные аппараты: https://www.kp.ru/daily/27068.7/4137003/

На места посадок они брали "биофизическую рамку", т.е. помимо прочего занимались лозоходством (биолокацией).

Неожиданно! Сразу пара вопросов спикерам (может ближе к 23 числу я их изменю): 1) Какое чувство и понимание проблемы НЛО было во время экспедиции на Шарапову Охоту и какое понимание сейчас, спустя 41 год? 2) Зигель писал о результатах экспедиции — что были выявлены неизвестные на тот момент излучения и поля, а также вредное воздействие на простейших, животных и людей в зоне посадки. При этом радиационный фон был в норме. За прошедшие десятилетия физика как наука ушла вперед, как сейчас спикеры считают, какие излучения могли быть на месте посадки, если судить по симптомам и воздействию на живые организмы?

Я не Михаил, но, по-моему, пересекается. Посмотрите на ютубе разговор с физиком "Зверинец частиц". Где он популярно говорит о пустоте вокруг, если через самый крутой электронный микроскоп посмотреть на кажущуюся твердой стену рядом, то можно будет увидеть кристаллическую решетку с отдельными атомами и по сути пустоту. И потом ещё приводит метафору с исчезающим медведем. Эксперименты квантовой физики никто не понимает, но на микроуровне там та самая "магия" условно говоря, которая описана в сказках и у фантастов. Там допустимо то, что на нашем макроуровне кажется волшебством. "Мы не проходим сквозь стены только потому, что есть электромагнитное взаимодействие". "Все вокруг абсолютно пустое, настоящая плотная материя есть разве что в нейтронной звезде, да и то...", - это все говорят не фрики, а обычные физики. Если допустить, что существуют разумные субъекты, которые выше нас по развитию и научились манипулировать нашей "материей" по своему усмотрению, а также применять по отношению к макрообъектам то, что происходит на атомном и субатомном уровнях (чистое же волшебство там происходит), то все эти истории про "инопланетян" не покажутся такими уж невероятными. Они появляются и исчезают, они вводят людей временно в состояние близкое к гипнотическому, проходят сквозь твердые объекты и тому подобное. Все это невозможно в классической физике, но возможно в квантовой.

Залил видео на ютуб: Ещё на Яндекс.Диск на всякий случай, а то в последние годы на ютубе идет борьба за авторские права, ролик могут заблокировать в любой момент. https://yadi.sk/i/V7DmB9NcxBZSpg На Яндексе видео тоже можно посмотреть, но плеер ютуба намного быстрее работает.

Я скачал. Куда выложить, на ютуб, что ли?

Всё, вспомнил! Ещё вспомнились видео над поселком Шаля, снятые местным жителем Владиславом Луканиным.

Михаил, а что за явление было на реке Сольве у нас на Урале, если не ошибаюсь? Мельком упомянули об этом.

В том и дело, что дискредитируют... Я не лезу никогда в какие-то дрязги, но глаз у меня на таких людей "наметан", поэтому этих двух (зная только Климова), я давно приметил. Не по душе их поведение. Наверное, надо им особо доводить регламент перед встречей - не более двух вопросов и без длинных монологов. За попытку переключить на себя внимание - штраф в виде запрета на следующую встречу. По практике с вопросами от форумчан. По рукам. Только заблаговременно нужно фамилию называть, чтобы была возможность выкристаллизовать вопрос по делу. Самый интересный для всех. А для этого нужно время, особенно если труды эксперта неизвестны.

Да, не спросили про связь НЛО с полтергейстом. Думал, что Фоменко спросит обязательно (его тема). Как никто не спросил про методологию при изучении таких явлений, новые подходы. Это не критика, а мое субъективное впечатление. Пишу то, что не понравилось. В этом смысле я всегда прямой как рельс - пишу о таком всегда без сарказма, иронии или какого-либо побуждения уколоть и покритиканствовать. Хотелось бы после Михаила послушать Станислава Ермакова. Было обещание, что его пригласите в новом сезоне. Ему тоже есть о чем рассказать, в том числе концептуального, о той же методологии. Кстати, хорошо бы зачитывать несколько вопросов от нас, виртуальных зрителей. Может стоит ввести такую практику?

Я не про организаторов, а про людей в зале. Вопросы задают такие, какие можно было бы узнать и в Гугле. Идешь на выступление специалиста, эксперта - хотя бы прочитай его биографию, что-то из книг, сформулируй один-два вопроса четко и ясно, но нет. Пример с Климовым привел - он оттеняет на себя внимание каждую встречу. Пожилой мужчина с бородой и густой растительностью лица в конце зала - тоже много времени берет на себя, как вот про Петрозаводский феномен. И видно же по реакции (смотрит на людей в зале), что ему хочется самому выступить... Не понимаю таких - не уважают эксперта, организаторов и тех, кто в будущем будет смотреть видео. Уникальная возможность задать вопрос вживую под запись - и такая неподготовленность вкупе со стремлением своего эго занять место эксперта. К Вам претензий вообще нет. Михаил - ходячая энциклопедия по АЯ, поэтому, несмотря на такую неподготовленность многих в зале, все равно беседа получилась интересной.

Только что досмотрел. Спасибо организаторам и Михаилу, интересная беседа! Смеялся от истории про снежного человека и «новых русских». ))) Гуманоид в метро и женщина из лифта — похоже на правду по некоторым характерным деталям. Среди зрителей в этот раз много молодых ребят и вопросы соответствующие… Можно было лучше подготовиться для встречи с Михаилом. Такое ощущение, что некоторые приходят не столько для вопроса, сколько показать себя перед камерой… Оттеняют на себя внимание. Михаил технично прекратил болтовню того же Вячеслава Климова — и правильно сделал! Жаль, что архив наших военных об НЛО попал в ЦРУ, 400 случаев наблюдения — это много, тем более со всеми фамилиями координаторами от компетентных очевидцев в погонах. Круто было бы когда-нибудь вернуть его и оцифровать, но вряд ли нам его вернут. Судя по всему, там что-то такое есть, что до сих пор представляет интерес для американских спецслужб, иначе бы давно архив слили в открытый доступ.

Над покойным Ажажой я бы не стал смеяться. Для популяризации уфологии он сделал много. Ну а то, что ошибался и выдавал часто желаемое за действительное - так этого можно найти при желании не только в его книгах. Уфологи его времени жили в более худших условиях, чем мы сейчас. Это мы можем купить любую книгу или скачать у пиратов для перепроверки, а тогда в эпоху доинтернетную это все было и дорогим, и долгим удовольствием. Известно, что человек верующий в какую-то идею даже не замечает, что заблуждается.

Видео будет доступно через неделю-две?

Покажите это видео очевидцу - он в небе видел нечто подобное?