Робинзон
Members-
Публикаций
1 400 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Робинзон
-
Вчера не досуг было продолжить, а сейчас напишу то, что Вам точно придется по душе. За остальных не ручаюсь. Не знаю, попадалось Вам это интервью (https://baaltii1.livejournal.com/200269.html) или нет. Если нет, то прочитайте. Примечательно оно тем, что ниже под интервью в дискуссии участвовали сразу трое ученых с мировым именем - двое математиков и один физик (математик Владимир Воеводский (vividha), математик Роман Михайлов (baaltii1) и физик Михаил Кацнельсон (flying_bear). ). О каждом написано даже в Википедии. Все трое ученых в своей жизни неоднократно сталкивались с необычным опытом, а объяснить его научно не получалось. Все трое пришли к неутешительному выводу для себя: научная методология основанная на эмпирических методах не в состоянии исследовать паранормальные/парафизические явления. Как раз то, что писал как на форуме АЭН, так и здесь. Нужна новая особая методология для таких явлений.
-
У Бачурина тоже попадалось про апельсиновые шары в Пермской аномальной зоне. Их все видели, кто там был в то время. Федотова описывает шар, на другой странице эффект оз. Думаю, это подлинные наблюдения, так как сходятся с показаниями других очевидцев как в США, так и у нас. Сначала появляется светящийся шар в аномальной зоне, потом очевидец видит техногенного вида "диск". Потом все члены группы видят или вернее чуют необычное, причем каждый что-то свое. Видимость избирательная. Потом Федотова как самая восприимчивая словно попадает на минуты в иное измерение, вокруг неё все меняется и ей показывают фильм наяву. В такие же условия попадали свидетели близких контактов по всему миру, только к ним это диво приходило само в их квартиры.
-
Проблема в проверке таких экспериментов, я уже не раз писал, почему все АЯ пока малодоказуемы. Нужна новая субъект-субъектная методология, не основанная только на индукции. Возьмем удаленный просмотр или телепатию, здесь собраны статьи по научной полемике: https://subtle.energy/resources-on-the-scientific-research-of-psi-phenomena-2/ Скептики цепляются за маломалейшие лазейки, хотя последние эксперименты дают около 30% совпадений. Но благодаря софистике даже такие надежные данные разбиваются о несовершенство научной методологии при подходе к таким явлениям. Проблема пока неразрешима. Должен какой-то качественный сдвиг произойти, чтобы вместо убежденных скептиков на арену вышли беспристрастные исследователи-новаторы, не ограниченные никакими догмами и предрассудками.
-
Я не записываю ПГ во зло, но даже Вы признаете, что от его действий надобно сопротивляться (читай защищать себя). А так как приятного мало, когда такое дома заводится, то добром тоже не назовешь. Семьи нужно рассматривать не по материальному благополучию, а по нравственному климату дома. А это очень сложно для исследования со стороны. Нужно много общаться с людьми. О сопротивлении — вот интересный и примечательный случай ПГ тоже из книги Новгородова. Невидимые трикстеры пытались одержать контроль над телом (как одержатели во всех религиях), представлялись то милицией, то «божествами» с космического корабля (верующие в инопланетян такие эпизоды обычно не учитывают). Ещё выяснилось, что их интеллект скорее тень нашего, а не такой могучий, каким представляется по первому впечатлению: А теперь подумаем — раз ПГ представляется то милицией, то богами, то пришельцами — что стоит ему вне квартиры на открытом воздухе выдавать себя за «летающие корабли»? Давно отмечали уфологи связь фляпов НЛО с активностью ПГ. Вера в «машинную цивилизацию» помогла таким агрессивным ПГ манипулировать жертвами, ведь когда перед тобой инопланетяне — зачем защищаться? Смысла нет. Это же не нечистая сила, а добрые и разумные космические гости. Много вопросов, которые серьезно редко обсуждаются на уфологических площадках. Долгое время особенно у нас в Рунете тема была табу, нельзя было делать такие сравнения и параллели. Как только кто-то пытался поднять вопрос о единстве явлений и что трикстерские проделки НЛО и ПГ — не признак внеземной цивилизации, — так мгновенно его записывали в «мистики» и «фрики». Хотя все наблюдения, логика и здравый смысл заставляют задавать такие вопросы и сомневаться в космическом происхождении близких контактов при НЛО и ПГ. При этом отнюдь не отрицаю существование реальных ВЦ — но делать им нечего, как уже говорилось выше, как прилетать к нам для игры в Мойдодыра в квартире…
-
Дети с черными глазами в США спрашивают разрешение перед дверью всегда, как и нечистая сила в фольклоре может попросить о таком. Здесь опять же параллель с низшей мифологией народов мира. Но при этом они же манипулируют жертвой, вводят её в такое податливое состояние, гипнотизируют, чтобы получить желаемое. А в конце жертва чувствует тошноту, головокружение и упадок сил, словно из неё высосали жизненную энергию. Что такое плутовство невидимых существ не ново, а старо, как сам мир, говорит вот это размышление философа Порфирия, жившего 18 веков назад: Невидимые существа древних делали ровно то же самое, что и наши ПГ. Никакой разницы. Все философы древности так или иначе о них размышляли. И никто не считал, что такое плутовство осуществляют внеземные цивилизации. Да с какой стати ВЦ тысячелетия дурить так мелко рядовым людям голову?
-
Один из эпизодов одного из самых многоуровневых ПГ — «Петропавловский полтергейст». Взято из книги Новгородова. В этом ПГ было много разнообразных "образов"-видений у очевидцев — явление могло принимать любую внешнюю форму перед очевидцами, даже вон милицейской машины. Что мешает такому мощному ПГ вместо обличия милиционеров и милицейской машины у дома принять вид двух-трёх людей в черном на кабриолете?! По мне ничего не мешает. Думаю, это и будет ответом, почему в США одни МИБы, похожие на нечто среднее между роботом и трупом со странной бледной кожей и абсурдными действиями, а у нас другие. То, что может принять любую форму - выбирает её по обстановке и из архетипов своих жертв. У меня такое сложилось впечатление.
-
По изотопному составу можно легко определить - внеземное происхождение или земное. Например, состав нашего челябинского метеорита был признан уникальным, судя по всему, тело прилетело из пояса астероидов. Если бы Вашкская находка была обломком корабля пришельцев за пределами СС - то это бы показал анализ изотопов. Тут без вариантов. Если даже челябинский метеорит уникален, то уж сплавы корабля далеко за пределами СС - тем более.
-
Не понимаю, почему такой сыр-бор из-за одной находки. Либо кусок какой-то разработки советского ВПК, либо метеорное тело. Есть такие сведения о последствиях тунгусского взрыва: "Уже спектрохимический анализ проб, взятых в 1959 году КСЭ-1 (руководитель - Г.Ф.Плеханов), показал, что повышенные содержания имеют не метеоритные элементы - железо, никель, кобальт, а редкоземельные металлы - близнецы лантана. Лантан, иттербий, церий, иттрий - давали превышения обычных фоновых значений в десятки, а иногда и в сотни раз. В 1960г. пробы, отобранные КСЭ-2 по 4 радиусам, подтвердили этот результат. Новым было то, что пробы, обогащенные лантаноидами, были обнаружены только вокруг эпицентра и по северо-западному радиусу - по направлению траектории метеорита" http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/1/11/ Т.е. в принципе в результате взрыва космического тела мог остаться кусок лантаноидов. Такая находка вообще не говорит о том, что непременно является обломком космического корабля пришельцев.
-
ПГ сводить к простуде или гриппу я бы не стал. Когда нечто действует сознательно и разумно, на уровне разумности и сознательности человеческого ребенка или взрослого не очень интеллектуально развитого человека - то простым заражением объяснять явление нелепо. Все признаки, абсолютно все - указывают на поведение человека, но только без тела, лишившегося тела. Настолько это очевидно, что даже неловко повторять. Не дает признать очевидное мировоззренческие стереотипы и предрассудки. Хотя все признаки всех ПГ, о которых мне довелось прочитать - вопиют об этом. Но слепота мировоззрения заставляет придумывать какие-то заражения в вакууме, словно это обычный вирус, или пришельцев с Альфа-Центавры - лишь бы выглядело наукообразно... Обсуждаемый здесь ПГ семьи Савиных имеет все признаки человеческого сознания без телесной оболочки. И плутовство его чисто человеческое, что оспорить очень сложно - поведение его описано подробно. Когда кто-то пишет про заражение, нужно уточнять, от кого/чего люди/предметы заразились. Происхождение/причину заражения. Без этого такое предположение повисает в воздухе. Главный аргумент против - это чтение ПГ мыслей людей и разумное реагирование на них. Такое поведение называется рефлексией и присуще только человеческому сознанию из известных нам живых существ.
-
Не обязательно discarnate entity должна при жизни знать семью, может где-то рядом не так давно умер какой-то человек, может в соседнем микрорайоне и прилепился к семье по какой-то причине. Обычно это семьи с подростками, а в переходный период из детей прет энергия ими самими не осознаваемая, утончается восприимчивость к внушениям — может это и привлекает. Оля маленькая ещё с чистыми помыслами, поэтому сущность её «не видит», не ударяет, не трогает. А над остальными изгаляется. Это надо запомнить, это важно. Что мы имеем дело не с инопланетянами, а с чем-то «околоземным», так скажем, говорит «индукция полтергейста» вот какого свойства, описанная западными исследователями: писатель-аномалист, который много думает и пишет о НЛО и МИБах, вдруг начинает у себя дома видеть тени и легкую ПГ-активность. Но это можно объяснить утомляемостью и зацикленностью на таких явлениях. Но, когда он написал книги о МИБах, женщинах в черном, детях черноглазых — у его читателей тоже стали происходить легкие ПГ-явления при чтении его книг. А ведь они не фокальные подростки и никогда не были рядом с «нехорошими квартирами» зараженными ПГ. О чем говорит такая индукция? О том, что аномальные персонажи чутко реагируют на мысли о них, на частые интенсивные мысли, и начинают себя проявлять. Это само по себе очень интересное наблюдение, которое никакими инопланетными версиями не объяснить. Это же то, что древние называли «магией» — читатель-оператор делает запрос в духовный тонкоматериальный мир — и ему приходит ответ/отклик, причем приходят к нему те сущности, которые этот человек до этого визуализировал в воображении, считая вполне материальными — инопланетянами, людьми в черном из спецслужб и т. д. и т. п. Я пересказал реальный опыт писателя Ника Редферна. После выхода его последних книг о МИБах ему начали писать десятки людей с описанием такого эффекта, такой индукции при чтении книг о паранормальном. Все наши мэтры тоже отмечали реагирование ПГ на мысли своих жертв. А в данном случае даже не надо жить в неспокойной квартире, как в магии — достаточно долго и упорно думать об этом, «вызывать» — и оно может явиться.
-
Если прочитать книгу Фоменко-старшего, то его гипотеза не основана на каких-то находках. Он сами упоминает увлечение фантастической литературой в молодости - вот это и есть основа гипотезы о том, что пришельцы содержат внутри каждой планеты кваркованные компьютеры по управлению ими. Гипотеза настолько сложно сконструированная и зыбкая, что я стал пропускать такие места.
-
Не было такого распространения и масштаба, как в США. Явление всегда учитывает специфику "коллективного бессознательного" населения, а мы выросли на других сказках, у нас другой культурный код, поэтому к нашим очевидцам НЛО, насколько знаю, не приезжали классические МИБы. Черные тени видели многие, очень распространенная форма проявления нечистой силы в низшей мифологии. Вот буквально сегодня попалось в переписке Полонского и Фета (поэтов 19-го века): Такого "добра" полно попадалось в разных источниках - черная тень, порою принимающая человеческие образы.
-
Известный факт, что при наблюдении НЛО и других АЯ существует феномен "избирательной видимости". Видят нечто не все, а те, кому положено увидеть. В Штатах люди в черном или дети с черными глазами тоже приходят к конкретному человеку, а соседи, как правило, ничего не замечают подозрительного. Поэтому этот момент меня не удивил, он стандартный, если смотреть на явление, помня весь массив данных. Как раз достоверный, потому что местные жители в то время не читали англоязычную литературу по теме.
-
Это личная ничем не подтвержденная гипотеза Фоменко-старшего. Можно читать, не обращая внимания на его убеждения о глюонах, кварках, машинной цивилизации пришельцев внутри каждой планеты. Это все фантастические предположения. Такое было время, когда в цензуре пошли бреши, начала просачиваться необычная информация и доверчивые советские люди, часто воспитанные на той самой фантастике, делали экстравагантные предположения. Пропускаю такое мимо ушей, когда читаю. Интересны всегда наблюдения из квартиры, факты, показания очевидцев. А все, что касается осмысления и гипотез - можно пропускать.
-
Анализ видеоматериалов с youtube-канала Mellowb1rd
тема ответил Робинзон в теме Обсуждение публикаций
Прочитал. В последнем эпизоде не вижу УППВ. На ютубе снизил скорость видео до 0.25 - хорошо видно, что движение синхронное туалетной бумаги на левой боковой стене и других предметов. За исключением в конце белой мыльницы, которая, судя по всему, вместе с остатками мыла/воды вылетает из раковины. Обратите внимание при медленном просмотре на "витки" туалетной бумаги - на последний виток вверх и на движение остальных предметов в этот момент. Он говорит о том, что импульс ещё был, фактор на бумагу воздействовал. При этом другие предметы тоже двигались, например, ведерко (?) под раковиной. Туалетная бумага, ведро под раковиной, салфетка (или полотенце) и мыльница с остатками - я не вижу УППВ, если при медленной скорости смотреть на движение этих предметов. Автор про ведерко вообще забыл, вообще его не упомянул, как и последний "виток" туалетной бумаги. Думаю потому, что никакого УППВ не наблюдается. Итак, витки туалетной бумаги продолжаются, взлетает салфетка-полотенце и внизу под раковиной падает ведро (?). УППВ нет, все происходит синхронно, за исключением в конце вылета мыльницы. Когда она вылетает - на остальные предметы уже действует одна инерция. В данном эпизоде наличие УППВ считаю необоснованной натяжкой. -
Анализ видеоматериалов с youtube-канала Mellowb1rd
тема ответил Робинзон в теме Обсуждение публикаций
"Элемент не найден!" -
Анализ видеоматериалов с youtube-канала Mellowb1rd
тема ответил Робинзон в теме Обсуждение публикаций
"У страха глаза велики". Про растения на собственном опыте. В комнате росло растение спатифиллум в горшочке, в период аномальной активности много раз видел, как у растения нечто исчезало и листья начинали шататься, как бы вибрировать вверх-вниз, и словно что-то полупрозрачное, порою дымчатая тень, исчезало. При отдалении можно было принять за голову вместе с растением. Но тем не менее что-то у растения в доме Кита действительно могло "меречить". Хотя, когда такое дома происходит и человек в постоянном страхе и стрессе - воображение само начинает дорисовывать монстров. Думаю, целью демонического ПГ и есть стремление держать жертву в постоянном страхе. Так что надо быть осторожным в выводах. Тени на периферийном зрении, движения предметов, шатания растений, если их дома много по углам - все это имеет место при ПГ. + сознание дорисывает в страхе рожицы, морды чудовищ. Очевидец очень уязвим в одиночестве при такой активности. -
Анализ видеоматериалов с youtube-канала Mellowb1rd
тема ответил Робинзон в теме Обсуждение публикаций
Ну так Ваши же слова сейчас и подтвердили тезис выше о снижении активности, почти до нуля. Один случай на всё постсоветское пространство - это мизер. Где же сейчас в Москве одновременно по 5-6 ПГ или хотя бы один активный?! Население сильно увеличилось в Москве за последние пару десятилетий, а ПГ наоборот, заглох. Цензуры тоже нет, у всех интернет получше, чем в Европе. Т.е. сообщить в Уфоком или просто написать где-то - сейчас не проблема. Информационная среда открытая - пиши, не хочу. Касательно истории отечественной аномалистики - в курсе, всю существующую литературу по теме я прочитал. И последнее. Дайте уже ссылки на современные ПГ на нашей территории. Сами же выше написали, что явление ушло в интернет. Куда в интернет, где ссылки на страницы, на форумы или соцсети с такими публикациями участников? В своем регионе и соседних я о таком ничего не слышу. Новости читаю. Ссылки на западные ютуб-каналы давать не нужно - современные технологии глубоких фейков такие, что замучаешься распознавать, где мистификация, а где какая-то реальная основа. Больше доверия к сообщениям простых людей, которые не ищут славы или какой-то выгоды. Есть такие сообщения?