Alex_B

VIK, Вам в руки дают информацию. Если Вы не можете ее верифицировать, и в связи с этим предпочитаете ее отбросить, о каком научном подходе Вы говорите?

Ой, всё...

Спасибо. Архетип.

Еще соображения – как показывал Biolon, у явления возможна цикличность. Тогда это потенциально указывает на существование циклических проявлений геофизических или иных процессов, вроде «физического потенциала действия», при которых эта «разумная жизнь» получает возможность заявить о себе. Это отчасти может отвечать на вопрос об искажении восприятия явления, которое, кстати, может работать в обе стороны – как в нашу так и в «их».

Добрый день. По каким признаком Вы это определяете? Имеются "зацепки"? Хотелось бы также поинтересоваться - проводили ли известные исследователи классификацию этого явления на основе сообщений системы с точки зрения ее "общего информационного посыла"? Мне кажется, анализ технических проявлений явления действительно может быть крайне затруднен, как анализ первобытным человеком нашей цивилизации (транспортные сети, коммуникации и т.д.). Но в части общих данных "из их жизни" информации должно быть меньше, и ее потенциально можно как-то понять? Изложена ли где-либо такая классификация?