hairmaven

А можно дать какие-нибудь характеристики этой гравитационной аномалии (там показатели электромагнитного поля ниже среднего или выше?)? Если есть возможность, то сделайте скриншот ее геогрфической локации с наложенным изображением участков с показателями границ электромагнитных полей той местности и вокруг ( как это было сделано в статье Таинственный «взрыв» в пригребице (Копыльский р-н)). Спасибо.

Отрицательная магнитная аномалия, простирающаяся от северных границ Беларуси до границы с Минской обл., совпадает с низкими значениями числа дней с грозами (Верхнедвинск, Полоцк, Лепель, Нарочь, Вилейка, Сенно – 16–19). Максимальное число гроз приурочено к территориям с гравитационными аномалиями (крупными и локальными) и аномалиями электропроводности, но более всего к зонам с отрицательными гравитационными аномалиями [4]. Оказывается, я перепутала темы и попостила вопрос в другом топике. Повторю свой вопрос: Впервые встретилась с понятием "отрицательное магнитное поле"и" отрицательная магнитная аномалия". Имеется в виду разница между показателями нормы и показателями в аномальной зоне? Посоветуйте, пожалуйста, литературу, где можно про это прочитать. Спасибо.

Вопрос перенесен в соответствующий раздел (он касался другой темы "Таинственный «взрыв» в пригребице (Копыльский р-н)").

К сожалению, Рей, я пришла к тому же выводу. Робинзон, думается мне, что просто не получится продолжать эту тему в таком составе, потому что "физик" (Рей) не имеет сил и желания находить что-то и представлять это для комментариев, что могло бы нам помочь откорректировать наше с Вами мнение. Я была очень открыта к критике, но в такой форме, чтобы она "направляла" в том направлении, которое можно прочитать, посмотреть, послушать с целью, чтобы лучше понять оппонента. Тоже относится и к Рею. Если оппонент упоминает "Скинуокер Ранч", то не пойти ли и познакомиться с этим вопросом самому, чтобы не просто так игнорировать всю информацию. Робинзон! Не забывайте тоже почитывать критические отклики на те или иные аномальные явления в мире, даже если они Вам не нравятся. А то на некоторое время мне пришлось стать тем, кого называют "адвокатом дьявола". Только с одной целью - создавать перекос в другом направлении. Но если честно, то мне так тоже не нравится. Но уж больно быстро тема начала вырождаться. AG Condor, спасибо за комментарии. Во всяком случае я действительно откажусь от споров, потому что в них не рождается истина, это точно. Мне просто понравилась модель, в которой индивидуум лучше поймет индивидуума, чем коллектив ( как единое целое), для которого индивидуум irrelevant (не значим, как у боргов). А почему вспомнила про боргов? Так а вдруг мы имеем дело не с индивидуумом (один инопланетянин с уникальной личностью), а с collective (единый мозг на всех - все знают всё и мыслят одинаково; помните, встречается же этот момент, когда они все даже выглядят почти одинаково). И вот поэтому возможна абсурдность в ситуациях якобы передачи знаний) - единый мозг, даже если и использует информацию из базы данных фокального лица, в результате на выходе выйдет каша-малаша. А ведь в реальности "они" могут быть носителями бОльшего количества и качества информации, просто они не понимают, что в нашем мире каждый отдельный индивидуум в информационном плане не равен всей системе, всему объёму имеющейся в мире информации. Но я согласна. Эта концепция слишком сложна для этой темы. Больше я не буду ее продвигать.

Ещё одна причина, по которой я хотела перейти на уровень рассуждений, где есть объяснение этим противоречиям. Все, что Вы описали - это пример работы "индивидуального разума", когда личный опыт и удовлетворение от него превалируют. По-простому, это такое состояние сознания, при котором мерилом всех вещей выступает сам индивид. Вас это раздражает и вызывает смех, в Вашем понимании это некая более низшая форма существования сознания. У Вас есть предпочтение, и оно лежит в желании жить и заниматься конструктивной деятельностью в окружении таких сознаний, которые работают в режиме "коллективный разум". Или я ошибаюсь? Вот так и сосуществуем мы все, с работающими сознаниями в разных режимах, где диссонанс случается чаще, чем полезный резонанс. А двигаться навстречу друг другу - это работа.

Рей! "Духи общаются" - это не моё утверждение, это вопросы к тем, кто об этом заявляет. А я стою в сторонке и наблюдаю за исследователями и за фокальные лицами. И пытаюсь понять, кто из них и где может заблуждаться или упираться в лимиты возможностей. Я превзошла саму себя в своих поисках возможных объяснений, я всё же лирик по природе, поэтому то, о чем я тут рассуждала - это начало долгого пути для моей индивидуальной трансмутации лирика в физика. Тем более, я просила, чтобы мне объяснили, как с помощью резонанса можно что-то объяснить, а получилось, что всегда случается с инициативными. Одно радует, что пока я тут всякое-разное читаю, в голове-то кое-что откладывается. Весь мой пост дышит попыткой найти ответ в материальном мире. Если Вы этого не почувствовали, то Вы точно не сенситив, а значит каши нам с Вами не сварить. А жаль, я люблю вкусно покушать в теплой компании Вы не дочитали до конца про возможность мутаций, которые могут играть роль. Хотя опять же, это была только гипотеза, причем очень спонтанная. Честно говоря, мне кажется, что Вас абсолютно устраивает версия о психических отклонениях у фокальных лиц, пусть даже и временных. Но не все же проявления относят к галлюцинациям и парейдолиям? Вы лично пытались объяснить для себя такие случаи? Только давайте исключим шаровые молнии и искрящуюся проводку, а также протекающие трубы. Вообще-то я ведь не зря попостила случай про "The Philip experiment" и др. Но похоже, это уже вошло в привычку у "физиков" отправлять весь человеческий фактор в мусорку без сожалений. Ну и ладненько.

Т.к.наличие духов как материальных объектов не доказано, я пытаюсь с помощью реальных физических явлений типа резонанс объяснить на примере звуковых феноменов, как это может происходить без привлечения каких-либо других разумных сил (кроме человека). Но в то же время моё предположение и не опровергает их существование. А также это был пример, когда приборы не фиксируют, а "оно" там есть, процесс происходит, но находится под порогом чувствительности приборов.

Вот пример определения резонанса, с которым я сейчас постараюсь объяснить то, что хотела, чтобы другие мне это объяснили. Ну да ладно, я постараюсь: Да, я использую этот термин в физическом смысле, потому что имела дискуссию с физиками по поводу возможностей современной науки для усиления слаботочных сигналов с целью подтвердить или опровергнуть наличие электромагнитной компоненты с возможным информационным содержанием (так пытаются нас убедить сенситивные, объясняя появление "информационных посылок от других разумов" у себя в голове. Так вот, раскрою ход своих мыслей на примере предполагаемого звукового резонанса. Звуковая волна колеблет нашу слуховую мембрану, затрачивая на это свою энергию. Если энергии звука не достаточно, то мы обычным путем звук просто не услышим. Органы чувств человека довольно грубые, научные приборы гораздо более чувствительные. Эти приборы и должны были фиксировать разговоры духов и другие интересные моменты, про которые так много рассказывают, но напрочь отсутствует добротная доказательная база. Но пока то, что есть, не считается таковым. Ок, продолжим. Каким образом обеспечить прибор для ситуации, где адекватный человек утверждает, что он слышит, а обычный прибор не фиксирует этого? Есть возможный способ объяснить это противоречие. Ту часть мозга, которая воспринимает сигналы от ушных раковин через нейроны, можно теоретически рассмотреть как электромагнитную колебательную систему. И "тот", кого сенситивные называют "собеседником", но он на самом деле не разговаривает, а создаёт электро-магнитные колебания определенной частоты либо структуры, которые резонируют (находятся в той же частоте колебаний), в которой находится и вышеупомянутая структура в мозгу. Они начинают друг друга усиливать. Усиливать они могут вплоть до миллиона раз. Любой самый слабый компонент, когда он вступает в резонанс с другим в той же частоте, "раскачивают" систему настолько, что дело может дойти до разрушений. Дело в том, что обычный прибор для фиксации аудиосигналов не зафиксирует процесс вхождения двух колебательных систем в резонанс. И за счёт резонанса человек сможет якобы "слышать" что-то (но без участия мембраны уже, а напрямую, через резонансное усиление). Тут же все бросятся детектировать электромагнитные колебания, которые влияют на мозг человека. Но! Они ведь очень маленькие, очень низкоточные! Поэтому резонанс и будет тем косвенным подтверждением существования тех электромагнитных колебаний, которые не зафиксировались современными, доступными для исследователей приборами. Ещё раз повторюсь - сенситивные начинает что-то слышать не потому, что его накрыла мощная электромагнитная волна, а потому что энергия волны в резонансе накачивает и раскручивает этот феномен. Приборы так и останутся "глухими", потому что под порогом чувствительности, а у человека сработает! Добавлю также, что не нужно видеть во внешней электромагнитной колебательной волне (компоненте для эффекта резонанса) только что-то разумное. Это может быть что угодно - фон вселенной, телевизионная передача и т.п. Ни в коем случае я не утверждаю, что информация, якобы переданная таким путем, может иметь хоть какое-то значение для человека или человечества в целом. Но сенситивные настаивают, что информация имеет смысл, просто нам не дано ее понять, не доросли. Вот так и не дружат физики с лириками, подавай им "экзистенциальный драйв" типа уникального опыта. Поэтому я и подняла вопрос про "индивидуальный разум", "коллективный разум" (системный унифицированный подход) и абсурдность ситуаций, сопровождающая все попытки наладить контакт, но между системами сознаний с "разной частотой колебаний" , не могущих войти в "полезный" (несущий информационную пользу) для них обеих резонанс. PS Забыла упомянуть, что на самом деле то, о чем я рассуждала, возможно в том случае, если мы поймём, как включается "аномалия" в голове сенситивов - они мутанты или "обычные" просто не нашли у себя "кнопку" и не запустили механизм, который просто-напросто присущ всем живым существам на Земле ? Что тогда мешает? Страх сойти с ума от информационных перегрузок, которые будут сопутствовать этой способности? Или это всё иллюзии, защитный механизм, который пытается нас убаюкать от страха смерти, вот и креативит понемногу в поисках "personal Jesus"? Я использую словосочетание "personal Jesus" (личный Христос) в обобщённом философском значении, когда человек на пути познания, сталкиваясь с осознанием личной смертности, пытается уговорить себя, что во "всем этом" был смысл.

Точно-точно, "смена вибраций" в этом видео (да и в самой среде уфологов и исследователей АЯ) использовалось и используется как непреложная истина, а вот физики, которые работают с материальным миром, действительно, напрягаются, как легко и просто этим термином манипулируют те, у кого системное мышление не участвует в их попытках познать неизвестное. Вроде бы физики правы. Но! Вот что они также признают: существует такой тип познания - через интуицию, через чувствование. Возможно, что, действительно, если стоит вопрос про познание любой формы разума, то без эмпатического восприятия, без отключения жесткой логики не будет никаких прорывов. Но! В этом месте должны прислушаться сенситивы (а они обычно здесь впадают в злорадный игнор): Вы не сможете привнести ничего нового в состояние мировой веловеческой мысли, если хотя бы базисно не разовьете логическое и,соответственно, критическое мышление, хоть до каких-то разумных пределов (я лично знаю, как это трудно). Потому что без этого война "физиков" и "лириков" будет вечной! Гордыня и тех и других мешает искать общую почву под ногами. Моё личное замечание про привидений и "смену вибраций". Бросается в глаза, что существование указанных явлений все-таки имеет привязку к определенным географическим местам (может, порталы, может, источники питания). Может, там создаются такие условия, при которых возможны такие зрительные феномены. Знаю, что изучались физические параметры даже во время появления полусветящихся образов. Но этих показателей пока недостаточно. Всё упирается в догадку, что явление всё же носит в себе связь с "наблюдателем". Поэтому пока сенситивы и логики не повернутся друг к другу лицом, всем остается искать свое персональное озарение. Т.к.лирики все равно не дадут определение "вибрациям" в эзотерическом смысле, то просто процитирую раздел "Вибрации в живых организмах" из Википедии, т.к.в этой теме мы пока не отошли полностью от физического носителя: Если кто-то знает, как сформулировать определение вибраций в сфере паранормального, буду очень благодарна. Может, кто-нибудь сможет объяснить контакт или попытку интеракции через эффект резонанса, который и может стать косвенным причиной тех ощущений, которые возникают в местах с АЯ?

Не знаю, не знаю. Слышали про психологию толпы? Но, если честно, то я не хотела так быстро переходить на человеческие группы. Мне было интересно пронаблюдать, как "коллективный разум" справляется с вопросами физического выживания, а также, что более важно, как получает информацию, перерабатывает ее и имплементирует необходимые изменения в жизнь. Если мы допускаем существование инопланетян, то почему бы не допустить подобную модель существования их сознания в подходящей для этого среде. Но т.к.я сама еще не готова к серьезной дискуссии, то пусть мой пост про возможные формы сознания просто останется одним из альтернативных путей осмысления паранормальных явлений.

Ну, и напоследок предположение, каким образом при паранормальных явлениях и абдукциях НЛО происходит эффект ощущения себя парализованным. На картинке указано место на позвоночнике, позвонок(отмечен символом T4), который является ключевым при рассмотрении эффекта парализации во время паранормального воздействия. Интересно, что если предположить, что феномен имеет способность нарушать электрические сигналы, поступающие из мозга в позвоночник и обратно, то Steve, похоже, намекает на возможности в потенциале создавать в голове "пострадавшего" разнообразные ощущения-иллюзии, которых в реальности может и не быть (через манипуляции с электрическими сигналами в мозге).

Не забыли в этой передаче и про квантовую теорию, уж больно красиво она вписывает сознание как элемент причинно-следственных связей. Но физик меня просветил, что это очень упрощенная схема, даже в каком-то смысле "испорченный телефон", зато бальзам на душу "физиков-богоискателей". Вот еще одна картинка, которая заслуживает не меньшего внимания: Утверждается, что НЛО генерируют инфразвук. Приборы в местах, связанных с появлениями призраков, тоже зачастую указывают, что инфразвук каким-то образом может быть вовлечен в проявления феноменов. Интересно, что дальше в этой теме будет затронут мной вопрос резонанса, в который могут войти определённые части электромагнитной системы, которой является головного мозг, и внешний компонент - вероятное излучение электромагнитной природы. На эти размышления меня натолкнуло как раз изучение вопросов природы инфразвука и путей его воздействия на живой организм:

Теория, объединяющая многие паранормальные явления в одну цельную картину, все больше и больше завладевает умами западных исследователей, становясь просто нормой восприятия для желающих исследовать эту сферу. Стивен Спилберг изучал несколько хорошо задокументированных случаев с нло контактами, которые сопровождались полтергейстной активностью (предметы передвигались, слышались звуковые аномалии, такие как потрескивания и низкое, похожее на жужжание гудение). Также упоминалось, что были сообщения о фантомных (полупрозрачных, можно видеть сквозь) нло, а также и возможных их "пилотах", которых по привычке называют "инопланетянами".

В передаче также поднимался вопрос - а нельзя ли "вызвать" эти явления с помощью себя самого, своего сознания (либо объединить усилия и сделать это группой единомышленников)? Были приведены примеры из забытой истории (канадский эксперимент "The Philip experiment" и современные протоколы (CE-5), результаты которых упорно направляют внимание исследователей вовнутрь человека, а точнее, в его особые состояния сознания, которые могут оказаться тем самым процессом, который запускает ряд феноменов, в том числе и появление НЛО, и описанные звуковые и зрительные явления, происходящие при полтергейстах и медиумических сеансах. Google перевод статьи из Википедии:

В самом начале темы я представляла, как мы дружненько накопаем самого разного материальчика из самых разных областей, чтобы тот, кто решится собрать картинку из пазлов, имел подручный материал для этого. Как-то оно не пошло. Но в эти выходные у меня была возможность посмотреть свежий, очень типичный образец взгляда на состояние вопросов паранормального в современной западной интерпретации, так сказать, очень аутентичной. Вот линк на англоязычное видео с журналисткой Alexis Brooks (of Higher Journeys) и британским исследователем нло и паранормального Steve Mera (of Phenomena Magazine), которое было посвящено попыткам осмыслить "вечные" вопросы на новый лад. Переводить все видео у меня нет возможностей, но внутри него были представлены слайды, скриншоты которых я сделала. Вот на них и построю краткий дайджест западного угла зрения, который может быть полезен и в нашей теме. Итак, их тоже интересует разгадка, как "иномиряне" проникают в наш мир. Заголовок говорит, что "они" более вероятно используют геомагнитные аномалии как двери/порталы в наш мир и вряд ли прилетают, преодолевая тысячи и миллионы световых лет (навязанная массмедиа точка зрения). Исследователь считает, что "они" уже тут и, возможно, всегда были здесь, придавая направление развитию и нашему с "ними" взаимодействию. А может даже и влияли на альтернативное разрешение особо серьезных ситуаций. Steve утверждает, что на сегодня исследователи имеют представление, какие места являются потенциальными порталами, и призывает активизировать изучение с помощью новых технологий в надежде обнаружить что-нибудь новое, прорывное.

Хочу продолжить тему. В этот раз я хочу поделиться той догадкой, про которую я намекала Рею в самом начале, но не могла тогда ее сформулировать. Я не могу это сделать и сейчас, потому что недостаточно информации, либо она требует кропотливой работы (перевод с английского, свободное время и т.п.), но я считаю нужным сказать об этом сейчас, пока тему не закрыли. Итак, я обнаружила парадокс, который, возможно, поможет нам всецело проигнорировать всю видимую бессмысленность контактерской информации и абсурдность большинства ситуаций и явлений, сопровождающих АЯ, и наконец-то выйти из порочного круга имеющихся теорий объяснения происходящего, если мы посмотрим на это через категории (смотрите прежде всего на биологические, социальные и др.определения этих терминов) "collective consciousness" vs "individual consciousness" Извините за английское написание. Просто эта терминология чаще всего используетя в литературе, которую я сейчас использую в попытках найти ответы на вопросы. Но я полностью согласна, что на русском языке есть эквиваленты, которыми можно и нужно (?) заменить для дальнейшей разработки этой темы общими усилиями. Итак, предлагаю "collective consciousness" заменить на русское "коллективный разум" ( не путать с квазисинонимами "массовое сознание", "общественное сознание", хотя со временем я планирую их тоже включить в оборот). Примерами для рассмотрения "коллективного разума" пока предлагаю рассматривать пчел, муравьев и стайных рыб. Почему не хочу идти в птиц, животных и людей? Потому что, например, опираясь на наблюдения за жизнью пингвинов, я вижу нарастание влияния "индивидуальных разумов" (этим русским термином я заменю англоязычный "individual consciousness"). Чтобы как-то включить эти понятия в контекст этой темы, я приведу цитату уже известного в Америке писателя-контактера Whitley Strieber в переводе и интерпретации Алексея Тулина "Мистерия психического" (Источник): Я тоже очень долго пыталась понять, почему из всего разнообразия высокообразованных, интеллектуальных, обладающих властью или возможностью влиять на массовое сознание, "иномиряне" всегда выбирают типажи, которые не производят серьезного впечатления на современников. Меня осенило: при попытке "коллективного разума" интерактировать с "индивидуальным типом разума" мы можем предположить, что ожидание "коллективного разума" будет лежать в плоскости встретить такой же "коллективный разум". Поэтому любой, первый попавшийся "индивидуальный разум" будет априори рассматриваться как типичный образец "коллективного разума" данного региона проживания. Верно будет и обратное предположение, что образец "индивидуального разума" будет искать что-то очень личное и особенное в потоке "коллективного разума", расстраиваясь по ходу, что харизма отсутствует, а значит и смысла в интеракции для "индивидуального разума" с коллективным не найдется, т.к.индивидуальный будет преследовать только одну идею в своем существовании - existential excitement (экзистенциальное возбуждение от любого нового опыта). Итог: на данном этапе я вижу, что противоречия, лежащие в основе проявлений в результате взаимодействий между коллективными и индивидуальными формами существования разума, могут явиться тем базисом, который поможет нам отстраниться от навязчивого и очень субъективного желания все и вся судить с позиции добра и зла. Пора переходить к философскому осмыслению особенностей той или иной формы сознания. В современном творчестве эта тема тоже находит отражение, правда, популярность "боргов" и их коллективного разума уже подспала, но мне как раз и видится, что качественный, полноценный с точки зрения логики контакт возможен только как "коллективное" с " коллективным" или "индивидуальное" с "индивидуальным", но не "коллективное" с "индивидуальным" в силу разности режимов их работы. Отсюда и вся абсурдность этих тем.

В познании всего неизвестного человечество идет методом проб и ошибок, поэтому никак не обойтись без жертв. Вот именно таким путем и пойдем. Только нужны надежные свидетели "бесчинств", выжившие, не потерявшие рассудок; либо экспертиза научного персонала, подтверждающая вмешательство "злых сил" ("злых плазмоидов"). И что на выходе получаем? Очень причудливую картинку, в которой правду знает кто? Страховые компании! Именно они проинвестировали свои ресурсы в расследование случаев cattle mutilations! Именно они были больше всего заинтересованы в том, чтобы отличить выдумку от реальности. Всё просто - им выплачивать компенсации в случае чего. И, как говорится, почти всё встало на свои места. К расследованию, естественно, подключались ФБР, полицеские, рэйнджеры, ветеринары и журналисты. Последние как раз и раздули из мухи слона - "Сенсация! Инопланетяне убивают наш скот, такими темпами они доберутся и до нас!" и т.п. Но "муха"- то была. Какие ситуации будет покрывать страховка? Очень мало. Приведу пример из реальных случаев: "Donovan v. Hartford Fire Insurance 2002 WL 31866249 (Neb. App. 2002), a limited perils mortality policy restricted coverage to death resulting from certain â Covered Causes of Lossâ that included â(a) Explosion; (b) Smoke; (c) Windstorm; (d) Riot or civil commotion; (e) Aircraft; (f) Theft; and (g) Physical attack by dogs or wild animals". Это всё, что я нашла в гугле в открытом доступе. Но событий больше, чем покрывает страховка: Жертвоприношение животного в сатанинском (и др.разновидности) ритуале Вред нанесен неизвестным животным; особый интерес вызывает мелкая разновидность хорьков, которые прокладывают свой путь через корову с "заднего входа", выедая по ходу кишечник и др.внутренние мягкие ткани ("Weasel Retraction") Скоротечное заболевание Сбита транспортным средством Убита пулей "охотника-проказника" Съела ядовитое растение и сдохла Случаи перемещения коровы "непреодолимой силой" - торнадо. Самые интересные и редчайшие случаи, которые реальны и близки по сути к интерпретации как UFO cattle mutilations, потому что есть эффект "упала с неба" Мистические моменты: Собаки не лают Тушка долго не разлагается Дикие животные брезгуют, обходят дармовое мяско стороной Вырезаны, будто лазером, некоторые части и органы, причём такая "хирургическая процедура" представляет из себя филигранную работу Массовый мор трупных мух от неизвестного типа грибка Корова может находиться в необычном сидячем положении Спорный момент: отсутствует кровь. Хотя скептики утверждают, что она просто свернулась внутри системы, специальных анализов на наличие или отсутствие крови не проводилось - было накладно и тогда, и сейчас. Правда, были проведены эксперименты со свежей тушкой теленка, где происходило некоторое истекание крови, то падальные мухи настолько резво управились с этой кровью, что тоже следов на земле не осталось, как ожидалось бы в их отсутствии. Если кто заинтересуется этими вопросами, можно почитать тут или даже задать свои вопросы западному скептику с научным подходом. Только спрашивать и читать прийдется на английском. Мой вывод такой, что то, как раздут вопрос, не соответствует действительности. Реальные случаи, если и есть, то их либо очень мало, либо фермеры смиряются с потерями и никому не жалуются, потому что реально никто не поможет. Не слышала ни про один случай, когда "злые плазмоиды" обанкротили хоть одного фермера. Болезни -да, реальные злые соседи (люди) - да, дикие хищники- да. Иначе тут бы стоял вой и никто не брался бы за выращивание скота. Фермеры просчитывают потери наперед, поэтому, видимо, "злые плазмоиды" "калечат" коров значительно реже, чем о том говорят. Допускаю, что был временной период в прошлом, когда такие случаи происходили чаще, чем сейчас. Но тогда давайте рассматривать и случаи из социальной психологии, когда группы людей на больших территориях начинали массово вести себя неадекватно. Это вообще исключит всякую возможность опираться на свидетельские показания, потому что человеческое восприятие и интерпретация так ненадежны, даже если была и целая группа "очевидцев": https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Психические_эпидемии Возможный вывод (подражая AG Condor ): ничего не выходит за рамки моей любимой концепции сосуществования видов на планете Земля, возможное "поведение плазмоидов" статистически не превышает количество злобных выходок других людей, хищных животных или природных стихий. Соглашусь с Вашей точкой зрения, что со временем мы сможем вычленить среди них группы "потенциально опасных" и "нейтральных". Как ни странно, но мысль про "добрых" мне тоже в голову не приходит. Скорее, всплывает слово "заинтересованные".

Вот видео от современных почитателей теории существования плазмоидов:

И меня тоже поразило, что поиск в гугле не дал вообще никакой информации, "академиком" каких наук он является. Но т.к. в целом он что-то говорит про плазмосферу, то его текст пока вполне вписывается в тематику "Плазмосферы", тем более, что и в форумной теме возник вакуум содержания.

Это очень хорошо, что в этой теме соседствуют и утверждения, и отрицания, и опровержения, и даже заблуждения. Зная, что к этой тематике подходило и отходило очень много всякого-разного люда, я даже не собираюсь ни с чем соглашаться в порыве эмоциональных чувств, ни отворачиваться в омерзении, потому что красной нитью через все эти опыты проходит только одно, что не вызывает у меня никакого отторжения - субъективное восприятие, которое пока превалирует в этой тематике, заблуждения (искренние или от желания "любой ценой" доказать, что что-то существует кроме нас) от столкновения с чем-то, что все-таки оставляло, оставляет и будет оставлять неизгладимый эффект на психическое здоровье любого человека. Как бы вроде бы это и есть тот повод, по которому все-таки надо бы продолжать смотреть по сторонам. А то, что опровержений, опирающихся на научную методологию, много, то я только приветствую такой формат (типа вопрос-ответ)! Он очень подходит для подобных тематик. Но тогда уйдет философско-романтический флёр, которым дышал первый пост от ТС. Может быть, когда насобирается максимум материала в этом топике, кто-то напишет последний пост с подведением итогов в формате ЧАВО ("Часто задаваемые вопросы"). Вот даже есть скромный англоязычный образец, который поможет всем страждущим абсолютно на научном подходе поуменьшить градус психического накала внутри -(http://www.assap.ac.uk/newsite/articles/Paranormal orbs.html). Хорошее подспорье для перевода на русский язык. И будет всем счастье

AG Condor, Вот, взгляните на pdf внизу поста (UFOs, Otherness, and Belonging: Identity in Remote Aboriginal Australia Author: Eirik Saethre) , посвященный долговременному изучению жизни и мировоззрениям австралийских аборигенов, в частности, что такое НЛО, что им нужно на Земле, как НЛО относится к аборигенам и почему к не-аборигенам "оно" относится по-другому. Мало того, аборигены отличают НЛО от других явлений паранормальной природы (духи, "радужный змей, живущий в воде", способный причинить вред человеку и др.), так что вопрос "синтеза всех и вся" в этой теме потребует больше усилий в поиске фактов, говорящих в пользу такой теории. Для тех, кто не хочет тратить время на перевод, скажу в нескольких словах - аборигены Австралии в основной своей массе говорят в основном про визуальные наблюдения, соответственно, и выводы делают с этих позиций (сведений о прямых контактах у них не добыли). Итак, с точки зрения аборигенов, НЛО - это машины супер-разумов из космоса; основная цель их на Земле - это добыча и использование водных ресурсов; эти сверхразумные существа жили испокон века рядом с аборигенами, поэтому за это время "они" привыкли к аборигенам и рассматривают их как органическую часть окружающей среды, которая не представяет никакой опасности и уже никакого интереса, поэтому абдукций (похищений) "инопланетянами" индейцев не происходит вообще! Хоть правила безопасности по сосуществованию с аномальным у них существуют. А вот с не-аборигенами другая ситуация: их могут похищать, причем безвозвратно. А все потому, что, с точки зрения аборигенов, "белые люди" представляют интерес, опасность и что-то ещё для "сверхразумов", потому что "белые" не вписываются, они чужаки, они нарушают гармонию сосуществования, несут некую угрозу для "беззаботного присутствия и активности" НЛО на Земле. Поэтому аборигены не советуют не-аборигенам ездить или ходить ночью в одиночку (и не только) по близости от мест с НЛО активностью. Хотя добавлю, что если белых будут сопровождать аборигены, то это как оберег от вероятных похищений "инопланетянами" - ничего плохого гарантированно не случится. Ещё одно замечание: в связи с тем, что индейцы (по всему миру) всё-таки отличают проявления НЛО от существующих параллельно духов и др.существ нечеловеческой природы, то я вижу необходимость поделиться ещё одной идеей. Когда я вплотную подошла к вопросам изучения медиумизма (спиритуализма), вот что я отметила - духи как бы обладают такой способностью, как производить звуковые сообщения (непосредственно из пустого воздуха, хотя присутствие человека-медиума необходимо) для участников спиритических кружков, но не все! Для некоторых духов по каким-то причинам это удается с огромной сложностью, слова могут искажаться, громкость оказывается очень тихой, что, если согласиться с теорией "имитации", может вести к ошибочной идентификации явления как АБС, а медиумы бы сказали, что дух умершего человека ещё не освоился и не натренировался в использовании медиума (его "эктоплазмы" или что они там используют?) как посредника для воспроизведения слов или речи. Здесь можно попытаться перевести pdf с английского на русский, только не текстом, а целым документом. Saethre_UFOs(2007).pdf (источник здесь:Google search link)

Огромное спасибо за комментарий! Вы первый сторонний "наблюдатель", который только подтвердил нашу (мою и фокального лица) догадку про имитацию! Сегодня впервые ознакомилась с "Методологией исследования полтергейстной среды" от уфокома и выделила для себя в связи с Вашим комментарием такой абзац: У женщины не происходил полтергейст в его классической форме, но она действительно ожидала ответа "с того света" в виде привидения, а получила в звуковой форме.

Вот этот комментарий (смотрите ниже) лучше всего передает мои впечатления от увиденного в фильме "Alien code". Иномирянин пытается задавать какие-то философские и экзистенциальные вопросы человеку, который корчится от боли, потому что находится в непривычном для тела измерении. Но Иномирянин как будто бы не обращает на это никакого внимания, а только лишь продолжает и продолжает добиваться какого-то вывода от человека в состоянии физических и моральных мучений. Ну, чем не аллегория полтергейстных проявлений в свете гипотезы о "пришельце" и полтернете?