hairmaven

А также один из самых довлеющих Архетипов нашего коллективного бессознательного! Отлично подмечено!

Очень важная деталь, характеризующая возможности и ограничения в понимании "логики" с той стороны. Возможно, это всё же ограниченные возможности "контактера", нежели "иных". Плюс разные формы (белковая и "плазменная") не имеют естественных точек пересечения изначально. Разве что только одну - "духовную", если верить, что человек - это не только тело. И этот "дух" внутри тела имеет тот же состав, что и плазмоиды. Тогда напрашивается вывод, что для улучшения контакта нужно каким-то образом избавиться от тела? Медитация - это виртуальное освобождение от тела с целью улучшения качества "общения"? Становится ли получаемая информация через медитацию качественнее, логичнее, ценнее для нас живущих? Эй, йоги, ответьте, пожалуйста А то у меня всё заканчивается хорошим качественным сном. Не работает, если короче.

В этом месте я бы хотела вставить свои пять копеек: В недавних публикациях, посвященных исследованиям возможных причин альцгеймера и шизофрении, замелькали намеки на возможную связь этих заболеваний с паразитом Toxoplasma Gondii, проникшего в головной мозг и пытающегося там настроить свои "связи", с целью попадания в конечном итоге в свою конечную цель - кота! Приводится аналогия влияния TG на мозг мыши, у которой, в свою очередь, меняется поведение да настолько круто, что со стороны это выглядит, как "сексуальное влечение" мыши к местам с феромонами котов! К чему я веду? У человека тоже модифицируется поведение, что находит своё отражение в таких вызывающих формах, как промискуитет у женщин и повышенная толерантность и даже влечение к риску у обоих полов (частично составляющие понятие "харизма")! Речь пока шла о здоровых людях. У шизофреников и др. подобных состояний (если тесты крови показывают наличие паразита), это могло бы как-то объяснить их слышание голосов, видение галлюцинаций, если учитывать возможности TG формировать новые связи в мозгу! А если пойдем еще дальше, то можно предположить, что этим можно объяснить и те "экстрасенсорные" и др возможности отдельных индивидуумов, у которых паразит не привел к тяжелым патологическим формам, мешающим обычной жизни. Так что необязательно наличие имплантов. Новые связи в мозгу, обусловленные жизнедеятельностью и выполнением "программы размножения" у паразита, - ой! И Вы начинаете видеть "невидимые формы жизни" типа "плазмоидов". Представьте реакцию плазмоида, когда он заметил, что Вы его видите! Он с удовольствием включится в интеракцию! Ну, а дальше каждый фантазирует, как умеет. Пастух -> работа с домашним скотом -> вероятность заражения токсоплазмой очень высока! Вывод: под воздействием паразита на мозг человека возможны нарушения и изменения биохимических процессов в головном мозге, в результате чего восприятия реальности искажается от нормы в разных степенях тяжести, одной из которых может стать возможность видеть и слышать нечто, недоступное для "нормы". В рамках нашего обсуждения "нечто" - это плазмоидная форма жизни.

Ок, для всех ценителей науки я проконсультировалась с живым физиком (специализация High Energy Physics). С точки зрения устоявшегося современного научного подхода теория суперсимметричных частиц относится к физике высоких энергий и не имеет никакого отношения к физике плазмы!!! Плазма состоит из электронов и ионов атомов. Солитон - квазиустойчивая комбинация частиц либо состояний плазмы. Возможно существуют солитонные решения уравнений физической кинетики при определенных граничных и начальных условиях. Эти солитонные решения можно описать как "частицы" плазмы, но на современном этапе нет ни одного теоретического решения уравнений солитонов для плазмы. Фух, пересказала, как смогла

Давайте обсуждать своими словами и в рамках темы. Хороший материал, но очень общо. Дайте определение "суперсимметричные частицы плазмы", чтобы всем остальным стало понятнее желательно "на пальцах", т.к. многие здесь не из науки. Кстати, можно и пропустить этот момент, т.к. для философствования уход в такие дебри необязателен.

Продолжу постить размышления от Jay Alfred (перевод выполнен Google translator + мои небольшие корректировки): Жизнеподобные свойства плазмы "Bohm, ведущий специалист в области физики плазмы двадцатого века, с удивлением наблюдал, что когда электроны находятся в плазме, они перестают вести себя как обособленная частица и начинают вести себя так, как если бы они были частью большего и взаимосвязанного целого. Хотя отдельные движения каждого электрона оказались случайными, огромное количество электронов способно создавать коллективные эффекты, которые были удивительно хорошо организованы и, как представляется, ведут себя как форма жизни. Плазма постоянно регенерировала себя и закрывала примеси в стенке таким же образом, что биологический организм, такой как одноклеточная амеба, мог заключить чужеродное вещество в цисту ("инкапсуляция"). Bohm был так изумлен этими жизненными качествами, что позже он заметил, что у него часто складывалось впечатление, что электронное море «живое», и что плазма обладает некоторыми чертами живых существ. Дискуссия о существовании форм жизни на основе плазмы продолжается уже более 20 лет с тех пор, как некоторые модели показали, что плазма может имитировать функции примитивной клетки. Космолог (через познание плазмы) Donald Scott (Дональд Скотт), отмечает, что «... [плазменный] двойной слой может действовать как мембрана, делящая биологическую клетку». Модель плазменных двойных слоев (структура, обычно встречающаяся в комплексной плазме) была использована для исследования переноса ионов через мембраны биологических клеток исследователями (см. «Американский журнал физики», май 2000 г., том 68, выпуск 5, стр. 450-455) , Исследователи отметили, что «концепции, такие как зарядовая нейтральность, Debye length, и двойной слой (используемые в физике плазмы), очень полезны для объяснения электрических свойств клеточной мембраны». Плазменный физик Ханнес Альфвен (Hannes Alfvén) также отметил связь двойных слоев с клеточной структурой, как и Ирвинг Лэнгмюр (Irving Langmuir) , который придумал термин «плазма» после его сходства с живыми клетками крови. Дэвид Брин (David Brin) в своей книге Sundiver также размышлял о плазме как форме жизни. Эта научная фантастика предложила форму жизни, существующую в атмосфере плазмы звезды, используя сложные самоподдерживающиеся магнитные поля. Было предложено существование подобных типов плазмоидной жизни в других местах, таких как планетарные ионосферы или межзвездное пространство. У Грэгори Бенфорда (Gregory Benford) была форма жизни на основе плазмы, которая существует в аккреционном диске (accretion disk) изначальной черной дыры в его романе «Пожиратель» ("Eater")". Статья Источник: http://EzineArticles.com/783224

Не знаю, я не автор. Давайте вместе разбираться. Я никогда не занималась этим вопросом до этого. Многие термины (включая "суперсимметрию") тоже перевожу первый раз в таком контексте. Короче, надо гуглить по-любому. Эта тема "околонаучна", поэтому половину (а то и больше) прийдется додумывать. Но оно так и задумывалось. Мне понравилась идея AG Condor. У меня нет своих теорий. Когда ТС подойдет к вопросу личных историй, я смогу поделиться своими воспоминаниями и не только. А пока я буду постить интересные идеи, которые для меня такие же экзотические, как и для многих нас здесь. Я просто подбрасываю "дровишки" в печку нашего "группового мозга", чтобы не иссякало вдохновение.

Надеюсь, иностранные источники информации не будут вызывать раздражение и отвращение. Обещаю, что вся информация будет в рамках темы, которую AG Condor собирается развивать. Кстати, автор (Jay Alfred: He is a member of ISSSEEM (The International Society for the Study of Subtle Energies and Energy Medicine)) опирается и цитирует в своих книгах и статьях на разработки и находки русских исследователей плазмы. Но об этом позже. Сначала его статья об упоминаниях возможных проявлений вещества типа плазмы из Библии. Plasma Life in the Bible (Оригинальная статья) - A Bush that doesn't Burn - Doves - Tongues of Fire and Winds - Flashing Light Перевод: "Стоит рассмотреть вопрос о том, в какой степени формы жизни плазмы появились в Библии. Однако мы не должны отбрасывать эту плазму как обычную плазму, состоящую из частиц из стандартной модели физиков. Он вполне может состоять из плазмы суперсимметричных частиц - суперсимметричной или «суперплазмы». Плазменные образования могут также указывать на интеллектуальные формы жизни плазмы (обитающие в среде, параллельной Земле, которая проникает в наше пространство), которые обычно невидимы и взаимодействуют с нами на спорадической основе."

И всё-таки Рей прав... Все в библиотеку! Лучше обсуждать печатные издания индивидуально, больше толку будет.

+ столько странных неадекватных людей вклинивается в процесс +столько креативных розыгрышей на этой почве = никто с рациональным критическим мышлением не хочет мараться в этом!

Приведите пример "ученых", называющих уфологию "оккультной наукой"!

Я думаю, что концепция этой темы немного другая. Любой может высказать и описать свою теорию, указывая литературу или личные наблюдения из жизни. А потом все вместе попробуем синтезировать что-то единое, если получится. Я лично не против поучаствовать в таком мозговом штурме. Плюс, нужно время, чтобы участники почитали-посмотрели материалы и покритиковали то-сё. Околонаучно, но наше, общее понимание должно выкристаллизоваться, пусть и не самое "красивое и причесанное". Во всяком случае получим каталог деталей необходимых для будущих построений. Очень интересный в потенциале проект.

Поддерживаю!

Нет материальных следов, достаточных для изучения или зацепок с уже изученными процессами и явлениями. А если кто и находит "нечто", то невозможность "это" воспроизвести не даёт никаких шансов на серьезное изучение.

А ведь пытаются, хоть и выглядит это подозрительно в виде комиксов

Касси, Вы используете слово "учёный" в его широком значении - тот, кто много знает. На этом форуме принято называть "учёным" человека, который посвятил лучшие годы своей жизни изучению предмета, входящего в понятие "наука", которая требует соответствия научным критериям (строго очерченным!) и разделяемым передовой группой человечества, обычно получивших степени в своих областях.

Опять же, если физик захочет, то он может попытаться рассказать и показать "на пальцах", но тогда он подставляет свою репутацию под удар: любой дятел с удовольствием использует момент, чтобы поклевать "упрощение". Физик плюнет и уйдет со словами "благими намерениями...". Нет у них терпения на это всё, хотя могут!

Может быть, если мы не будем употреблять слова "вибрации" и "плазма", а заменим их общими усилиями на другую терминологию, то не будет столько раздражения среди "физиков" (сделала вывод из личного опыта)? Самое интригующее, что сравнение обсуждаемой формы жизни с "попугаем" совсем недавно посетили и меня! Уверена, что в этом совпадении что-то есть, потому что я потратила много времени, наблюдая за происходящим в этой сфере. AG Condor, это сравнение к Вам пришло из личного опыта? В любом случае, поделитесь, какие события или факты подвели Вас к такой интерпретации. Вы занимаетесь вопросами EVP?

Вопрос: дайте, пожалуйста, определение плазмоида, которое будет лежать в основе данного научного направления. Оно совпадает с понятием из физики? Спасибо.

А что значит сокращение ТС? Ок. Поискала и нашла, что Топик Стартер и др.: Популярные аббревиатуры

Да, именно так я и восприняла его книги. Хотя местами было трудновато слушать (аудио вариант), потому что, мягко говоря, - Да и слишком превалирует эмоциональная насыщенность, что отвлекает и утомляет. Хотя, нужно отдать должное, критический подход автора помогал мне местами перетерпеть и продолжить чтение в поиске интересного, а не отбросить и забыть. Эклектика в смеси с разочарованием в науке. Допустим, это рекламирует человек, искренно считающий себя экстрасенсом или магом. Таких "наука" не изучает, потому что весь опыт (книжный) прошлого показывает, что 99% - это мусор, попросту, "мальчики-проказники". Да и вся эта трата денег на причуды людей с нетипичным мышлением уже никому не в радость. Но если автор данной книги готов постоять за свои слова и предложит уфокому эксперимент со своим участием без финансовых издержек, то почему бы и нет? В общем, на этом сайте есть его электронный адрес http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/psy-operator250707.shtml Если уфоком посчитает нужным, то может и попытаться уточнить этот вопрос. А вдруг есть перспектива? Хотя статистически шансов очень-очень мало.

Спасибо за наводку на книгу. Кто-нибудь знает автора лично? Просто он так смело заявляет, что : "Космос устроен и оборудован как бы в виде многоэтажного здания, нижние этажи которого уходят в глубины планет, а верхние теряются во вселенских высях, и на каждом из этажей обитают свои жильцы. Соседи «по горизонтали» имеют возможность общаться между собой, как мы с вами, а вот контакты «по вертикали» удаются с трудом. Чтобы пообщаться с нашими ближайшими соседями, большого искусства не требуется. Я могу хоть сию минуту вызвать какого-нибудь полтергейста, но мне жалко мебели, которая нас окружает, оконных стекол, зеркала, потому что полтергейсты непременно что-нибудь разобьют и расколотят, такова уж их природа. Далее, следует различать «коренного» жителя того света и астральное тело умершего человека, которое тоже способно к общению с нами. В просторечии последнее именуют «отлетевшей душой»". Было бы интересно узнать, что же это за способ такой вызывания полтергейста? Воспроизводимый или нет? Или это просто писательский кураж такой?

Кстати, для тех, кто хочет полетать в космосе на своей собственной "тарелке" и попосещать разные типы планет, а также пообщаться с инопланетянами, есть такая игра "No man's sky" для разных платформ. Всем любителем космоса и инопланетян посвящается:

Абсолютно правильно подметили, просто в точку! Было бы желание. А выглядеть оно будет вот так: Да, конечно. Картины,фотография,театр, поделки, утварь и т.д и т.п Можно ещё добавить мир виртуальных игр и комиксы.