Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Gennady

Members
  • Публикаций

    61
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

13 146 просмотров профиля

Gennady's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Collaborator Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

0

Репутация

  1. Опишу теорию Приймы. В одной из книг я читал, что со своим товарищем Авдеевым (экстрасенс эпохи 90-х) они пришли к выводу, что полтергейст (в большинстве случаев) это эфирный двойник человека, остающийся после смерти, обладающий остатками разума. Он стремится найти питательную среду для продолжения своего существования, т.к. "генератора" энергии больше нет и их тоже ждёт смерть. Эти оболочки в огромном кол-ве, по его словам, рыщут по свету в поисках жертв. По его словам при использовании доски уиджи, маятника или спиритических сеансах опять же они "выходят на связь". Отсюда их детский "разум" и отборная матершина. Есть интересный диалог у него, как одна экстрасенша, пользующаяйся маятником внезапно узнает, что общается не с высшей силой, а с таким вот злобным духом, который матерясь через слово, заяляет. что все они теперь предназначены высшими силами для исполнения роли помошников вот для таких "колдунов", и как его это бесит. При всём при этом, они имеют возможность считывать информацию "телепатическим" способом. Эти же способности есть у каждого человека, если его погрузить в сомнабудическое состояние, когда выходит из тени подсознание, что в принципе описано в соответствеьсвующей литературе 19-начала 20 века
  2. прикреплю сюда еще 2 классичсеких труда по астральной проекции (в рамках темы) astral_projection.pdf [S._Muldon,_H._Karrington]_PROEKCIYA_ASTRALNOGO_TE(BookSee.org) (1).pdf
  3. Перевёл одну из книг, упоминавшуюся в конце статьи. По тонкому телу вообще много книг. Оказывается уже был перевод Кокса, прикрепил его сюда же + Жюль Дюбуа- невидимый мир (из статьи) + Мид Simon-Cox-Subtle-Body_-A-Genealogy-_Oxford-Studies-in-Western-Esotericism_-_2021_-Oxford-University-RUS.pdf Кокс_Тонкое тело (1).pdf Zhyul_Bua-_Nevidimy_mir (1).pdf Мид_Учение о Тонком теле (1).pdf
  4. Ну тут всё очень просто. Витализм признан лженаукой, как и месмеризм и прочие подобные воззрения. А вы предлагаете реабилитировать его в рамках науки, что невозможно. В эзотерике же накопление праны, ци, стяжание духа святого - является основополагающей концепцией духовного развития - для построения, укрепления тонких тел, которые смогут жить после смерти. Поэтому - о чём писать? Чтоб опять тут в шизотерике обвиняли?
  5. В общем, почитал я перевод Уилсона, который выложил Герштейн. Перевод очень кривой. Например, медиум Джексон назван физиком, переводчик не знал, что "физик"в данном контексте это медиум, демонстрирующий физические проявления медиумизма. И таких ляпов - на каждом шагу. К Михал Борисычу это не имеет никакого отношения, переводили украинцы в начале нулевых. Но лучше читать в оригинале. А вообще, рекомендую, Уилсон очень проницательный человек. Все возможные версии ПГ рассмотрены и озвучены. (версии про Полтернет не беру в расчёт, как относящееся чисто к мифологии СНГ). Про вымышленного духа Филиппа он написал такую вещь, что это мог быть подложный дух, который взял на себя роль Филиппа. Мне такая мысль не приходила в голову).
  6. Кстати, этот случай очень напоминает другой известный на Западе - случай в Энфилде. Только там 2 девочки. Одна воспроизводила голосовой полтергейст. Считается что бессознательно, также имитировала действия полтергейста, в общем что-то типа одержания. голос там точно такой же. Возможно что у Кисляковых возник полтергейст изза увлечения оккультизмом, который уже и имитировался и сознательно и бессознательно.
  7. На ютюбе в англоязычном сегменте огромное кол-во видео свидетелей всевозможных Нло, типа шаров, которые разделяютс, сливаются, образуют треугольники, стаи и т.д. Начало этого фляпа - 18 ноября 24г. Много съемок с самолетов из илюминаторов. Власти США разбавляют это всё своими беспилотниками и говорят что это всё неопасно. некоторые шары выныривают из океана и летят в космос. много всего и это стало появляться по всему миру уже, не только США. Сейчас какой-то туман у них еще добавился странный токсический во многих штатах
  8. Я погуглил на тему "светящегося старика Гитлера" англоязычные и немецкоязычные сайты и ничего не смог найти. Ни малейшего упоминания. Пробовал также через chatgpt - нет такой истории в инете. Скорее всего это фейк, рожденный писателем Сьяновой. Вообще, площадка nday выглядит как филиал рен-тв про рептилоидов и всякую масонскую конспирологию.
  9. Ну и следует добавить что Герштейн говорит о "пране", как это называют в Индии, или "животном магнетизме" Месмера в Европе, которого потом объявили лже-врачом, что не отменяло положительного воздействия на "пациентов". Есть оно или нет - проверить в настоящем - невозможно
  10. Получается что Герштейн пришёл в ту же точку, о чём тот же Прийма писал еще с 90-х. НЛО, загробный мир, экстрасенсы и т.д. Инопланетная гипотеза доминировала у не вполне понимающих широту проблемы людей, на мой взгляд. Тут я приведу ремарку из П.Д.Успенского из "В поисках чудесного" 13 глава для "исследователей-материалистов". Всё давно уже пытались исследовать, и приходили, например, к таким выводам: Одно я понял тогда с неоспоримой ясностью - никакие явления высшего порядка, т.е. явления, превосходящие категорию обычных, каждодневных и называемые иногда "метафизическими", нельзя наблюдать или исследовать обычными средствами, в повседневном состоянии сознания, как физические явления. Совершенно нелепо полагать, что удастся изучать такие явления высшего порядка, как "телепатия", "ясновидение", предвидение будущего, медиумические и тому подобные явления так же, как изучают электрические, химические и метеорологические явления. В явлениях высшего порядка есть нечто, требующее для их наблюдения и изучения особого эмоционального состояния. Это исключает возможность "правильно проведенных" лабораторных опытов и наблюдений.
  11. Просмотрев краткое содержание, возможно кто-то захочет прочитать саму статью и обсудить её. Удалил, если это вызывает вопросы. Сам я часто пользуюсь таким способом, всё не перечитаешь
  12. На самом деле это гипотеза Фоменко не про ДРИ. Потому что согласно неё в любом человеке якобы присутствуют бесчисленные копии других личностей. Это теория копирования личности. В средние века подобные проявления называли - одержимость. В 19 веке появилось понятие - полипсихизм. А ДРИ это нечто другое - это отколовшаяся изолированная самостоятельная часть психики, возникшая в следствии травмы.
  13. ИИ от Гугл. Я скормил ему статью и попросил выдать резюме
  14. Поведение людей на форумах, представляющихся как множественные личности и описывающих свое поведение в разных ситуациях под разными именами, можно классифицировать следующим образом: Симуляция диссоциативного расстройства идентичности (ДРИ): В некоторых случаях люди могут сознательно имитировать симптомы ДРИ по разным причинам: Привлечение внимания: Желание быть в центре внимания, получить поддержку или сочувствие. Самоидентификация: Попытка найти объяснение своим внутренним конфликтам или перепадам настроения через призму ДРИ. Творческое самовыражение: Создание вымышленных персонажей и отыгрывание их ролей в онлайн-пространстве. Влияние массовой культуры: Подверженность влиянию фильмов, книг или интернет-сообществ, романтизирующих ДРИ. Проявление нормальных колебаний личности: Каждый человек в разной степени проявляет разные стороны своей личности в зависимости от ситуации. В определенных обстоятельствах мы можем быть более серьезными, в других – более расслабленными и игривыми. На форумах люди могут преувеличивать эти различия и представлять их как отдельные личности, хотя на самом деле это вариации одной и той же личности. Неосознанное проявление диссоциативных черт: У некоторых людей могут присутствовать диссоциативные черты, не достигающие критериев ДРИ. Они могут испытывать чувство отстраненности от себя или своих переживаний, иметь пробелы в памяти или ощущать, что действуют «не как обычно». На форумах такие люди могут описывать эти переживания как «отдельные личности», не имея полного представления о ДРИ. Реальное наличие ДРИ: В редких случаях люди на форумах действительно могут страдать ДРИ. Однако диагностировать ДРИ онлайн невозможно, для этого требуется квалифицированное психиатрическое обследование. Важно отметить: Самодиагностика опасна: Нельзя ставить себе диагноз ДРИ на основании информации из интернета или описаний других людей. ДРИ – серьезное расстройство: ДРИ – это сложное психическое расстройство, вызванное тяжелой травмой в детстве. Оно характеризуется не просто сменой настроения или поведения, а наличием отдельных личностей (альтеров) с собственными воспоминаниями, мыслями и поведением. Необходимо обращаться к специалистам: При подозрении на ДРИ необходимо обратиться к квалифицированному психиатру или психотерапевту для диагностики и лечения. Как отличить симуляцию от реального ДРИ: Отличить симуляцию от реального ДРИ онлайн практически невозможно. Однако некоторые признаки могут косвенно указывать на симуляцию: Стереотипное описание альтеров: Альтеры описываются с использованием клише и стереотипов, часто встречающихся в массовой культуре. Демонстративное поведение: Человек стремится привлечь к себе внимание, преувеличивая или драматизируя свои симптомы. Несоответствия в описаниях: В рассказах о своих «альтерах» могут встречаться противоречия и нестыковки. Отсутствие дистресса: Человек не испытывает значительных страданий из-за своих «альтеров», скорее, наоборот, получает от этого выгоду. В любом случае, окончательный вывод о наличии или отсутствии ДРИ может сделать только квалифицированный специалист после тщательного обследования. В заключение: Поведение людей на форумах, представляющихся как множественные личности, может быть вызвано разными причинами, от симуляции до неосознанного проявления диссоциативных черт. Важно помнить, что самодиагностика опасна, а ДРИ – серьезное расстройство, требующее профессиональной помощи.
×
×
  • Создать...