Касси

Практика для Вас критерий истины? Где тогда результаты исследования ДНК этих мумий, я Вас спрашиваю уже третий раз? Условия беседы с Кирхитоном я вам изложила. Имею право, как Контактёр. Далее сами звоните Максиму и договаривайтесь. Так делают все, кто хочет побеседовать с моими кураторами. Чем Вы лучше других?

А Вы здесь администратор? Если нет, то не Вам решать, кому оставить в покое этот форум. Лучше расскажите здесь всем, за что Вас Владимир Емельянов вчера забанил на три дня на форуме Космопоиска? И почему он не сделал этого со мной? Думали, что Вас никто не узнает за ником "Антифизик"? Душу не спрячешь. Зря пытаетесь)))

Я уже это спрашивала у инопланетян. На нашем канале есть уже три видео про корановирус. Если интересно, набери в поиске ютуба "кассиопея ирина подзорова" и смотри. Или здесь открывай отдельную тему. О мумиях Перу ты что думаешь?

Думают, что это останки гибридов инопланетян и людей и самих инопланетян, которые контактировали в древности с людьми, принимавшими их за богов. Но чтобы это научно признать, надо менять научные теории. Академики на это не пойдут по многим причинам...

А чем слепили эти мумии? Следы клея нашли? Где описание его химического состава? И я не вижу в отчётах специалистов из Антропогенезиса.Ру результатов исследования ДНК этих костей. Это сразу бы расставило все точки над i. Особенно, если бы эти результаты в письменном виде были бы предоставлены уфологам, поддерживающим версию об инопланетном происхождении этих мумий и лично конгрессмену из Перу. Может, проблема как раз в том, что ДНК анализ уже был проведён, но его результаты кому-то не нравятся?

Благодарю! А чем лжеученый отличается от истинного учёного? Почему уфологов обвиняют в сборе средств у людей на исследования этих мумий, если государство им на эти цели ничего не выделило? Наконец, если у учёных Антропогенезиса. Ру есть результаты ДНК этих мумий, в которых указано, от какого животного взята та или иная кость и какие кости там человеческие, то почему эти результаты в письменном виде не сообщили уфологам и конгрессмену? И не выставили для общественности? И что Вы скажете по поводу этого: "Действительно, гипотеза о соединении частей тел с разными известными видами животных и людей, предполагает наличие следов (повреждений, шрамов и т. д.). Какие устройства или хирургические инструменты могли бы быть использованы таким тонким образом, чтобы наши современные сканеры не смогли обнаружить следы, оставленные на этих телах? Это подразумевает уровень технологий и знаний, несовместимый с возрастом этих биологических образцов, а также современные средства, недоступные даже в наше время"

Приветствую всех. Мне недавно прислали ссылку на интересную статью: https://yarkov.org/reptilija/ Кто что думает по этому поводу?

Расскажите, очень интересно))

Скажите, Любовь, а что Вы подумаете о человеке, который скажет о Вас, что Вы закидываетесь религиозной мутью и верите во всякую хрень? Хотели бы Вы, чтобы Ваша дочь или сын писали о Ваших убеждениях на форумах в таком тоне?

Я и высказала своё мнение именно о книге, а не о проблемах физики. Вы задали мне ряд вопросов, на которые я ответила, согласно своим представлениям о мироздании. Но мой ответ породил у Вас новые вопросы, которые мне, если честно, не совсем понятны... Низковибрационное состояние материи- это та её форма, которая имеет плотность, доступную для восприятия через рецепторы нашей кожи. Вы можете подержать в руках кусок льда? Можете. А удержите в ладони пар, вылетающий из чайника? Вряд ли. Но и лёд и пар состоят из одних и тех же молекул, разница между ними только в частоте вибраций этих самых молекул. Во льду они еле дрожат, а в пару летят во все стороны. Видимый свет тоже имеет определенную частоту вибраций и если она будет выше или ниже порога восприятия зрительных нервов человека, Вы ничего не увидите, что и происходит с плазмоидами.

Физика описывает материальный мир, как состоящий из вещества и энергии. Вещества на самом деле тоже состоят из энергий, но в более плотном или низковибрационном состоянии. Наши тела состоят из веществ таблицы Менделеева, а тела плазмоидов из ЭМП излучений. Плазмоид имеет к плазме такое же отношение, как водяной пар ко льду: вроде одно и то же по природе, но не совсем по свойствам. Тонкоматериальных существ на Земле принято называть именно духами, хотя от духа любая материя отличается примерно также, как кислород от электромагнитного поля: и того и другого не видно, но они разные. Дух может передвигать предметы, временно подавляя своей энергией гравитацию. Воздух намного легче самолёта, но он его держит за счёт подъемной силы крыльев. Так и энергия духа менее плотная, чем гравитация, но может её подавить.

Цитата из статьи: "Скорее это у полтергейста повадки домовика. То есть то, что раньше бы посчитали проявлением активности домовика или иного духа, сегодня называют заимствованным термином, раскрученным в массовой культуре". Так и есть. Дух дома- это представитель тонкоматериальной формы жизни (плазмоид). Иногда они могут передвигать предметы, стучать, издавать звуки и т.п. Правда это редко бывает.

Нет)) У меня с мая сегодняшнего года по сегодняшний день было только два физических контакта с Кирхитоном. Место я никому не сообщала, чтобы мне опять его не сменили. У меня вообще много изменений в жизни и в контактах)) Подробности в личке.

1. Ещё как задолго)) Древнегреческий философ Метродор во 2 веке до нашей эры писал: "Считать Землю единственным населённым миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос" 2. И вспомним замечательный стих Николая Гумилёва "На далёкой звезде Венере", не говоря уже о стихотворениях Валерия Брюсова... 3. Древние люди называли звёзды богами, сотворившими мир. Движение "блуждающих звёзд" (планет) по небосводу они не объясняли иначе, чем походами богов друг к другу в гости)) По крайней мере объяснения жрецов, наблюдающих за звёздным небом, были именно такие. Поэтому нет ничего удивительного, что уфологические явления древние контактёры описывали так, как это сделал пророк Иезикииль в первой главе своей книги. Ну и далее по тексту.

Причём здесь уфокомовская вселенная? Вы меня спросили, почему я не передам эслеровцам, чтобы они вступили в контакт с уфологами. Я написала всё как есть. Фактов о межзвездном союзе не будет, пока обратного не захотят его представители. Ни в уфокомовской вселенной, ни в любой другой.

Вот и я про что)) Хороший же способ))) Недорогой, но трудоёмкий правда...

1. В смысле "фантазии"? Они же увидят какой-то объект, прежде чем поднимать марлю, насколько я поняла? 2. Эти огни были сняты на видеокамеру, насколько я помню. И в Космопоиске не смогли установить, что это такое. Хотели вроде выезжать к очевидцу этим летом. 3. Люди хотят контакта с братьями по разуму из космоса и хватаются ради этого за любую соломинку)) Лично я их в этом понимаю. Откровенно говоря, не могу понять пришельцев: уфологи- это же готовые контактёры) Что им не нравится, не пойму... 4. Могу передать. Но приказать не могу. У них строгие правила контактов, о которых я писала уже не раз. Понимаю Ваше недоумение: что это за пришельцы, которые не идут на контакт с теми, кто больше всего хочет их видеть? Что они тогда вообще здесь делают? И тем не менее всё так и есть, нравится нам это или нет.

Не знаю. Межзвездный союз запрещает своим пилотам контакты с не контактёрами, но может, какие-нибудь галактические туристы и заинтересуются. Главное, чтобы не рептилоиды))

Если это будет инопланетный корабль под защитным плазменным полем, то марля сгорит, если пилот или автопилот не свернёт вовремя в сторону. Можно выкопать в поле неглубокую траншею в форме слова "Привет", заполнить её сухой соломой или пухом от камыша (тополя). Только это закрыть надо толем до появления НЛО, а когда он прилетит, быстро снять толь и поджечь материал. Огонь очень быстро распространится по траншее и с высоты будет видно огненное слово "Привет". Очень красиво)) Эслеровцы точно приземлятся))) Только нужно будет посыпать песком место вокруг траншеи. И держать рядом воду на всякий случай.

Здесь чуть подробнее: http://virtoo.ru/almanach/nepoznannoe/nlo-v-drevnosti.html А вообще в священных текстах многих религий упоминаются существа, которые спускались с неба и вступали в контакты с людьми, как например библейские "элохимы". http://elohim.ru/

Не совсем так... http://repin.info/zagadki-istorii/letayushchie-tarelki-drevnih-vremen

Движения похожи на движения насекомого.

Плазмоид на фото может никакого отношения к Анисии Батуриной и не иметь. Люди умирают по самым разным причинам. Хотя некоторые смерти и бывают вызваны явлениями, которые на языке СМИ называются "аномальными", но вовсе не обязательно, что с вышеупомянутой женщиной случилось именно это.

Описанное Вами явление похоже на плазмоида. Раньше их называли духами природы. У них тело состоит не из веществ, как у нас, а из энергий различных уровней вибраций. Часто они не бывают видимы глазами, а фотоаппарат берёт ближний ультрафиолет и делает их заметными. Ничего опасного в них нет, это просто духи природы. Их много в лесах, парках, возле водоёмов и т.д. В домах у эзотериков они тоже часто встречаются, потому что последние их часто чувствуют и даже общаются на более-менее осознанном уровне. Им нравится, когда люди обращают на них внимание))

"Солнце уже давно село, но на западе, в небе над домами микрорайона Брилевичи, очевидец заметила высоко находящийся и поэтому подсвеченный солнцем «объект» странной формы, чем-то он, по словам Елены, напоминал месяц, стоящий плашмя, низ которого был скрыт дымкой. Из конструкции вскоре образовался круг, трансформировавшийся в точку, которая быстро удалилась" Это действительно похоже на растущую Луну, выглядывающую из облака, тем более дальше в статье написано, что на том самом месте и должна была быть Луна. Как происходила трансформация объекта в круг и точку? Какого цвета были круг и точка? Куда удалилась точка и с какой скоростью? И где после удаления точки была Луна? Насчёт существ: а может, это и правда двое детей было? Они шли на ж/д станцию, а потом увидели тёмный силуэт женщины, а возможно и овчарку, испугались и убежали. На головах у них могли быть какие-нибудь панамки, из-за чего головы в темноте казались больше тела. А мелкие шаги вполне объяснимы: они боялись упасть в темноте и поэтому так шли, выбирая место, куда поставить ногу. Треск ветвей: возможно ёжик или кошка какая-нибудь. Сын спугнул животное, подходя к веткам, вот оно и пустилось бежать. Собака может потому и не гавкала и не пугалась, что это были дети, а к людям она привыкла, поэтому спокойно бегала по пустырю, пока женщина ходила посмотреть на "существ" А случай в московской области мог быть всем, чем угодно: от реального контакта до сновидения. Мне тоже иногда снится, что я не сплю и выхожу на улицу, а там перед домом ракета стоит или средневековый замок, а остальная обстановка реальная.