Касси

41 минуту назад, Рей сказал:

Вот эта фраза Касси как раз позволяет вернуться к теме форума и поставить вопрос: кто зачастую выступает в качестве эксперта? 

Я решил еще раз посмотреть:  кто же? 

И благодаря интернету быстро нашел сайт этой самой Татьяны Макаровой. На странице фотографий разных дипломов - глаза разбегаются. Но вот диплома о окончании Высшего Медицинского Заведения по специальности "врач" - что-то не вижу. Есть только скромная книжечка, что данная особа закончила медицинское училище (вечерняя форма обучения) по уходу за больными. То есть Грубо говоря - санитарка она. А все остальные бумажки - от таких же частных шарашек.

Хотя есть и прикол : она вдруг стала судебным экспертом! Пройдя "добровольную сертификацию" в .. "Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" 

Тихо икаю и крещуся.. Это не Vik ли недавно давал ссылку на видео, в котором корреспондент спрашивал представителя подобной организации по какой методике они экстрасенсов настоящих определяли? 

И представитель этой организации невнятно что-то там.. в ответ.. бормотала? 

Вот учитывая что подобные "дипломированные врачи" сейчас имеют "уфопрактику" и свои коммерческие "центры", то я не удивляюсь что они всегда подтвердят что угодно для своей выгоды. 

Дурдом, господа! И мрак..

1. А почему не увидели её диплом психотерапевта? Я прикреплю его к сообщению, пусть все посмотрят. Неужели не существует частных учебных учреждений для этих специалистов?

2. В любом случае, у Вадима есть диплом и специалист-невролог, которому он показывал моё МРТ. По их словам всё у меня в норме.

1 час назад, Sandro_nsk сказал:

1. Снижает) Просто это вряд ли кому интересно будет. Это как если человек заявит что у него общение с Богом происходит и какие то видения, в которых Бог ему что то рассказывает. Кто вообще возьмется подтверждать существование Бога? Да никто, это никому не нужно и это вопрос веры. Так и в Вашем случае - какие ещё инопланетяне, когда их наличие не доказано? А факт того, что человек болен, эти "контакты" объясняет.

2. Что значит "на руки не давали"? Как такое вообще может быть? Вас обследовали и по результатам обследования должны были выдать заключение, в письменном виде. Что вас оттуда спокойно выпустили, ещё не говорит о вашем здравии, а говорит всего лишь о том, что вы социально не опасны для окружающих и не представляете угрозу. 

3. Результаты МРТ мне не нужны. В данном случае они ничего не проясняют

1. Вот и удобное прикрытие для инопланетян, которые не хотят давать доказательств контактов кому бы то не было: шизофреники) Наличие контактов будет легко объяснить их болезнью, сколько бы они не обращались к уфологам или ещё к кому-то. Как же пришельцы до такой простой вещи не додумались? Впрочем, я считаю, что они додумались и среди шизофреников не меньше контактеров в процентном соотношении, чем среди здоровых людей. Доказательств у контактеров нет, насколько я знаю, но это не повод для диагнозов или обвинений во лжи.

2. Когда мама за мной приехала, врачи в моём присутствии сказали ей, что мои симптомы не соответствуют психическим заболеваниям и чтобы она попробовала обратиться со мной к уфологам, вдруг они сталкивались с чем-то подобным. Мама стала с ними спорить, говорить на повышенных тонах, а потом вообще вышла, хлопнув дверью, забрала меня из отделения и мы уехали. Никаких документов ей не предлагали взять, а она и не спрашивала- не до того было.

3. А что для Вас прояснило бы мою ситуацию?)

В любом случае, я показывала результаты МРТ Вадиму и Татьяне Макаровой, они оба врачи уфологи. Они сказали, что у меня всё нормально.

32 минуты назад, Sandro_nsk сказал:

1. Снижает. Практически до нуля. Факт психического заболевания, а конкретно, психозов или шизофрении ,вполне объясняет получение "информации от пришельцев".

2. Можно личный вопрос? Вот в Вашем случае, Вы проходили приём у психиатра? Заключение имеется официальное? 

1. Нет, не снижает. Во первых потому что у психически больного человека, хоть у шизофреника, хоть у лёгкого олигофреника, хоть ещё у кого вполне возможен и реальный контакт. Повторю, что пришельцы, кем бы они не были, справку от психиатров требовать у контактера не будут) Во вторых, многие уфологи (например Алексей Тулин) предполагают, что психическое заболевание может быть и результатом контакта. В третьих, мне неоднократно говорили разные люди на форумах, что некоторые врачи вполне могут поставить диагноз "шизофрения" например просто из-за систематических рассказов о контактах с инопланетянами, а если эти рассказы сопровождаются эффектами вроде моего ментального контакта, то вероятность постановки психиатрического диагноза повышается в разы. Некоторые люди мне даже написали, что в моём случае этого не произошло только потому что обследовавший меня в 14 лет врач психиатр сам увлекался уфологией и верой в пришельцев. Я конечно не знаю, насколько этому стоит верить, но современные критерии постановки диагноза "шизофрения" включают в себя в том числе и бред преследования и/или воздействия, за который вполне можно принять и бездоказательные рассказы о контактах с инопланетянами.

2. Я проходила обследование в 2000 году, в областном центре, за 250 км от города, где я живу сейчас, провела в ПНД больше месяца, но никаких заключений ни мне, ни моей маме, которая меня забирала оттуда, на руки не давали, я спрашивала её об этом.

На прошлой неделе я прошла МРТ головного мозга, если результаты Вам интересны, я выложу их здесь. 

В 26.01.2019 в 17:54, VIK сказал:

1. Ну да, все правильно. Вас просто классифицировали как контактера. И да, подобных вашему случаев полно. С этим я полностью согласен.

2. А вот это уже самый насущный вопрос. Пока в уфологии не будет предложена безупречная методика для проверки хотя бы одной из этих гипотез на достоверность, котактеры уфологам не нужны. Иначе остается просто игра в "верю - не верю". А это уже не наука.

1. Да, так всё и было. Конечно, контактеров много, я прекрасно об этом знаю.

2. Безупречная методика проверки на достоверность? Не знаю, насколько это возможно в случае с контактерами...

Может быть например такая:

1. Проверка контактера на детекторе лжи (но если детектор покажет, что испытуемый говорит правду, это покажет лишь его веру в свои слова, а если покажет, что он говорит ложь, то это будет отражать его сомнения в контакте. О достоверности/недостоверности самого контакта детектор ничего не скажет)

2. Сеанс гипноза у опытного специалиста. (Вы и сами прекрасно знаете недостатки этого метода при исследовании контактеров).

3. Обследование контактеров у  психологов и психиатров (но наличие психического заболевания само по себе никак не опровергает и не подтверждает реальность контакта. Инопланетяне или те, кто ими представляется, вряд ли станут требовать у контактера справку о психическом здоровье, подобные вопросы их вообще не интересуют, насколько я знаю. Кроме того, не стоит забывать и о том, что психически больными людьми легче манипулировать, использовать их в каких-то своих целях, что вполне может быть использовано теми, кто выходит на контакт, кем бы они не были).

4. Исследование контактерских сообщений и их сравнение между собой. (Это уже делалось неоднократно и разными авторами. Результаты всегда были неутешительные, о чём можно прочитать например здесь: 

http://rykovodstvo.ru/exspl/106866/index.html?page=22)

Если у Вас есть предложения по методике исследования контактеров, с интересом ознакомлюсь)

В 26.01.2019 в 16:32, Рей сказал:

1. НЕизвестны и даже сомневаюсь, что подобные исследования там вообще проводились. Потому что никаких статей достойного научного уровня  на эту тему мне на глаза не попадалось. Дадите ссылку - буду очень благодарен. 

2. Контакты найти не проблема. Как и задать вопросы. А вот получить ответы, и ответы нормальные - это сложно.

3. Вообще дело не в моих или еще чьих-то вопросах, а в самом методе обмена информации между уфологической организацией и населением. Потому что если сотрудничество идет по принципу "игры в одни ворота", то нечего удивляться и ныть, что отсутствуют

- которые необходимы для исследований. Так называемая "общественность" состоит не только из сантехника дяди Васи и школьника Пети. Сайт и форум могут прочесть и вполне ученые люди. Которые может быть и могли бы предоставить какие-то необходимые ресурсы для нужд уфологической организации (я не говорю именно о Космопоиске, это касается уфологических групп в целом!), но ведь когда что-то даешь - надо знать кому и зачем.

4. Никто не даст денег или чего-то еще для ловли "тарелок" инопланетных, а вот для изучения редких атмосферных явлений - это уже несколько другой разговор. Но тут речь может идти только о взаимовыгодном сотрудничестве. По типу "Вы нам транспорт - мы вам людей в помощь". Или типа того..

5. Вообще (возвращаясь к возможности задавать вопросы и получать ответы) смею заметить, что при наличии нормальных отчетов и публикаций и вопросов бы не возникало..

6. Государство никогда не даст денег на уфологам и это правильно. Потому что деньги даются профессионалам под конкретный проект. Который имеет дату начала и срок отчета о проделанной работе. Если же государство заинтересовано в разрешении какого-то вопроса, то финансирование и поручение идет в профильный институт. В котором есть и необходимая техника, и научные кадры. Даже если этот институт частный (как на Западе). Но это должен быть именно институт, а не сборище "всех желающих поймать марсианина".

7. А что же касается кадрового вопроса - ну это проблема самих уфологов. Политика рекламы фирмы должна быть продуманной. А если человек видит, что в фирме бардак.. Нет перспектив, а по офису шляются посторонние личности с странными предложениями без сопровождения санитаров - не пойдет нормальный человек на работу в эту фирму.

8. И богатый спонсор не объявится без четкого обоснования "куда нужен рубль и что в итоге будет".

1. У Вас есть предложения о работе с контактерами на достойном научном уровне? Учёные каких направлений должны нами заниматься и как именно? О работе с контактерами в Космопоиске почитайте здесь:

http://rykovodstvo.ru/exspl/106866/index.html?page=22

2. Может и нет у них ответов. Это всё же неизвестный феномен и вопросов к нему у самих уфологов много.

3. С этим я согласна: уфологические организации, если хотят получить помощь от населения в исследовании НЛО и других аномальных явлений, должны быть максимально открыты перед населением и в плане вопросов-ответов и плане приёма желающих в организацию. Общественная организация должна работать с общественностью, если не хочет восприниматься ею в качестве маргинальной псевдорелигиозной группы.

4. Уфология неизбежно ассоциируется у большинства населения нашей страны с "тарелочками", Розуэллом и рептилоидами во власти. СМИ тут славно постарались, надо сказать. Думаю, уфологам не стоит опасаться возможной реакции общестенности на своё увлечение, а при возникновении соответствующих вопросов спокойно, взвешенно и аргументировано на них отвечать. Критики не нужно избегать, нужно использовать её, как средство самосовершенствования.

5. Понятия о нормальных отчётах и публикациях могут кардинально отличаться у разных людей. Вносите свои предложения и проекты отчётов, докладов и публикаций.

6. С этим я тоже согласна. Поэтому общественные уфологические организации и состоят не из научных кадров, а из людей самого разного образования и общественного статуса, объединённых одной идеей- разобраться в природе явлений, само существование которых нередко отрицаются научными институтами.

7. За работу в фирме человеку обычно платят, чего не скажешь о членах уфологических организаций) Хотя да, многие серьёзные учёные если и интересуются подобными вопросами, то не афишируют это, чтобы не потерять репутацию трезвомыслящих и практичных людей. Вокруг уфологии крутятся много подозрительных с точки зрения психиатрии личностей, не говоря уже о явном оккультном духе, окружающем все эти явления. Это неизбежно для уфологии, из-за специфики явлений, которые она исследует, но не каждый учёный рискнёт по понятным причинам быть причастным ко всему этому. 

8. Если только какой-нибудь олигарх или его сын-мажор не увлечется вдруг идеей внеземной жизни и контактов с инопланетными цивилизациями)) Но это маловероятно, конечно, потому что у таких людей обычно совсем другие интересы))

4 часа назад, Рей сказал:

1. Вопрос не в том что именно Вы контактер или не контактер. Вопрос в том "кто такие они"? Отдельные люди или организация в целом? Которая должна иметь какую-то программу изучения подобных случаев, методику и определенное мнение относительно самого феномена контактерства.

2. И что означает "мне"? То есть уфологи могут просто утверждать что-то для самоуспокоения человека, а сами пальцем у виска крутить? И при этом утверждать с важным видом на протяжении десятилетий:  "Мы над этим работаем"?

3. Я понимаю, что очень многие вопросы в науке невозможно решить за час, год и даже десятилетие. Но с другой стороны если проблема просто вне возможностей уфологии - так зачем наводить тень на плетень? Не будет ли честнее просто признаться: наша организация признает/ не признает реальность контактерства ( читай - телепатии) или "мы не можем ответить на этот вопрос потому что это вне сферы нашей компетенции"? Как лично Вам честно сказали врачи в Вашем случае. Ведь человек обращается с своей проблемой не к конкретному индивиууму, а именно к организации, позиционирующей себя как "научно- исследовательская". А это накладывает на именно организацию определенные моральные и научные требования.

4. А так как организация общественная, и по сути "кормиться" за счет общественности ( ведь материал для работы она берет во многом от населения)- то и сама общественность естественно вправе задавать "неудобные вопросы" по типу "а что в итоге? Для чего мы тут все вам рассказваем, показываем, часто "душу на изнанку выворачиваем публично?".

5. Вот как пример: изучал Уфоком ту же "Полоцкую обсерваторию" ( "Камяни") - и отчеты (статьи) есть на сайте. В свободном доступе для ознакомления любого желающего. Это конечно не уфология, а скорее "астроархеология" - но раз уж это группа людей может исследовать, то она именно это и делала! А не строила гигантскую рогатку для обстрела НЛО .

6. А с другой стороны посмотрите на попытки других групп изучить феномен "Круги на полях", или так называемые "пиктограммы". Каждый год с треском и помпой осуществляется очередная экспедиция. И что в итоге кроме очередных фото полегшей пшеницы? Ведь тупик полный! Все что может выдать очередная "экспертиза" - это "грубая подделка" или "похоже что нет". Сам же феномен покрыт мраком тайны. Вывод: количество исследований превалирует над качеством, а желание - над возможностями.

7. В принципе о низком качестве исследований Петухов в своих докладах намекает, но опять же кроме "диагноза" конкретных предложений по лечению больной уфологии я не увидел. Как и призыва с его стороны ну хотя бы организовать на "ведомственном " сайте своеобразный "круглый стол" всех заинтересованных лиц на предмет "а что нам могут посоветовать ученые и просто адекватные люди? " 

1. Я не помню, чтобы в разговоре со мной упоминались какие-то организации. О методиках исследований контактеров я их не спрашивала, а их мнение состоит в том, что это нужно дальше исследовать, так как гипотез много, но единого взгляда на феномен ещё не сформировано.

2. Я могу лишь повторить их слова, сказанные мне. Из трёх работающих со мной уфологов никто пальцем у виска не крутил и пока не крутит.

3. Реальность контактерства предполагается. Только вот с кем и с какими целями- неизвестно. Думаю, Вам известны исследования контактерской информации, проведенные Космопоиском. Так что мне вполне честно сказали, что нужно попытаться выяснить, что происходит со мной на физическом контакте и происходит ли что-то вообще. Думаю, это вполне логичный и научный подход, но для этого надо ждать весны. Мои родственники пообещали разрешить мне опять ходить на физические контакты, но только в присутствии Владимира Кукольникова, чтобы он попытался в этом разобраться, находясь рядом со мной, а не на расстоянии. Владимир уже в курсе этих условий.

4. Вот Вы, как представитель общественности и задавайте представителям организации свои вопросы. Контакты этих представителей Вам же известны? 

5. Очень хорошо! Я рада за Уфоком и благодарна исследователям за их труд.

6. Кроме фото нужны ещё анализы растительности внутри кругов и осмотр растений под микроскопом, чтобы посмотреть, какое воздействие было на их стебли. Для этого нужны микроскопы, реактивы и специальные знания по химии, биохимии, ботанике и агрономии. Или нужны деньги, чтобы оплатить анализы в лаборатории.

7. В уфологии не хватает научных кадров и отсутствует государственное финансирование. Всё основано на голом энтузиазме подвижников исследования неведомого.

Думаю, нужно стараться привлечь научных и государственных работников к этой проблеме: врачей, учителей, физиков, астрономов,  биологов, психологов, чиновников и т.д. Многие ученые и чиновники есть в соцсетях, имеют там свои группы по интересам и многие имеют свои сайты. Вот и нужно знакомить их с уфологией, рассказывать им о самых интересных и необычных случаях, показывать фото и видеоматериалы, спрашивая их мнения обо всем этом, как научных работников и представителей власти.

Может, кто-то и заинтересуется феноменом и будет в дальнейшем сотрудничать с уфологами по вопросам исследования аномальных явлений.

7 часов назад, VIK сказал:

не надо, и так с ними(ним) знаком

Вы с одним из них знакомы, а со мной трое работают.

И все они говорили, мне по крайней мере, что я контактер и что случаи, похожие на мой им встречались.

4 минуты назад, VIK сказал:

1. Некоторые... не все...

2. Вот это и странно... Может, это какие-то "неправильные" уфологи? Или "правильные"... Смотря, что брать за точку отсчета )))

1. Естественно))

2. Не знаю. Спросите у них сами об этом, если хотите, контакты для связи с ними я могу написать Вам в личку.

2 часа назад, Рей сказал:

Ну, с НЛОнавтов "взятки гладки", а вот от уфологов иногда хотелось бы узнать о конкретных плодах не только в виде "стенаний" в стиле вышеупомятого доклада. По крайней мере не в виде "мы будем продолжать с ней работать" ( как невнятно что-то выдавил представитель одной уважаемой организации о деле Касси). 

Работать со мной продолжают до сих пор.

А плодов не будет до лета, ведь возобновление физических контактов невозможно, пока лежит снег, а от астральных и ментальных контактов какие плоды кроме удовлетворения моего любопытства и стремления к полётам?)

Единственная, может быть интересная для Вас новость: на днях я прошла всё-таки МРТ головного мозга, там вроде всё нормально.

Если интересно, я выложу результаты, хоть здесь, хоть в личку.

В 24.01.2019 в 19:42, spb24 сказал:

1. Уфологи хотят чтобы им поверило общество, чтобы государство обратило внимание и дало денег. А общество не верит. Впрочем и сам уфологи не особо-то верят своим очевидцам, своим информаторам-кормильцам.

2. Это было бы слишком жирно чтобы феномен сам в гости ходил). Хотя, он как раз ведь и ходит - по квартирам и по округе. Только надо пытаться не за руку его хватать - это всё равно не получится, а изучить повадки и разгадать на что это похоже в целом. А это вполне можно сделать если собирать статистику и уметь обобщать. Путь сбора народного фольклора кстати - тот самый, трудный и надёжный.

1. Мне например уфологи поверили, даже без сколько-нибудь внятных доказательств. Но пользы для общества от моих контактов или от информации, полученной в их ходе, маловато на мой взгляд. Хотелось бы большего, честно говоря.

2. Феномен бывает очень различным. Думаю, что результат контакта зависит от контактера не меньше, чем от тех, кто вышел с ним на связь.

7 часов назад, spb24 сказал:

Известно ли имя священника? Он лицо публичное, выполняет услуги населению за деньги, а значит нет необходимости скрывать настоящее имя, тем более что об этом наверное и не просили.

А для исследователей было бы ценно, чтобы имелось свидетельство конкретного должностного лица, ведь это сразу повышает индекс достоверности описываемого случая.

Вот здесь священник сам рассказывает на камеру о полтергейсте, свидетелем которого он стал:

https://youtu.be/mWFSn_nxhIQ

Хороший и трезвый анализ НЛО и контактерства в этой статье.

Спасибо, Рей, очень интересно.

40 гипотез происхождения НЛО- это конечно слишком много, а 130 млн китайских женщин, которые подвергались гинекологическому осмотру на борту НЛО- это вообще фантастика.

Согласна, что пришельцы дают противоречивую и ложную информацию своим контактерам, что все видели и на моём примере.

Проблема уфологии по моему мнению только одна, но она глобальна- нежелание феномена идти на прямой контакт с исследователями и намеренная дезинформация контактирующих с ним лиц.

Могут ли развитые внеземные цивилизации создавать такую мистерию вокруг своего присутствия на отсталой (для них) планете? Могут ли формировать почти что новый религиозный культ, используя круги на полях, физические контакты и астрально-ментальную связь?

Я не знаю...

Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать хоть что-то о моральных нормах этих существ, только тогда можно будет выносить адекватные гипотезы об их целях в отношении к людям.

Они конечно утверждают, что их мораль выше нашей, что они стремятся к свету, добру и справедливости, но ещё Иисус Христос учил нас 2000 лет назад, чтобы мы определяли чьи-то цели не по словам, а по плодам деятельности тех или иных существ.

Так каковы же плоды НЛОнавтов?

Привет, Сергей)

Извините, но я не знаю Вашего отчества.

С Наступающим Вас Новым Годом и Рождеством!

Бывает так: я читаю слово "Египет" к примеру и обращаю внимание, что в этот момент по телевизору тоже прозвучало "Египет")

Разве у Вас так не было?

В 26.12.2018 в 13:36, мимоходом сказал:

Касси, ничего себе у вас мультики.  Сколько я всего интересного пропустила. Почитайте книгу "Откровение" Светланы Роган-Левашовой, жены Левашова "автор националистического неоязыческого (родноверческого) оккультного учения", если нет времени то конкретно главу "Первый контакт" она пишет, что все с ней происходило наяву.  https://www.wattpad.com/414859469-откровение-светлана-де-роган-левашова-6-первый

Девочка не ощущала холода в двадцатиградусный мороз в одной ночной рубашке. Она спокойно шла босиком по снегу...

Мне всё это напоминает астральное путешествие в один из миров плазмоидов)

В 28.12.2018 в 05:12, valcan сказал:

Если кто-либо достигает определённого уровня сознания, или разговор чем-то важен (здесь много вариантов), то тогда и происходят такие синхроничности (в наше время обычно через телевизор). 

С Наступающим всех Новым Годом))

У меня часто бывает такое: я читаю книгу, а рядом работает телевизор и вдруг то слово, которое я прочитала, в ту же секунду звучит по телевизору)

Это забавно))

Вот моя тема на этом форуме о контактах, почитайте, если хотите)

http://www.ufocomm.ru/topic/4803/?page=1

А за материалы большое спасибо, обязательно ознакомлюсь)

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ!!!

11 часов назад, Рей сказал:

Как и сама эта тема. В которой уже инопланетян чуть ли не в Президенты России выдвигают на форуме Беларуси. Не знаю как там по вашему, а по моему - шли бы вы на российский форум и там резвились. Уж кому-кому, а нам (посетителям форума ) все эти селбетовцы с кирхитонами нужны как рыбе зонтик. Я постоянно смотрю какие темы народ читает - и это все, что угодно кроме этой. По  по сути тема превратилась в диалог двух человек. Который мог бы осуществляться путем личной переписке без засорения форума. Даже в теме "просто пообщаться". Причина - форум тематический, и даже "свободное общение" не означает обсуждение чего угодно (так принято на форумах, знаете ли). Я понимаю, что некоторым людям без наличия трибуны и кусок в горло не лезет, но.. Попытка борьбы с своими комплексами - не повод захламлять форум. 

Мы с AG Condorom считаем, что эта тема должна быть в общем доступе, а не в личной переписке.

Если администрация форума считает иначе- её право закрыть эту тему, с формулировкой "не соответствует целям и задачам форума".

11 часов назад, AG Condor сказал:

Подведем итоги по рептилоидам. Рептилоиды бывают разные. И, похоже, селбетовцы – не из тех, что получили отрицательный рейтинг в сборнике "Beyond UFOs". Потому, что селбетовцы – хорошие. В то, что первых людей они пытались укокошить, что преступления любят совершать, что преступников своих Межгалактическому Союзу не выдают и пр. – НЕ ВЕРЮ. Потому, что вижу, как мило общался с ними Мид. Можно сказать, что встреча с селбетовскими биологами прошла в теплой, дружеской обстановке. Небось еще, Мид с ними и перемигивался – "мы, мол, с Кирхитоном, наплели про вас, что вы такие-сякие, но так надо – для интриги, и чтобы земляне не расслаблялись". А селбетовцы щерили в ответ свои крокодильи пасти – улыбались. "Да чего там, Мид... Мы ж свои. Родня". Ну конечно, родня. И дело не только в красивых глазах.

Мы с Касси в ходе обсуждения сделали важное открытие – что мессиджи АБС, независимо от многообразия форм абээсами принимаемых (получилось как-то похоже на "бесами". Случайно, наверно) всегда имеют единое содержание: "вы, люди, сволочи и дураки". Можно добавить еще: "и ублюдки". Ровно этот же самый мессидж посылают нам и селбетовцы. "Вы, люди, – просто обезьяны, ставшие жертвами неудачного эксперимента. Нам очень жаль, конечно, но увы... А мы селбетовцы – чистая раса, хоть и крокодилы, но чужим умом никогда не жили, сами до всего дошли. Да и крокодилов все уважают. А кто уважает обезьян?" Фу ты ну ты! Не больно-то охота со снобами общаться! И между прочим есть другие рептилоиды, нормальные. Нормальной ориентации. http://hybridsrising.com/Hybrid-Project/Hybrids-Rising-Reptilian-Dracos-HP.html   Которые не считают, что в людях (в женщинах, по крайней мере) чересчур сильно животное начало. Которые ярко показали, что так не считают. И женщины это оценили. Думаю, что в Библии все-таки про таких речь шла, не про селбетовцев.

Селбетовцы конечно бывают разные. Мид меня водил к их учёным-биологам, специалистам по "внеселбетовским" формам жизни)

Да, некоторые из них преступники: насилуют наших женщин, делают эксперименты с похищенными людьми, но не все же они такие. Многие протестуют против такого отношения к антропоморфам, пусть даже и к гибридам.

А православные называют НЛО бесами во многом из-за похищений и из-за того, что пришельцы не признают Христа за Бога.

В 06.12.2018 в 11:12, AG Condor сказал:

1. Стремление познавать мир. Для современной России чрезвычайная редкость.

2. Отсутствие сознательной агрессии, направленной против разумных существ. Редкость для всех стран вне индийской традиции (в последних, кстати, животных тоже считают разумными существами).

3. Отсутствие страхов и фобий. По-моему, относится только к Вам, Касси. Неудивительно, что Вас одну дараальцы и выбрали.

1. Да? А ещё говорят, что у нас самая читающая страна...

2. Если кто-то ударит меня или в моём присутствии обидит слабого, я могу ответить вполне агрессивно. Да и курицу или даже гуся я могла зарубить и разделать уже в 10 лет, а сейчас сама справлюсь с козой или овцой. Здесь дараальцы похоже ошиблись с выбором: от толстовства я очень далека, а от вегетарианства тем более)

3. А почему только ко мне? Разве все люди чего-то боятся?

В 05.12.2018 в 14:42, AG Condor сказал:

Поскольку реальность плазмоидов принципиально отличается от человеческой, то контакт с человеком возможен для них только путём создания особой квазиреальности, конструируемой из образов и понятий, ЗАИМСТВОВАННЫХ из человеческого же сознания. Вот почему людям вроде Владмира кажется, что рассказы о контактах - выдумка. Однако, если иностранец, желая быть нами понятым, разговаривает с нами на нашем языке, это не значит, что мы этого иностранца выдумали. И как для понимания иностранца нам достаточно знания собственного языка, так для понимания плазмоида нам достаточно той методологии, какую мы применяем для расшифровки любой информации, выраженной в символической форме. 

В описании рептилоидов - жителей Селбета и жителей Эслера сразу обращает на себя внимание резко характерная, общая для тех и других черта - желтые глаза с вертикальными зрачками. Черта, как и все остальное, заимствованная из человеческой, условно говоря, «ноосферы». Откуда же именно? Да из дурацкого романа «Ребёнок Розмари» Айры Левина, где маленький Антихрист как раз имеет «желтые глаза с чёрными, вертикальными зрачками». То, что роман - полная дребедень, для плазмоидов значения не имеет; главное, что он прозвучал и может предоставить готовые, легкие для распознавания символы. Какая же идея проводится таким символическим способом? Да уж понятно какая - та, что жители и Селбета, и Эслера имеют демоническую природу. Одним миром, так сказать, мазаны. Ну селбетовцы-то ладно, к этому мы морально подготовлены, а эслеровцы-то что? Мид же вот с Эслера и ангелу-Кирхитону вторит, а, на самом деле, кто получается? Et tu, Mide... Но пугаться нечего, и на самом деле все нормально. В православном богословии давно уже сформулирована концепция «прелести», согласно которой провести четкое разграничение между ангелами и бесами чрезвычайно трудно. Практически невозможно. Это неудивительно - ведь и те, и другие являются АБС. Собственно, картина проста - АБС периодически постят человечеству все на одну и ту же тему: «вы, люди, дураки и сволочи», а люди уже по собственному усмотрению наклеивают на эти посты лейблы «демоническое» или «ангельское». И Кирхитон с Мидом преподают нам ныне мудрый урок: не в лейблах дело, а в содержании постов!

"Ребенок Розмари"? Знакомое название, я вроде фильм такой смотрела: что-то типа "Омена", по моему...

А зачем АБСы общаются с людьми, если они в их понятии "дураки и сволочи"?

Перевоспитать нас хотят?

1 минуту назад, Рей сказал:

Садится скажем этак 7 января на Красной площади большой посольский крейсер из соседней звездной системы, выходит Чрезвычайный и Полномочный Посол Галактического Союза и спрашивает: " А это что за планета? Мы тут случайно мимо пролетали и даже не подозревали, что в этой глухомани на задворках Галактики есть разумные существа. Вас даже в каталогах старых нет и может быть (когда доложу ) занесут". А ему уфологи навстречу: " А как же Кирхитон и все наблюдатели?!" - "Чего?! Какой кирхитон - патефон?! Слыхом не слыхивали".. 

И побрели уфологи в слезах жаловаться Касси..

))) Привет, Рей.

Вот когда прилетят послы из Галактического Союза, тогда и поговорим)

Кирхитон может быть известен в Галактике не как Кирхитон: это имя возможно у него только для контактеров...

А может и нет, кто знает?

1 час назад, AG Condor сказал:

Ну вот и договорились. А что физическое тело есть - а где в Библии написано, что у ангелов нет физических тел? Телесность у них есть, но особая. Так и у Кирхитона она особая.

Вот что пишут по поводу материальности ангелов православные:

"Что касается так называемой «телесности» ангелов, то и здесь находим определенное единодушие. Конечно, в этом вопросе все отцы сходятся в том, что ангелы не имеют тела наподобие человеческого, т.е. зримого, «тяжелого» или «дебелого». Вместе с тем, словно в противовес этому, учителя и отцы Церкви зачастую приписывают ангельскому миру некую легкую телесность. Такое мнение восходит как минимум к временам апологетов. Например, Татиан Ассириец в «Речи против эллинов» говорит, что «демоны не имеют никакой плоти, но у них духовный состав наподобие огня или воздуха»"

Далее можете почитать по ссылке, может найдёте что-нибудь интересное:

https://slovo-bogoslova.ru/theology/problema-telesnosti-angelov/

1 час назад, AG Condor сказал:

1. Я написал про контактеров, которые заканчивают плохо. К Вам это, надеюсь, не относится.

2. А пункты, Вами перечисленные, являются обязательными для ДАРААЛЬЦЕВ. Видимо, именно поэтому только с Вами они и общаются. Других подходящих кандидатур не нашли. 

1. Я тоже очень на это надеюсь)

2. И что же такого в этих пунктах?)

По моему, таких людей полно)

5 часов назад, Carib сказал:

за всех не надо говорить

Владимир считает, что я фантазирую, потому что мой опыт не вписывается в его понятия)

Спасибо, что шизофреничкой не назвал))

12 часов назад, владмир сказал:

Уже  давно все догадались, что  это фантазии Касси.  

"Все"- это кто?)