Касси

22 минуты назад, Carib сказал:

1. возможно материя-энергич вселенной разумна значит ее можно назвать "богом" 

 

2. не путайте,  ученые говорят про обьекты вселенной а не про материю,  материя же вечна и безгранична, наше энергетическое тело тоже часть этой вечной материи,  вы же сами писали,  что когда в астрале то вы чувствуете что были всегда и всегда будите)  

Привет, Максим)

1. А что такое "энергия вселенной" в Вашем понимании?

2. Да, писала),

Но кроме материи в нас есть дух, он вечен и бесконечен (по христианству и исламу он сотворен, то есть бессмертен, но не вечен. Вечен в этих двух религиях только Сам Бог)

Я думаю, мы говорим об одном и том же, только в разных терминах.

Напишите пожалуйста Ваши определения понятий: "материя", "энергия", "дух".

27 минут назад, владмир сказал:

Интересная версия конечно)

Если материя была всегда, значит она и есть Бог...

Но учёные называют возраст вселенной- около 15 миллиардов лет.

Как же тогда она была всегда?

9 минут назад, владмир сказал:

Возможно ,вселенная существовала всегда.

Жизнь в ней тоже всегда существовала?

52 минуты назад, AG Condor сказал:

Касси, кто такой Вадим?

Это врач и уфолог, который со мной работает.

На этом форуме пишет, как "авс".

8 часов назад, Рей сказал:

Как раз завод. На котором не общаются "просто так", а именно вытачивают детальмысль. Конкретную,  строго по теме форума. И не абы как "на глазок", а по чертежам методологии науки (говоря "пышным стилем").  А вообще читайте тут: http://www.ufocomm.ru/topic/275/

Конкретно вот это: 

ИЗ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ

1.1. Данный форум представляет собой частную интернет-площадку проекта «Уфоком», которая содержится для реализации целей и задач проекта.

1.2. Форум проекта «Уфоком» предназначен для корректного и адекватного обсуждения тех или иных проблем аномалистики при условии соблюдения изложенных ниже в п. 2 правил.

В любом случае списка запретных тем в этих правилах нет, значит можно обсуждать и плазмоидов и контакты и библейских ангелов.

Мы сейчас разбираемся, ангел Кирхитон или нет, это ведь тоже проблема аномалистики, не так ли?)

Вадим, например, не брезговал обсуждать со мной такие темы, мы с ним обсуждали даже толкования Кирхитона на Библию) 

8 часов назад, Рей сказал:

1. Администрация все видит. Не волнуйтесь. Просто (как я подозреваю) весьма занята делами. Как говорится - будет время, будут смотреть до чего дойдет процесс...

2. Потому что эта тема Ваша.

3. А вот по другим вопросам буду рассматривать каждое слово и каждую букву под микроскопом.

1. Ну вот хорошо, тогда и Вы не волнуйтесь)

2. Эта тема не моя, а AG Condora.

3. Я не против))

28 минут назад, Рей сказал:

1. Но вот и до этого ресурса докатилась эпидемия "всемирной интернет- чумы":  проповедники Вселенского Разума, Персонального Контактерства, Своей Исключительности поперли как танки.

2. Оно и понятно: зайди человек скажем в научный институт химии и начни рассказывать кск мысли на структуру воды влияют - попрут их оттуда и вахтеры, и если надо - вызванный наряд милиции .

3. Зайди они в храм православный и начни рассказывать о инопланетных кирхитонах - батюшка выгонит вон и верующие старушки свечками забросают.

4. Начни посередине улицы орать о своих идеях - психушка заберет

5. А вот интернет- все стерпит! И библейских плазмоидов, и инопланетян"Кирхитонов".

6. Да, администрация может конечно отреагировать на жалобу. Но простите, а самим себя вести нормально - никак?

7. Привыкли жить по-принципу "если вот сейчас мне это делать никто не запретил - то все можно?"..

8. Администрация вроде как санитарами не устраивалась работать.. 

9. Ну так вот я о чем: форум был нормальным и как я надеюсь - таким останется. Вроде не беда.если в одной теме пару человек по потолку побегают. Другой вопрос и другая проблема: как я неоднократно наблюдал и на других ресурсах - это заразно! Вначале приходит один и так осторожненько типа "о плазмоидах". Потом вроде и незаметно - о библейских чудесах. Плавно "развились". И вот уже атеизм подается как маразм.. А дальше что? Требование всем поклоны Богу бить при изучении шаровой молнии? А ведь узрев подобное развитие событий, на форум с криком "да тут же все наши!!" прибегают ..все остальные "оригиналы". И ВСЕ! Тема "забита вусмерть "! Даже если она начиналась как вполне разумная и интересная!! И уже уходят с форума люди, и остаются только  "шизотерики"! Которые леняться создать свой форум (а его надо "раскручивать", а это сложно и главное -чем и как? ), а вот придти на готовый, уважаемый ресурс и переделать его под себя- аж слюнки текут у определенной публики! 

10. Ну а что же делать другим людям? Естественно, надо стараться проводить дезинфекцию!! Что бы хоть какой-то ресурс остался НОРМАЛЬНЫМ!!

1. Никто тут ничего не проповедует, все только делятся своими мыслями и историями.

2. Если они будут мешать работе лаборантов, то конечно выгонят. В противном случае нет.

3. Это неправда. Священники за рассказы об инопланетянах из храма не выгоняют, а бабушкам и в голову не придёт кидаться свечками)

4. Если просто орать, то не заберут. Максимум штраф наложат за неподобающее поведение в общественном месте. 

5. И что из этого?

6. Для меня моё поведение нормально, так же как для Вас Ваше.

7. Угадали))

8. Но за порядком она всё-таки следит. Помогите ей устранить беспорядок.

9. Ну так не дайте шизотерикам переделать этот форум под себя. Откройте глаза администрации на этот беспредел. Я же не против)

10. Так проводите, кто Вам мешает, нормальный человек?

51 минуту назад, Рей сказал:

1. А другие теории (альтернативные) могут объяснить кто такой Бог? Кто его родители? Кто создал его? Чем он занимался до того, как создал наш мир? И только факты! Факты и еще раз факты! 

 

2. Пустопорожний треп! Вам скучно? - изучайте что-то, смотрите кино.. Но перестаньте переливать с пустого в порожнее! 

 

3. Культурные люди не ждут, когда окружающие напомнят им о этикете. Этот форум создан Уфокомом и для целей Уфокома. А не для того, что бы все кому не лень несли тут ахинею.

4. Неужели так сложно понять, что прежде чем вступать в полемику - надо изучить что большинство людей тут обсуждают?

5. Вы пришли на Космопоиск за советом и помощью. Вам помогли? Да или нет? Вы добились там внятного ответа на Ваши вопросы? - как Я понимаю- не совсем.

6. Вы пришли сюда. Спросить мнение "уфологов". Спросили? -что дальше? Что Вы вообще желаете ? Обсуждать как устроен МИР? Вселенная? - создайте соответствующую тему.

7. Но перестаньте извергать из себя тысячу вопросов на темы, ответы на которые есть в интернете.  

8. Если Вы желаете общаться с людьми -  соблюдайте Правила форума. Которые Вы упорно не желаете прочесть.

9. Предлагаете мне подать жалобу администрации?- могу. Но я тут не для написания жалоб (больше мне делать нечего!), а для обсуждения ряда вопросов. Да, и в том числе чисто технических (по приборной теме).

10. И не воображайте, что я специально захожу поспорить с Вами.

11. Увы и ах, но - эта тема уже вообще не может представлять никакого интереса в плане конструктивного обсуждения. А потому - тут остаетесь Вы, AG Gondor и может еще один-два человека. Общайтесь между собой сколько угодно. Но- без меня. Вы счастливы? - поздравляю! 

12. А вообще Ваше поведение вызывает у меня такую картину: работает токарь на заводе, точит детали. И вдруг подзодит к нему дама с улицы и начинает: " А зачем ты эту ручку дергаешь? Зачем ты эту кнопку нажимаешь? А как ты думаешь, вот эта деталь, что вращается в станке - она как к теории вселенной относиться? А Бог есть? А почему когда я до этого в заводскую лабораторию зашла и спросила почему в пробирке пузырьки неправильные -  меня проигнорировали? А почему ты когда деталь новуюв станок ставил- не перекрестился? "

1. Если фактов нет ни у кого, значит всё-же агностицизм, а не атеизм в науке, правильно?

2. Нет, мне не скучно и треп мой не пустопорожний. Но спорить нет никакого желания, извините.

3. Кто и какую ахинею здесь несёт и в чём она заключается? Факты и только факты, а не Ваши личные оценки.

4. Здесь много чего обсуждают, я участвую в темах, интересных мне.

5. Да, здесь и на Космопоиске мне очень помогли разобраться с природой моих контактов. Спасибо всем.

6. Я желаю общаться на интересующие меня темы. Создавать новую тему я не буду, а если автор темы считает, что я оффтоплю, пусть скажет об этом.

7. Если я задаю вопросы конкретным людям, значит меня интересуют именно их ответы.

8. Я их прочла и не нашла правил, которые нарушаю. Помогите мне в этом пожалуйста.

9. Это дело Ваше.

10. Даже и в мыслях такого нет.

11. Почему? Если хотите общаться, общайтесь, мне интересна Ваша позиция по ряду вопросов. Если не хотите- воля Ваша.

12. Форум- это не завод, а общение- не вытачивание деталей. Так что я здесь не согласна.

4 минуты назад, Рей сказал:

1. Ученые действительно признают ВОЗМОЖНОСТЬ существования нового, но только тогда, когда существующая теория не способна объяснить наблюдаемое. Это нормальный путь развития НАУКИ.

2. А вот относительно "этого не может быть, потому что .."- извините, но УЧЕНЫЕ так не говорят.Никогда! Это просто расхожий штамп людей, которые в науке дилетанты и просто пытаются потешить свое "Эго".

3. Настоящие ученые всегда очень осторожно подходят к новым гипотезам и требуют научных обоснований.

4. Вы можете их критиковать, но простите.. Что Вы тут делаете? На этом форуме?

5. Тут вроде бы до Вас и "философа-плазмоведа" образно говоря был "свой монастырь со своим уставом". Много лет существовал.. Ну, может мы не тому богу молились и не правильно поклоны били.. Но в чужой монастырь со своим уставом не приходят.

6. Вы веруете? - Ваше право. Веруйте на здоровье! Но зачем  тут (в этой "синагоге") Вы предлагаете обсуждать как правильно делать мусульманину намаз ? 

7. Ну почему вот такие люди как Вы и "плазмовед" упорно пытаетесь изменить нормы,   мировоззрение людей, которые придерживаются других взглядов?

8. Мы об этом не просили. 

1. А существующие теории способны объяснить происходждение вселенной и жизни в ней?

2. Среди учёных бывают разные люди. Очень разные. Некоторым проще закрыть глаза на факты, чем ломать сложившуюся картину мира.

3. Не всё можно изучить и обосновать, по крайней мере на настоящем этапе развития науки.

4. Высказываю свои идеи, задаю вопросы и читаю ответы на них, знакомлюсь с точками зрения других людей. Общаюсь, короче.

5. Если Вы считаете, что кто-то нарушает правила форума, сообщите об этом администрации.

6. Покажите, где я предлагала это обсуждать?

7. Изменить мирровозрение людей против их воли невозможно, попытки сделать это наивны и глупы с точки зрения адекватного человека.

8. "Мы"- это кто?

Я ответила на Ваши вопросы о том, где был Бог до сотворения вселенной и т.д.

Ответила так, как предполагаю сама.

Вы написали, что наука атеистическая, но она не может быть такой, потому что учёные не знают, откуда произошла вселенная, как в ней зародилась жизнь и т.д.

Поэтому наука стоит на агностических позициях: "Вот это мы познали, а вот это нам недоступно, пока по крайней мере"

И лишние сущности здесь не причем, просто честный учёный всегда признает возможность существования чего-то неизведанного, неизученного, а не будет отмахиваться руками и ногами, крича: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"

И специалистов по сотворению мира просто нет, так как никто из людей не был свидетелем этого процесса, а тем более в нём не участвовал.

13 часов назад, Рей сказал:

1. Если Бог -создатель вселенной, то значит был момент, когда он еще не создал ее.А где же тогда он находился тогда сам? В своей вселенной, которую создал более "высокий " бог?

2. И зачем же Богу нарушать свои же законы, которые он и создал?

3. Он же идеальное и всеведущее создание, которое при создании законов уже должно было предвидеть, что придется их отменять. Или он не идеален? - но тогда он не всегда прав. Что противоречит концепции самого Бога. 

 

4. Потому что в науке не принято "плодить лишних сущностей". 

 

5. Это пустой разговор. Потому что наука бывает разная. Какую область знаний рассматриваем? 

1. До создания вселенной Он находился в нематериальном мире, точнее в той его области, которая в Библии называется "Царство Небесное". Материальных приборов для обнаружения этого мира нет, но в каждом из нас есть этот прибор. Душа называется)

2. Потому что Законодатель властен над Своими законами, а не наоборот.

3. Конечно Он это предвидел, но создание законов обязательно для любой системы, чтобы избавить её от хаоса.

4. Чтобы назвать Бога "лишней сущностью", нужно сначала точно выяснить, как появилась вселенная и жизнь в ней.

5. Начнём сначала)

Откуда появилась вселенная и как это произошло?

В 19.10.2018 в 02:40, AG Condor сказал:

1. Но и того, что уже твердо установлено, достаточно, чтобы понимать, что философская (равно как и псевдофилософская) проблематика авторов Библии не интересовала совершенно, мышление их было грубо материалистично и под Яхве они понимали некую совокупность племенных интересов (с точки зрения жреческой касты, естественно); придание Яхве как бы "личностных" черт не более чем риторический прием. Вроде как большевики говорили: "история нам не простит" или "мировой пролетариат ждет" и т.п.

2. Параллельно вот еще Касси отвечу - из всего вышеизложенного очевидно, что вопросы, вроде того "где происходила война архангела Михаила с Сатаной" бессмысленны, потому, что предварительно надо выяснить кто (или что) понимается под архангелом Михаилом и кто (или что) под Сатаной. Может быть, архангел Михаил - это просто друг автора текста, а Сатана - какой-то неприятный ему человек. Это ж Апокалипсис - СТИЛИЗАЦИЯ под библейские иносказания, и стало быть иносказание в квадрате.

3. То ж и по поводу божественности Христа. Это ведь вопрос узко локальный – является ли Христос тем мессией, который как будто бы ожидался некоторыми библейскими авторами или нет? Должны ли люди выступающие от имени Христа занять доминирующее положение в иудаизме или нет? Вот конкретное наполнение вопроса, и, право, людям, не собирающимся занимать доминирующее положение в иудаизме, он должен быть совершенно безразличен.   

1. Я спрашивала Кирхитона, все ли левиты были контактерами, он сказал, что нет, но среди высших левитов это было не редкость. Любопытно, интересы жреческой касты отражали ли в какой-то степени интересы ангелов (инопланетян)?

2. Под драконом и его ангелами Кирхитон понимает селбетовцев-ящеров, а под Михаилом и его ангелами- бурхадцев. Он говорил, что в этом тексте описаны астральные видения автора текста, когда инопланетяне передавали ему информацию о войне между нашими создателями (элохимами) 12000 лет назад. О той самой войне, которая привела нашу планету к катастрофе, названной в Библии "всемирным потопом"

3. Кирхитон говорил, что воплощение Христа долго готовили учёные Тумесоута и Бурхада, чтобы Он направил землян на путь правильного развития. Его убили, а бурхадцы забрали Его тело и восстановили его.

В 19.10.2018 в 01:09, AG Condor сказал:

1. Совершенно не нахожу ничего странного. Если "отрицание божественности Христа" состоит только в том, что он был сыном "бурхадца", об этом опять же скажу ниже.

2. А вот призыв поменьше строить храмов и побольше заботиться о бездомных - СОВЕРШЕННО в русле евангельской критики фарисейства.

3. В астрал - то есть в данном случае на шабаш ангел конечно не пойдет. Но у ангелов свои возможности.

1. Он говорил, что тело Христа было зачато от бурхадца и земной женщины, а Его дух пришёл с высшего духовного уровня, на котором живут духи, осознавшие своё единство с Богом. Отрицание божественности Христа состоит в том, что Он назван сотворенным духом.

2. Он так и говорит: "Конечно, входить в религиозный экстаз намного приятнее, чем выводить у людей вшей, обрабатывать их язвы и раны и терпеть их похмельные истерики. Но как в этом случае вы можете утверждать, что в вас живёт любовь, а не желание экстазов?"

Ещё он возмущен тем, что земляне не ценят жизнь разумных существ и способны убивать своих детей, даже не дав им родиться. Выводит из этого причины всех войн,  преступлений и даже педофилии.

3. Он говорил, что астральный контакт для него неполноценный, но объяснил мне способ выхода, сказав, что я вполне могу сама этим заниматься.

23 часа назад, Рей сказал:

1. Я тут могу рассматривать библейские истории без кавычек с точки зрения физики, а не "боговдохнавления".

2. Потому что это не богословский форум и соответственно концепция наличия Бога может только рассматриваться как возможный факт, но - крайне маловероятный.

3. Соответственно все библейские "чудеса" должны рассматриваться с точки зрения современной атеистической науки.

1. Бог- Создатель вселенной и всех законов физики, естественно Он может нарушить эти законы по Своей воле.

2. А почему "крайне маловероятный"?

3. Современная наука скорее стоит на позициях агностицизма, чем атеизма.

12 часов назад, AG Condor сказал:

1. Почему же? Это известно совершенно точно. Ангелы живут в небе (en to_ ourano_). Поскольку Иисус несомненно видел солнце, луну и звезды, говоря о небе, он явно имел в виду, что ангелы могут свободно посещать все названные объекты.

2. Вернее, не свободно, а по поручениям, поскольку единственная задача ангелов - исполнять поручения.

3. Вот! Вот это крайне важно для моего тезиса. Трактовал Библию в духе палеоконтакта, критиковал нашу цивилизацию за... у Вас хорошо перечислено. Просто библейский пророк какой-то! А вот в последнем предложении второго пункта заметна ирония, совершенно неуместная. Дело в том, что во всей Библии, которая является божественным откровением и следовательно субстратом того, что транслируется ангелами, нет ни тени намека на информацию, недоступную людям. Так что уточним наше определение - задачей ангелов является скорее подтверждение, санкционирование того, что уже известно людям. Видите - нам сейчас удалось решить сложнейшую богословскую проблему!

4. Ну, есть пример девы Марии... Сексом она конечно никаким не занималась, но семенная жидкость нефизическим путем в нее тем не менее попала... Но положим дева Мария уникальна.

5. Но есть же еще и Антихрист... поскольку он должен быть пародией на Христа, не исключено что он тоже будет зачат нефизическим путем... в ходе астрального секса с демоном, например... может, тайная миссия Кирхитона, как раз и состоит в том, чтобы этому воспрепятствовать...

6. Но все это, конечно, очень умозрительно. И не обязательно в данном случае зацикливаться на авраамизме. В Китае, например, ряд очень влиятельных и уважаемых исторических деятелей были зачаты нефизическим путем. 

1. Значит, они живут именно в нашем материальном мире? Не в параллельном, ни в эфирном, ни в астральном?

И вот это:

"Произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, а дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли и не нашлось для них места на небе и был сброшен дракон, великий змей, называемый дьяволом и сатаною, низвержен на Землю и ангелы его низвержены с ним"

Это написано о реальной войне в нашем физическом мире?

2. Чьи поручения они исполняют? Бога- Творца всех миров или кого-то другого?

3. Библейский пророк, не верящий в божественность Христа? Предлагающий православным поменьше строить храмов, а лучше на эти деньги собрать бездомных со свалок и вокзалов, предоставив им жилье, работу и социальную реабилитацию?

Странный пророк, Вы не находите?

Кроме того, Мид-гас-кауса именно он ко мне привёл, прекрасно зная о его теософских взглядах.

4. Он говорил, что Христос- Сын землянки и бурхадца и что Богородица была на космическом корабле. Ребёнка ей зачали, направив "энергетический луч" с информацией о геноме бурхадца на живот, что на языке древних было названо "зачатие от Духа", потому что для них любая энергия была духом.

5. Как он этому помешает, не ходя со мной в астрал?

6. Кирхитон говорил, что контактеры и рожденные ими от инопланетян дети были во всех странах Земли.

46 минут назад, Рей сказал:

1. "Вангую", что уфологию скоро запретят во всех ее формах. По религиозным соображениям на уровне государственной идеологии.

2. Увы и ах, но сейчас любое неугодное слово атеиста  в России уже подпадает под понятие "оскорбление чувст верующих". Сие уголовное деяние.

3. И если завтра кто-то прочтет этот форум и подаст жалобу, что мы тут обсуждаем "плазмоиды" с точки зрения библии и инопланетян.. Как знать, как знать .. 

1. Ну тогда весь оккультизм запретят и все религии, кроме православия. Нереально, думаю.

2. Оскорбление чувств верующих- это когда над Богом или Его святыми смеются, обзывают их ненормальными и т.д. Почитайте книги Лео Таксиля, там этого полно. Воспитанный атеист никогда себе этого не позволит.

3. Назвать ангела плазмоидом- это не оскорбление чувств верующих, а эзотерический взгляд на религию. Думаю, Вы сами знаете, как нужно назвать ангела, чтобы задеть чувства православных, но даже в этом случае адекватный верующий не пойдёт в суд, а перестанет читать этот форум, чтобы не расстраиваться.

1. Чтобы первыми создать атомную бомбу. Хотите сказать, что исследования НЛО принесли знания о новом виде оружия?

2. Спрашивала. Отвечают, что невозможно получить доказательства существования НЛО, если те, кто на них летают, в этом не заинтересованы.

3. Свойства духовного мира каждое религиозное или оккультное учение описывает по своему. Попытки синтезировать эти описания в одно целое предпринимались Еленой Блаватской и её последователями: Анной Безант, например. В популярной и понятной форме этот синтез изложил Александр Свияш в книге "Как получить информацию из тонкого мира"

Ознакомьтесь, думаю, Вы оцените юмор автора)

4. А как же Христос, Будда, Кришна, Магомет? Им Господь ничего не давал?

5. Я тоже надеюсь, что люди на Земле образумятся и перестанут уничтожать себя и свою планету.

43 минуты назад, Рей сказал:

1. Ну, как мне думается тут ее столько уфология.  сколько некоторые физические открытия. 

2. А спросите чего конкретно добились уфологи так сказать "официально".Ну не то, что бы РАН признало, а что предъявить общественности как доказательство..

3. Да много чего есть. Но для объективного рассмотрения .. другие критерии. 

4. Несомненно! Но ..как пример (хотя против правил форума) посмотрите в чем сейчас возник маразм между  Церковью Москвы, Константинополя и Украины.Новости поглядите.. Но когда общество начинает делить Бога.. Извините, не желаю задвать религиозные чувства. но мы же живем в материальном мире и не три обезьянки.. "Ничего неивижу.    ничего не слышу, ничего не скажу". Разве не кризис человеческой морали?! 

1. Зачем засекречивать физические открытия?

2. Мне уфологи говорили, что доказанных контактов с НЛО они не знают. Официальных открытых контактов пришельцев с правительствами земных государств не было. Чего может добиться уфология, если объект её исследования не заинтересован в этом самом исследовании?

3. Не изобрели ещё приборов, способных заглянуть в духовный мир.

4. Церковь Константинополя хочет признать законными две украинских церкви, которые для Московского Патриархата являются раскольниками. С митрополитов этих двух церквей Константинопольский Патриарх анафемы уже снял. Реакция Патриарха Кирилла на это вполне закономерна. Я только не понимаю, на что надеется Константинопольский Патриарх? Неужели он хочет, чтобы поток русских туристов на Афон иссяк? А сами афонские монахи этого хотят? Не говоря уже о том, хотят ли сами православные Украины признания законными УПЦ КП и УАПЦ?

14 минут назад, Рей сказал:

1. Возможно, и занимается. Но видите ли.. Не все граждане имеют допуск к государственным тайнам. 

2. Старая уфология была вначале наивна.  потом стала прозревать.. После введения термина "полиморфизм" и попытки понять некоторые особенноти (очень сложная тема.  на много томов и потому тут не может быть развернута).

3. Ха! А почему люди так желают верить в загробную жизнь? Почему индейцы так верили в "поля охоты благополучной" после смерти? 

4. Не могу и не имею право объяснить. Потому что пойду "против течения". А зачем этим применять (выделять, осуществлять) зло людям? - им же не понравиться. 

1. Засекреченная уфология? Из-за возможных контактов инопланетян с правительством?

2. И каковы результаты её прозрения?

3. Потому что есть люди, которые внутри себя имеют уверенность в бессмертии собственной души. Причины у этой уверенности разные: например внетелесный опыт, переживание присутствия Бога в душе или разные виды ощущения слияния сознания с природой или Абсолютом. В науке это называется религиозный экстаз и диссоциативный транс. Люди, пережившие эти состояния, меняются внутри, но обычно им трудно адекватно передать свой опыт другим, не пережившим этого.

В Библии это называется "рождением свыше")

4. Не ищите проторенный путь, найдите свой и пусть другие следуют им)

Объяснение своей позиции- это не зло, даже если окружающие с ней не согласятся.

А что кому понравится или не понравится, это их личные трудности. Каждый человек имеет право на своё мнение и возможность свободно его высказать.

1 час назад, Рей сказал:

1. Официальная наука официально занималась уфологией в рамках проектов "Сетка МО" и "Сетка АН". ЭТО ФАКТ.

2. То же, от чего сейчас воротит нос "Комиссия по борьбе с лженаукой" - это "новая уфология" в стиле "контактерства" ,"тонких тел" и прочей лабуды. Строго говоря, отрицать наличие Неопознанных Летающих Объектов в науке  это как отрицать возможность нахождения неопознанных трупов в криминалистике.

3. Просто сейчас уфология стала натолько размытым понятием, что её первоначальный смысл практически  утерян, а сам термин стал синонимом спекуляций в научном мире.

4. Вот когда Вы выделите определенный класс объектов.  докажите что они из плазмы ( особого агрегатного состояния вещества)  - тогда и будет возможность о чем-то говорить с "Комиссией". Которая (как пример) наличие шаровой молнии не отрицает. 

1. Занималась или занимается?

2. То есть старая уфология контактерами не занималась? Или самих контактеров тогда не было? И понятий "тонкое тело" и "плазмоид" не было тоже? А может, эти термины и их значения были неизвестны учёным из официальной науки?

3. Почему так произошло, как Вы считаете?

4. Как Вы себе представляете поиск адекватных доказательств подобного рода?

13 часов назад, AG Condor сказал:

1. Про ангелов можно сказать несколько больше - это существа, традиционно локализуемые в небе, не ведущие половой жизни (и вероятно бесполые) и отличающиеся более высокой в сравнении с человеческой нравственностью. Появление их сопровождается световыми и огненными феноменами.

2. Кроме того, по самому смыслу названия (aggelos - вестник) их задача заключается в том, чтобы сообщать людям некую информацию, предположительно более высокого порядка, чем та что доступна людям нормальным образом. Ещё мы знаем, что у них есть особый язык. 

3. В прошлой теме Вы отметили, что в городе на планете Кирхитона вы не видели растительности (на что Рей заметил, что это просто ад какой-то). Однако такой влиятельный богослов как Фома Аквинский, не зря прозванный Doctor Angelicus, отмечал, что в Раю (месте, где живут ангелы) растительности не существует. Так что и здесь с правильным отождествлением Кирхитона никаких проблем нет. 

4. По Вашему третьему пункту. Я бы не стал спешить с утверждением что от падшего ангела забеременеть невозможно. Всякое бывает. В любом случае дети, которые родились у дочерей человеческих от Сынов Божьих были необычные.

1. Есть ли у ангелов физические плотные тела? Живут в небе, это где конкретно: в атмосфере Земли, в космосе или на других планетах? Понятно, что точно это неизвестно, меня интересуют Ваши предположения.

2. Кирхитон трактовал мне Библию и мифологию разных народов в духе палеоконтакта, рассказывал о дараальской физике и гравитационном двигателе. Ещё он критиковал нашу цивилизацию за агрессивность, гедонизм и нечистоплотность, а наших правителей за коррупцию, воинственность и пренебрежение интересами народа. Это и есть информация более высокого порядка, чем доступна людям?

3. Да, в столице Дараала, городе Куули, растений нет. На некоторых планетах, куда он возил меня на тарелке, я видела высокие деревья и травы (например на Эслере и на Тумесоуте). Правда, они были непохожи на земные цветом и формой.

4. Когда я занималась астральным сексом, моё физическое тело лежало на диване. Откуда в него могла попасть семенная жидкость? На физических контактах с Кирхитоном у меня никакого секса никогда ни с кем не было. Как я смогу забеременеть?

1 час назад, AG Condor сказал:

1. Слышал звон, да не знает где он. Это я про Иезекииля. Как будто бы он и хочет описать «астральное путешествие», да плоский библейский материализм не даёт: непременно ему надо представлять, что его взяли за волосы (почему не за уши?) и понесли показывать Иерусалим.

2. Так почему бы не предположить, что ангелы и сейчас продолжают нам являться, а мы по бездуховности своей тупо принимаем их за плазмоиды, называем богохульно «неопознанными летающими объектами» и пр. Кто поумнее говорят о «высшей цивилизации». В некотором смысле оно и так, но только не надо забывать, что эта «высшая цивилизация» давно и подробно описана в Библии. Так почему бы нам не изменить методологию и не в Библии искать инопланетян, как это делал, к примеру, Деникен, а, так сказать, в инопланетянах искать Библию?

3. Неожиданно в наших руках оказывается могучий ключ. Вот, к примеру - совсем недавно я, полагая, что плазмоиды враждебны к человеческой сексуальности, растерянно топтался вокруг вашего свидетельства о плазмоидах, принимающих для секса облик красивых парней. А теперь с новой методологией в руках я уверенно вспоминаю о «сынах Божиих», которые вступали в сношения с дочерьми человеческими.

4. По наиболее логичному, на мой взгляд, из толкований речь идёт о падших ангелах. Вот стало быть с ними Вы и общались. А там ещё и демоны были... правда падшие ангелы и есть демоны, но очевидно между демонами существуют различия... 

1. Плазмоиды меня ещё из тела не выводили, поэтому я не знаю, берут они за волосы или нет) Что касается Мида, то он, когда выводит меня из тела, прикасается астральной рукой к моей макушке. Может, Иезикииль именно это и имеет в виду?

2. А ангелы- это кто? Где они живут и как сюда попадают? А главное, зачем представляются инопланетянами, да ещё говорят, что являлись древним людям под видом богов и вмешивались в нашу историю?

3. От плазмоида или демона невозможно забеременеть, у них ведь нет физического тела. А от сынов Божьих дочери человеческие рожали детей.

4. Тогда Кирхитон и Мид-гас-каус кто? Они со мной сексом не занимались.

17 часов назад, AG Condor сказал:

1. А насчёт других контактеров - до знакомства с Вашим случаем я полагал, что контакты как раз и есть следствие проблем в интимной жизни.

2. А Вы, Касси, тут уже рекламные проспекты выдаёте - мол, если мужчина у которого давно не было секса выйдет в астрал его там обслужат по полной программе. А вернётся ли он оттуда? Тут надо хотя бы добавлять: рекомендация для тех, кто в себе уверен.

3. Ну и собственно это уже переход к третьему вопросу - каким образом сексуальная энергия предохраняет от опасностей определенного плана. Тут все предельно просто. Согласно индийской философии, сексуальная энергия - базовая форма человеческой энергии. Она создаёт вокруг личности что-то вроде силового поля (кстати «поле» в данном случае вовсе не модернизм, а просто перевод санскритского kshetram), которое надёжно защищает от неблагоприятных воздействий самого разного уровня - вплоть до банальных вирусов (иммунитет человека напрямую связан с уровнем его сексуальной энергии). Одновременно это силовое поле воспринимается как агрессивное - и некоторыми сущностями в астральном мире, которых я обозначил как «ангелов», но нередко и другими людьми, у которых соответствующая энергия слабее. Это восприятие, переходя на общественный уровень, порождает всевозможные запреты, ограничения, религии, наконец. Но сила тем не менее есть сила и в конечном счете она всю эту дребедень сокрушает. А вот когда силы нет, вот тогда появляются хищники - начиная от ангелов с их проповедями о всеобщей любви и сладкой бесполости (всеобщая любовь может быть только бесполой, половая любовь избирательна) до какой-нибудь глумливой мерзости, которую описал Робинзон в посте о своей бабушке. Так что мораль проста, Касси, пока Вы сильны Вы сравнительно неуязвимы (говорить о серьёзной неуязвимости на Вашем уровне нельзя), но если ослабеете - тут же сожрут. 

 

1. А Вы знаете людей, которые стали контактерами в детском или подростковом возрасте?

2. А разве оттуда можно не вернуться? Обычная проблема для начинающих астральщиков- это продержаться вне тела хотя бы минут 10-15. Это уже потом, после адаптации астрального тела к сознательным выходам, там можно путешествовать часами. В любом случае, когда я училась выходить, передо мной не стоял вопрос "вернусь ли я", что и не удивительно, учитывая, что мне тогда было всего 15 лет.

3. Всё ясно, спасибо.

А почему он выбрал меня в качестве контактера, неужели не чувствовал, что моя энергия не совсем ему подходит? И почему он продолжает контактировать со мной сейчас, а не найдет кого-то более подходящего?

Да ещё и Мида прислал, чтобы он показывал мне планеты хотя бы в астральных путешествиях, раз уж на физические контакты ходить мне не дают.

17 часов назад, AG Condor сказал:

3. Я думаю святая Тереза как христианка не особо задумывалась об этом. Было по кайфу и ладно. Термин «астральное тело» придумала кажется Блаватская, как всегда бестолково свистнув из индийской философии концепцию «тонкого тела». Христианам подобные тонкости (черт, опять каламбур!) разумеется недоступны.

В Библии достаточно написано о выходах из тела. Конечно, слова "астрал" там нет, там другая терминология.

Вот например рассказ Иезекииля, как плазмоид вывел его из тела:

Книга Иезекииля, 8 глава:

"Сидел я в доме моём и старейшины  иудейские сидели перед лицом моим и низошла  там на меня рука Господа Бога. И увидел я вот подобие [мужа] как бы огненное и от чресл его и ниже- огонь, а от чресл и выше- как бы сияние, как бы свет пламени (в оригинальном тексте "сияние расплавленного металла"). И простер он как бы руку (в оригинале "подобие руки") и взял меня за волосы головы моей и поднял меня дух между землею и небом и землею и принёс меня в видениях Божьих в Иерусалим"

Блаватская соединяла как могла философию санкхья Капилы с идеями платоников и гностиков, изрядно приправив эту смесь западным средневековым оккультизмом, откуда она и позаимствовала красивое слово "астрал". Не знаю, чьим контактером она была, но её синтез религий лично для меня вещь неудобоваримая.

9 часов назад, AG Condor сказал:

1. Подтверждается. Мне одна девушка похожее говорила. И даже уточнила любезно: «Ярче, сильнее в сто раз». Я тогда подумал: «а зачем вообще тогда мужчины нужны?»

2. Но сейчас эта девушка образумилась и больше в астрал по этому делу не ходит - видимо, чтобы не провоцировать более подобную постановку вопроса. 

3. А с Вами, Касси, теперь мне кое-что ясно. Я все думал: в чем отличие Вашего случая от тех, о которых я упоминал. Вроде не бывает общение с инопланетянами беспроблемным. А теперь понял - у Вас (в отличии от тех двоих, что выражаясь сильно эвфемистически были «забраны») просто сильная сексуальная энергия. Она-то и мешает Кирхитону и иже с ним до Вас добраться. Только поэтому он ведёт себя так смирно и только высказывает «претензии». А были бы Вы послабее давно бы уже отправились в «царство небесное».

4. Но, возвращаясь к теме. Все понял, одно не понял. А какой секс может быть у плазмоидов? Я всегда полагал что для секса требуется человеческий облик - физический или астральный. Ну зоофилы поправят, скажут - или животный. Ну, допустим. Но какой секс может быть между двумя шарами и какие ощущения при этом возникают - об этом хотелось бы послушать. Может кто слышал о подобном, но я лично - нет.

1. В астрале все эмоции обострены, тем более всё это действо обычно в полёте происходит, что добавляет особых ощущений) Мужа я люблю и секс с ним приносит мне хоть и не такие яркие ощущения, как с астральными сущностями, но очень важен для меня как секс с любимым и родным человеком. Кстати, если в астрал выйдет мужчина, у которого давно не было женщины, то его там тоже обслужат по полной программе)

2. Я в астрал выхожу просто полетать: надоедает ведь в теле сидеть) Или с Мидом пообщаться. Когда у меня регулярные и качественные физические отношения, то всё в порядке, но стоит мне две-три недели побыть одной, так в астрале начинается такое, что никакая фантазия не придумает))

3. А зачем он ко мне пришёл, если ему не нравится моя сильная сексуальная энергия? Разве у других контактеров бывают проблемы в интимной жизни? И как сексуальная энергия сохраняет меня от судьбы контактеров, о которых Вы рассказывали?

4. Плазмоиды при виде астрального тела, настроенного на секс, принимают образы красивых парней, как и демоны впрочем. Отличие одних от других в технике секса: демоны намного жестче и грубее, они вообще не знают пределов, когда надо остановиться. Плазмоиды нежнее, ласковее и больше обращают внимание на состояние астрального партнера. А астральные путешественники, вышедшие из тел как и я, быстро устают: теряют осознанность или возвращаются в свои тела, да и вообще их фантазия намного беднее))

С плазмоидами в виде шаров я летаю как раз тогда, когда физически удовлетворена. В этом случае астрального секса нет и даже можно попасть в место, где вокруг только один свет и с ним как-бы сливаешься, испытывая при этом невыразимый восторг, просто от осознания того, что я существую и буду существовать всегда.