Butoff

Мы всегда рады подобным докладам!

Да, я его и хотел дать.

Я тоже обратил на это внимание на встрече. Критерий достоверности Новгородова по большинству роликов равен нулю. Предложил проанализировать кое-что из нашего видео, договорились что автор скинет мне емейл. Отправил ему свой ящик, но он до сих пор мне не скинул своего. И в НОЗП обращался с этим вопросом - но так и не скинули. Странно все это...

Дьявол в деталях или третья "Необъяснимая встреча"

На самом деле - Необъяснимые встречи, эта некая реинкарнация подобных встреч, которые раньше проходили в АЭН - один докладчик и "неудобные" вопросы там вроде тоже были (хотя не всегда в такой жесткой форме) и еще проходящих собраний "Космопоиска" (в данном случае отличие в том, что иногда на этих встречах проскакивают не совсем адекватные доклады и докладчики). Пока особой фишки встреч я тоже не увидел. Но тем не менее они интересны и полезны, с моей точки зрения так как многие подобные инициативы уже загнулись, а хотелось бы видеть больше докладов приличного уровня.

На самом деле нельзя так как это тема соответствует разделу форума. Все обсуждения новостей сайта публикуются в ней. В разделе "Встречи, проекты" можно дать анонсы следющих встреч и обсуждать их там, если очень хочется.

Я на зигелях никогда не выступал и даже не был на них.

А вы не могли бы мне скинуть ваш номер телефона в личку? Я хотел бы уточнить подробности.

Очень значимое открытие, поздравляю! Про ходячих покойников применительно к нарубам еще собрали какие-то сведения?

Думаю - что никакой эктоплазмы не существует в природе. Все это выдумки.

Полутораметрового варана поймали в московском парке https://moslenta.ru/proisshestviya/polutorametrovogo-varana-poimali-v-moskovskom-parke-22-08-2017.htm?utm_source=from_lenta

Эта ссылка уже публиковалась.

Так этот человек потом просит удалить всю тему. Так уже две больших темы удалили.

Я вчера расшифровывал наблюдения и вроде как они имели в виду, что детей не было у их информанта, которая им про случай рассказывала.

Нет. А вообще по утверждению найденного очевидца у них не было дочери, но это инфа из третьих рук. Вообще попали в очень странную ситуацию - у фактически единственных свидетелей сегодня умер родственник. Я понимаю тебе это не в новинку, но мы опрашивали людей фактически рядом с трупом и они были не сильно расположены с нами общаться...

Побывали в Вербниках. Да, такой случай имел место. Но очевидцев немого.

А писать бесполезно, говорят - ссылка стоит? Стоит. Так что вы еще от нас хотите.

Как миниум тут не хватает района города, я думаю он сможет его вспомнить. Если посмотреть на карту, то, наверное даже сможет вспомнить и с какой стороны он его видел (направление на какой ориентир, объект) - так вычислим азимут. Желательно знать его ФИО и контакты, хотя бы для закрытой части архива. Ну, конечно, не хватает каких-то подробностей типа его реакции - испугался, не испугался. Почему не показал шар другу?

Ну, вот с ходу нашлось два наблюдения. Одно из низ 1 апреля, но в начале еще была мода привязывать наблюдения НЛО к этой дате, мол, редактор чуть что не при делах: первое и второе. Лучше всего, если бы твой знакомый все описал, а ты бы сделал небольшой материал на эту тему и выслал мне. А я бы добавил его в базу.

Тем не менее, я где-то читал целую книгу, изданную по результатам писем, поступивших по адресу, приведенному в этой статье. В БССР не создался вообще филиал. Сами-то другие филиалы имели адреса и даже что-то им удавалось протащить в местную печать (не такую массовую как Труд). Но это были регионы России, очень далекие от БССР и какой процент от 13 тыс. писем они составляли я не знаю. Может процентов 10-20 %. Но вы посчитайте. Из 3,6 тыс писем в итоговую работу пошло 700 или 19,44 %. Возможно 17 - это только 19 % от писем пришедших из Беларуси, а значит их могло быть около 90. Плюс еще письма филиалов их тоже было не 6 и 7, а, вероятно, гораздо больше - около 30, если использовать ту же пропорцию. То есть цифра 150 писем из Беларуси более реальная. Только те письма или затерялись или выбраковались членами КАЯ по разным причинам. Ну вот если человек увидел живую чупакабру или столкнулся с полтергейстом - случай бы, увы, выбраковали. Точнее он не попал бы в критерии комиссии, которая была ориентирована на уфологию. Вот что печально.

Может быть. Фактически все эти сообщения поступили только по адресу, опубликованному единожды в Труде.

Архивы Комиссии по аномальным явлениям: Белорусская ССР

Можем проверить. Быково это вроде как недалеко от Москвы. Если владельцы, конечно, не против.

Еще вариант, который уже обсуждался на нашем форуме. Правда видели это на днях, а Старлинг даже снял:

Если кому-то интересно... Я начал немного издалека, хотел проверить и другие сообщения. Пока просмотрел только 1990 год, обычно тогда публиковались гекалитры сообщений такого рода. Но... "Гомельская правда" была непреклонна. Почти весь год она подчеркнуто дистанцировалась от темы НЛО, видимо были еще какие-то советские установки у ее редактора. И это несмотря на то, что "Вечерний Минск" вовсю писал о таких событиях. Я уже думал вообще ничего не обнаружу, но вот наступил октябрь... и тут газету прорвало. В одном из номеров сразу два сообщения об НЛО - одно о наблюдении шара над церковью, наподобие того, что мы расследовали в Черикове. А второй - объект ярко-оранжевого цвета. Как оказалось, все же это известный случай. Его просто не добавили в архив на сайте. Сейчас я его добавил. О нем написала Гомельская правда в ноябре, после того, как ее прорвало двумя сообщениями. В декабре ничего такого не было.