Butoff

Цирк Дю салей.

С сегодняшнего дня полку админов прибыло. Шотганом вооружен АВС и он также снабжен лицензией на сезонный отстрел троллей.

Идея суперинстересная, но вот готов ли spb24 лично начать мониторинг того же ютуба на предмет таких случаев?

Тема по просьбам форумчан снова открыта. Хотя мне непонятное что еще нового тут можно сказать.

Там все это составлялось в спешке, темы докладов люди периодически меняли и т. д. Вполне мог где-то не досмотреть.

Отражение фотоаппарата от экрана телевизора сразу перечеркивает все умопостроения "советников томского губернатора" и заодно все пункты, которые, вы, кстати, уже озвучивали выше. Я подготовил этот материал к публикации. Там все нормально, нет каких-то серьезных замечаний. Но, к сожалению, тормозят наши эксперты. Пока получен ответ только одного из них, а от двух основных пока нету. Я уже устал звонить и писать им, последний раз - на этих выходных. В очередной раз заверили, что сделают, а сегодня смотрю один из них угодил в больничку с чем-то серьезным - постит в соцсети фотки с больничной койки. Так что это видимо затянется, а на сколько не знаю. Тут уже я изменит что-то бессилен. Как я смотрю по последним постам тема себя изжила. Пошло одно и то же обсуждение по кругу, ставятся под сомнение выводы экспертов. Я признавал, что эксперты ошиблись только в одном моменте, который они просто не могли знать - с тем, что не проводилась контрольная съемка. Увы, я вынужден закрыть тему. Если у кого-то будет какой-то свежий аргумент, чтобы ее открыть, пишите мне, я это сделаю.

Мимоходом, здесь научный форум, не эзотерический. Если вы хотите рассказать, о своих случаях, пожалуйста, если начинаете фантазировать - это тут не приветствуется. В отчете экспертов указывается, что это фото сделано с экрана телевизора и приводятся аргументы. Моя правая рука удерживает левую, чтобы не вынести вам предупреждение за это бездоказательное утверждение. Но следующий раз вы его получите, если не будете приводить убедительной аргументации "так губернаторов по телеку не показывают: криво, косо, срезав лицо" - не аргументация. Это фрагмент выступления. Я иногда нажимаю на паузу, когда смотрю новости на планшете - у дикторов такие перекошенные лица получается, что диву даешься.

Я не совсем понял, почему некоторые названия докладов даны на белорусском, а некоторые на русском? Если по принципу "на каком языке доклад, на таком он прописан в тексте", то тогда почему доклад Климкович указан на русском?

Про Блазню: Богатырев, П. Г. Верования великорусов Шенкурского уезда // Этнографическое обозрение. 1916. №3-4. С. 48.

Ошибки нет - Вересова.

Пиши в личку или на емейл конкретно сферу своей деятельности, нам сейчас, например, очень нужно программисты.

Давайте пока воздержимся от разбирательств этого случая с поездом. Там еще слишком много вопросов. Monk, вы вроде парень неплохой, если понадобится ваша помощь, я вас попрошу. Как правило очень много технической работы. "Разбирать полтергейстные материалы" - это, конечно, по вашему очень интересно, но когда вы столкнетесь с тем, что нужно набирать в ворде часы разговора с очевидцами, ваш энтузиазм, боюсь немного поугаснет. Обычно на этом этапе отсеиваются многие любители. Доступ в любом случае будет только для тех, подтвердит свою личность и место проживания.

Виктор, а вы сталкивались с полтергейстной индукцией? Я за все время - ни разу, хотя в ящике моего стола лежит например крышка банки, на которой остались "зубы" полтергейста и много чего еще всякого из таких квартир. Так что "индукция" - это, скорее, пугалка для незнакомых с этой темой.

Я на удивление согласен с вами по большинству изложенного, но давайте не забывать, что в этот раз есть одно важное отличие. Как говорит Виктор, лишь недавно был снят гриф ДСП с материалов и мы имеем возможность увидеть и изучить саму первичку. Может не всю, но Ее львиную долю. Эти материалы уже у нас и мы их анализируем, если не получится у нас они будут предоставлены теперь всем исследователям. А на форуме кп приходилось верить на слово...

С нами, кстати, связывался один австралийский исследователь полтергейста. В теории можно будет спросить у него, если он соизволит ответить.

То что у "Космопоиска" в каждом городе по группе, а на деле их (активных исследователей) единицы - это секрет полишинеля. Когда-то мы пытались связаться с группой в Брянске, оказалось ее "деятельность" дальше ведения страницы в контакте не распространяется. Тоже самое и по пг в Таганроге, местной группе передали материалы о доме, описываемом в соседней теме. Никаких выездов они не предприняли.

Может имеет смысл дать доступ Кудрику в экспертную комиссию и предварительно пообусуждать там? Впрочем можно и не только ему, а тем, кто реально смогут разобрать все по полочкам.

Насчёт привидения двух девочек. Часто о подобном пишут в комментариях на форумах и к статьям на крупных порталах. Когда я устанавливаю контакт с теми, кто пишет все оказывается куда как прозаичнее, а то и признаются, что написали "для красного словца"...

Я пока не знаю как лучше поступить - или выложить все в "сыром" виде, но тогда такие как вы скажут "маловато доказательств". Или предпринять на месту еще пару экспедиций и тогда уже выложить более осмысленный текст. Я пока склоняюсь ко второму варианту, но тогда все затянется до осени 2017 года. А разве кто-то с этим спорит? Вот вы говорите, что я вас с кем-то путаю. С кем же я могу вас путать, если я про вас не знаю абсолютно ничего. Разве что вы имеете дело "с компьютерной графикой". И то, что вы считаете аномальным ролик, который я таковым не считаю. Возможно в этом случае мы говорим об одном и том же, но разными словами. В материале, как вы видите, нет никаких выводов.

Вы можете сами разыскать источник и сравнить: газета Юго-Западный край, 4.01.1913.

Как я понимаю, все они уже опубликованы в книге Герштейна? В любом случае они лишними не будут. Скиньте на ufocom@tut.by

Это что-то из разряда низкобюджетных голливудских фильмов, а не реальной жизни. Кстати, в прошлом году один из нашей команды принял участие в экспедиции на гору мертвецов. В интернете уже можно найти видеоотчет о проверке многочисленных гипотез, проведенных в ходе той поездки.

Вот еще одна история, которая на многих форумах описывается как произошедшая возле современного города Могилева в Беларуси. Но опять-таки - это тоже украинский г. Могилев.

Повторять не нужно. Там и так все понятно. Тема вообще про другое - про Затана. У меня совет - просто выйдите летним вечером с фотоаппаратом в лес. Поснимайте комаров, мошек, летучих мышей, пыль и т. п. После этого вы сможете по другому взглянуть на ряд своих отчетов и фотографий "призраков" из интернета. До этого считаю тут дискуссию по этому поводу - пустой тратой времени. Последний апологет "шонгов" Елена Руднова в 2006 году все еще пыталась утверждать в нашей экспедиции в Тишково, что "это не пыль", но и она сдалась. Для меня было большим открытием, что еще остались люди, которые считают скорость и траектории пыли, комаров и мошек. Виктор, все это я говорю не со зла. Но мне просто обидно, что вы растрачиваете свой колоссальный потенциал на комаров. У вас куча интереснейших дел, связанных с полтергейстом, имплантатами, мироточениями, блудными местами! Приезжайте, давайте вместе изучать полтергейст в Жодино! Такой простор для творчества. Мне даже немного завидно. Но нет, вы упорно ловите снежинки и пыль и ездите с Сергею Борзову, который вас дурачит. Конечно, не мне говорить вам, что и как делать.

Откуда вы знаете, что там не было ИК-подсветки?