Butoff

Я склоняюсь, что в данном случае - это все же летучая мышь. У нас уже были похожие фото, сделанные в Гольшанском замке, где также проживает колония этих созданий.

Мне вообще непонятно, зачем считать скорость мотылей, комаров, летучих мышей на видео? Просто тратить время на бесполезные занятия? Наверняка, есть группы которые занимаются такими расчетами. А кто-то из таких видео потом выстраивает теории о других измерения и т. д. Вот одна типичная фотография такого рода, разбиравшаяся пару лет назад. Условное ее название - "блюющий призрак". Иногда до сих пор ее вижу на желтых сайтах в качестве иллюстрации к какой-нибудь статье "о привидениях". Но результат тот же - оказалось это комар.

Во избежание инсинуаций или обвинений нас в чем-то я тут просто в последний раз тут поясню, почему мы не рассматриваем анонимные ролики. К нам поступает некоторое количество неанонимных роликов. Мы являемся исследовательской группой и считаем своим долгом в первую очередь помогать людям и прилагать усилия для проверки таких сообщений. Мы довольно скрупулезно это делаем - чаще всего выезжаем на местность или в тот же дом "с привидениями". В случае с куклой (если бы этот ролик поступил нам от очевидца) мы бы там ночевали несколько дней, увешавшись приборами и видеокамерами и т. д. Все мы работаем на каких-то работах, у многих есть семьи и дети и мы не располагаем большим количеством времени, чтобы тратить его на некие анонимные ролики. Их проверка отнимает ресурсы, которые можно, с нашей точки зрения потратить на куда как более интересные исследовательские проекты. Если у ролика есть очевидец все детали можно прояснить у него, он сможет предоставить оригинал записи, он пустит на ту территорию, где произошло событие и т. д. и т. п. Ролики "из интернета" ничего такого не предполагают. Чтобы их анализировать нужно быть "человеком-организацией" и самых разносторонних знаний. У нас таких нет и поэтому чаще всего ролики мы анализируем сообща, что требует "откусывания" времени от других текущих исследований. Ролики "из интернета" или "ютуба" мы по умолчанию считаем фейковыми, даже если они такими не являются. Взявшись несколько раз за проверку таких роликов, мы столкнулись с обманом и мистификациями. Пускай такие ролики проверяют крупные организации типа "Космопоиска", в которой много мающихся от безделья людей. Нам жалко своего времени и ресурсов на это. Мы можем сделать исключение, если с первого взгляда понятно, что на представленном ролике уже есть некий объект или явление, которое в прошлом нами тщательно разбиралось и анализировалось (как правило речь идет о китайских фонариках, гало, падении метеоритов и т. п.). Если кто-то как Фефелов считает, что может обсуждать ролики, подлинность которых не доказана - он может это делать, если захочет. Мы не препятствуем какому-то обсуждению роликов, но не нужно превращать форум в склад непонятных роликов (перепощивать все 100500 "аномальных" роликов с ютуба и спрашивать: "А вы, господа эксперты что думаете по этому поводу"). На эти посты могут отвечать пользователи форума, которые зачастую даже не из Беларуси и у которых нет таких "установок" как у нас. Но чаще всего активность ответов в них членов нашей группы будет невысокой. Как-то так.

Возможно я пропустил, но кто его снял, когда, при каких обстоятельствах? Что еще происходит в этом доме странного? Хотелось бы почитать. Я вижу только видео. Таких видео я насмотрелся слишком много, чтобы сразу считать его настоящим. Дело в том, что у нас есть отработанная система. Если к нам обращаются люди, то мы им не отвечаем: "Ты был бухой, наверное". Или "Ты, мужик, просто заблудился". Мы выезжаем на место и проверяем все это. Как было в двух этих случаях. И если мы находим что-то, что не совпадает с рассказом или что на том месте на самом деле можно свернуть не туда или заблудиться, поверьте, мы первые кто об этом напишет. Но проблема блудных мест, к сожалению, в том, что никто не знает когда оно "включится". В одном из случаев мы ночевали прямо на той дороге, где абсолютно трезвый мужик вдруг "потерялся" на прямой дороге (с которой не сворачивал между двумя деревнями), ходили по одному или группами по ней и т. п. Ничего. Может быть, что оно "включиться" раз в 10 или 20 лет. Именно поэтому мы не можем получить разную продолжительность видео так как не знаем всех факторов, которые приводят к "включению". Так что же делать - игнорировать такие сообщения? Ведь такие как вы придут и скажут: "доказательств нет". Если лично вы можете предложить какое-то усовершенствование методик проверки мы их испытаем в следующий раз. Так как сейчас разбираемся с историей, когда во времени затерялся целый поезд...

Ну ясно Но мало ли. Кстати, недавно находил где-то воспоминания очевидцев, которых заставили вытапливать жир из трупов во время Великой отечественной войны. Издание не фейковое, а исторического формата.

А вы не знаете, кто изобретатель этого ИГА-1? Его активно пиарили в Беларуси.

Уважаемые господа нло-веды и уфознайки. Есть вопрос. В одном из фильмов упоминается некая Клара Доронина из Витебска и расскаызвается о ее встрече с НЛО. Насколько я помню у нас ни в одном из архивов это имя не встречается. Что это - очередной фейк? Или же мы просто пропустили это? Ведь в 90-е много чего писалось, а просмотреть сейчас все эти газеты уже нет никакой возможности. Тем не менее не исключаю, что SilverRebel или Димон смогут что-то прояснить в этой истории. А АВС может сможет разыскать этого патологоанатома? Не совсем понимаю - как часы могут отстать на "15 дней"? Как я понял это времена СССР, в то время были распространены часы с датой? https://www.youtube.com/watch?v=isWnnnRckDc Смотрим с 32 минуты.

Странный вы немного. Говорите же вроде правильные вещи, только в одной теме, согласно этой вашей скептической логике говорите "да он просто потерялся", а в другой почему-то на явное фейковое видео - "его нужно изучать и анализировать". И даже пишите, что сами сидели анализировали его. Нет в вас какой-то последовательности что ли. Перейдем к упомянутому вами случаю у деревни Помедь. Теряются ведь сотни людей, а вот к нам обращаются единицы. Почему так? Потому что обращаются тогда, когда абсолютно понятно, что просто объяснить "терянее" не получится. Что мы имеем? Практически по прямой дороге небольшое расстояние между двумя деревнями на машине 2 человека ехали всю ночь. По прямой! Там и свернуть-то особо некуда. Мы специально проехали затем этой дорогой. Вот вам в руки старые карты - на том же Глобусе. Берите и предлагайте такой маршрут, по которому они могли ехать всю ночь. Вы же вроде дотошно разбирали те ролики, так давайте дотошно разберите их маршрут. Все показания их мы специально в дословной форме привели. Тот случай вполне реальный, не фейковый, его можно разбирать смело (в отличие от автралиийского и последнего "кукольного", которые, понятное дело, не настоящие). Если установите что-то новое - я вам скажу спасибо. Потому что я сам вместе с этими людьми ехал по той дороге в рамках "следственных действий". За ночь эту дорогу можно было проехать десятки раз! Как это произошло вот лично я не понимаю. Но в целом допускаю, что они могли "просто заблудиться" на прямой дороге.

Это не старая мантра, а наша правило (то бишь - Уфокома). Но вы можете писать тут свои мнения, конечно. Все правильно выше написано, если есть очевидец его можно опросить и узнать доп. подробности и т.п. Конечно же Уфоком - это не эталон в аномалистике, есть куча исследовательских групп. Но у нас при этом просто сложились некие собственные модели. Между прочим в науке еще более строгие правила.

На фото - насекомое или летучая мышь.

А в чем аномальность Могильного мыса?

Уж точно никто с данного форума - мы не рассматриваем видео от анонимов.

И все-таки следует, мне кажется дождаться хоть каких-то рассказов участников событий. Путаются и блуждают многие, но это совсем не значит, что они блуждают "в ином измерении".

Нет уж вы пишите. Из тех, кто сейчас появляется на форуме, похоже, так въедливо больше оценить никто не сможет. Разве что испытать готовый прототип.

А где можно про это подробнее прочитать?

Если позволит техника и не заглючит от скопления в одном месте стольких наэлектризованных интересными идеями людей, то на конференции будет также показан 10-минутный документальный фильм по теме доклада Дучиц, Винокурова и Климкович.

Блудное кладбище

Вам прямо-таки открывается истина! Это примерно то же самое, что я писал выше. А еще больше вам скажу: когда вы найдете человека в Минске с этим прибором и скажете, ему, что хотите его потащить даже не в Минскую область и всего лишь на два часа он сразу вспомнит, что у него есть несколько других обращений, но по г. Минску...

Ты специально так далеко забрался, чтобы я тебя не доставал?

В Беларуси был один человек со схожими симптомами, но обследование ничего подобного у него не выявило. Вадим с ним общался. А сам лично я занимался двумя такими случаями в России. Но ни в одном из них человек не согласился на то, чтобы извлечь и предоставить имплант на исследование.

Уже много дней разгребаю дореволюционные подшивки. И сегодня попалась мне статья о том, как врач Пьер Борель, "лейб-медик короля и член академии наук (ум. в 1689 году)" наблюдал несколько человек с "губительной силой взгляда". Журнал "Новое слово". 1910. №11. С. 124. Не знаю правда или нет, но наверное в тему.

А можно по-подробнее? Что за метод и прибор? Для исследования чего?

Я к тому это написал, что многим хотелось бы поехать, но я бы три раза подумал прежде, чем предоставлять кому-то адрес. Несколько лет назад журналисты с РТВ звонили нам с Витей и предлагали "любые деньги" за то, чтобы мы им дали контакты жертв огненного полтергейста в Брянске. Но "твёрда трымаўся юнак на дапросе" - мы, конечно, им ничего не сообщили. Потому что полтергейст - это феномен затрагивающий очень интимные моменты жизни и разбрасываться этой информацией я считаю неправильным. О том же мы всегда предупреждаем жильцов квартир, которые нас приглашают: не стоит звать в такие моменты, журналистов, экстрасенсов, зевак, рыжих и лысых.

Но вы как раз не сомневающийся, а планируете ехать исследовать. Так что эти 100 $ достанутся другому

Думаю я тут выступлю в качестве Капитана Очевидность. В Таганрог пока никто из нашей группы кроме ABC - нашего "олигарха" - не собирается. Пока здесь стоит чисто финансовый вопрос. Если АВС сможет установить что-то новое - будет публикация, если нет - то нет. Пока в планах только публиковать материалы Виктора Фефелова, который обещал их присылать по мере публикации уже поступивших в редакцию. Но будет ли он их присылать или нет, я не знаю. Ведь, давайте смотреть правде в глаза, характер у Виктора бывает не подарок. Пока присланные материалы в общем и целом совпадали с нашими требованиями (см. вопрос 7) к авторам сторонних публикаций, но для того, чтобы знать будем ли публиковать некую будущую статью или нет, нам вначале ее нужно увидеть и прочитать. Если там нет никакой крамолы, то мы ее можем опубликовать. Так, что, скорее всего, новые материалы будут. По некоторым позициям мое мнение начинает стремительно приближаться к мнению Виктора. Ну вот с какого перепугу вы взяли, что вам кто-то даст адрес и отправит туда? Вы пока просто очередной аноним на этом форуме, никто не знает сколько полтергейстов вы изучили, какие направления исследований у вас и т. д. При этом нужно признать, что вы вежливый и дисциплинированный человек. Но без четких понимания кто вы такой и что сможете сделать на месте кроме просто "позырить", ехать туда - это прежде всего издевка над самими пострадавшими от ПГ.