Butoff

Пиши в личку или на емейл конкретно сферу своей деятельности, нам сейчас, например, очень нужно программисты.

Давайте пока воздержимся от разбирательств этого случая с поездом. Там еще слишком много вопросов. Monk, вы вроде парень неплохой, если понадобится ваша помощь, я вас попрошу. Как правило очень много технической работы. "Разбирать полтергейстные материалы" - это, конечно, по вашему очень интересно, но когда вы столкнетесь с тем, что нужно набирать в ворде часы разговора с очевидцами, ваш энтузиазм, боюсь немного поугаснет. Обычно на этом этапе отсеиваются многие любители. Доступ в любом случае будет только для тех, подтвердит свою личность и место проживания.

Виктор, а вы сталкивались с полтергейстной индукцией? Я за все время - ни разу, хотя в ящике моего стола лежит например крышка банки, на которой остались "зубы" полтергейста и много чего еще всякого из таких квартир. Так что "индукция" - это, скорее, пугалка для незнакомых с этой темой.

Я на удивление согласен с вами по большинству изложенного, но давайте не забывать, что в этот раз есть одно важное отличие. Как говорит Виктор, лишь недавно был снят гриф ДСП с материалов и мы имеем возможность увидеть и изучить саму первичку. Может не всю, но Ее львиную долю. Эти материалы уже у нас и мы их анализируем, если не получится у нас они будут предоставлены теперь всем исследователям. А на форуме кп приходилось верить на слово...

С нами, кстати, связывался один австралийский исследователь полтергейста. В теории можно будет спросить у него, если он соизволит ответить.

То что у "Космопоиска" в каждом городе по группе, а на деле их (активных исследователей) единицы - это секрет полишинеля. Когда-то мы пытались связаться с группой в Брянске, оказалось ее "деятельность" дальше ведения страницы в контакте не распространяется. Тоже самое и по пг в Таганроге, местной группе передали материалы о доме, описываемом в соседней теме. Никаких выездов они не предприняли.

Может имеет смысл дать доступ Кудрику в экспертную комиссию и предварительно пообусуждать там? Впрочем можно и не только ему, а тем, кто реально смогут разобрать все по полочкам.

Насчёт привидения двух девочек. Часто о подобном пишут в комментариях на форумах и к статьям на крупных порталах. Когда я устанавливаю контакт с теми, кто пишет все оказывается куда как прозаичнее, а то и признаются, что написали "для красного словца"...

Я пока не знаю как лучше поступить - или выложить все в "сыром" виде, но тогда такие как вы скажут "маловато доказательств". Или предпринять на месту еще пару экспедиций и тогда уже выложить более осмысленный текст. Я пока склоняюсь ко второму варианту, но тогда все затянется до осени 2017 года. А разве кто-то с этим спорит? Вот вы говорите, что я вас с кем-то путаю. С кем же я могу вас путать, если я про вас не знаю абсолютно ничего. Разве что вы имеете дело "с компьютерной графикой". И то, что вы считаете аномальным ролик, который я таковым не считаю. Возможно в этом случае мы говорим об одном и том же, но разными словами. В материале, как вы видите, нет никаких выводов.

Вы можете сами разыскать источник и сравнить: газета Юго-Западный край, 4.01.1913.

Как я понимаю, все они уже опубликованы в книге Герштейна? В любом случае они лишними не будут. Скиньте на ufocom@tut.by

Это что-то из разряда низкобюджетных голливудских фильмов, а не реальной жизни. Кстати, в прошлом году один из нашей команды принял участие в экспедиции на гору мертвецов. В интернете уже можно найти видеоотчет о проверке многочисленных гипотез, проведенных в ходе той поездки.

Вот еще одна история, которая на многих форумах описывается как произошедшая возле современного города Могилева в Беларуси. Но опять-таки - это тоже украинский г. Могилев.

Повторять не нужно. Там и так все понятно. Тема вообще про другое - про Затана. У меня совет - просто выйдите летним вечером с фотоаппаратом в лес. Поснимайте комаров, мошек, летучих мышей, пыль и т. п. После этого вы сможете по другому взглянуть на ряд своих отчетов и фотографий "призраков" из интернета. До этого считаю тут дискуссию по этому поводу - пустой тратой времени. Последний апологет "шонгов" Елена Руднова в 2006 году все еще пыталась утверждать в нашей экспедиции в Тишково, что "это не пыль", но и она сдалась. Для меня было большим открытием, что еще остались люди, которые считают скорость и траектории пыли, комаров и мошек. Виктор, все это я говорю не со зла. Но мне просто обидно, что вы растрачиваете свой колоссальный потенциал на комаров. У вас куча интереснейших дел, связанных с полтергейстом, имплантатами, мироточениями, блудными местами! Приезжайте, давайте вместе изучать полтергейст в Жодино! Такой простор для творчества. Мне даже немного завидно. Но нет, вы упорно ловите снежинки и пыль и ездите с Сергею Борзову, который вас дурачит. Конечно, не мне говорить вам, что и как делать.

Откуда вы знаете, что там не было ИК-подсветки?

Я склоняюсь, что в данном случае - это все же летучая мышь. У нас уже были похожие фото, сделанные в Гольшанском замке, где также проживает колония этих созданий.

Мне вообще непонятно, зачем считать скорость мотылей, комаров, летучих мышей на видео? Просто тратить время на бесполезные занятия? Наверняка, есть группы которые занимаются такими расчетами. А кто-то из таких видео потом выстраивает теории о других измерения и т. д. Вот одна типичная фотография такого рода, разбиравшаяся пару лет назад. Условное ее название - "блюющий призрак". Иногда до сих пор ее вижу на желтых сайтах в качестве иллюстрации к какой-нибудь статье "о привидениях". Но результат тот же - оказалось это комар.

Во избежание инсинуаций или обвинений нас в чем-то я тут просто в последний раз тут поясню, почему мы не рассматриваем анонимные ролики. К нам поступает некоторое количество неанонимных роликов. Мы являемся исследовательской группой и считаем своим долгом в первую очередь помогать людям и прилагать усилия для проверки таких сообщений. Мы довольно скрупулезно это делаем - чаще всего выезжаем на местность или в тот же дом "с привидениями". В случае с куклой (если бы этот ролик поступил нам от очевидца) мы бы там ночевали несколько дней, увешавшись приборами и видеокамерами и т. д. Все мы работаем на каких-то работах, у многих есть семьи и дети и мы не располагаем большим количеством времени, чтобы тратить его на некие анонимные ролики. Их проверка отнимает ресурсы, которые можно, с нашей точки зрения потратить на куда как более интересные исследовательские проекты. Если у ролика есть очевидец все детали можно прояснить у него, он сможет предоставить оригинал записи, он пустит на ту территорию, где произошло событие и т. д. и т. п. Ролики "из интернета" ничего такого не предполагают. Чтобы их анализировать нужно быть "человеком-организацией" и самых разносторонних знаний. У нас таких нет и поэтому чаще всего ролики мы анализируем сообща, что требует "откусывания" времени от других текущих исследований. Ролики "из интернета" или "ютуба" мы по умолчанию считаем фейковыми, даже если они такими не являются. Взявшись несколько раз за проверку таких роликов, мы столкнулись с обманом и мистификациями. Пускай такие ролики проверяют крупные организации типа "Космопоиска", в которой много мающихся от безделья людей. Нам жалко своего времени и ресурсов на это. Мы можем сделать исключение, если с первого взгляда понятно, что на представленном ролике уже есть некий объект или явление, которое в прошлом нами тщательно разбиралось и анализировалось (как правило речь идет о китайских фонариках, гало, падении метеоритов и т. п.). Если кто-то как Фефелов считает, что может обсуждать ролики, подлинность которых не доказана - он может это делать, если захочет. Мы не препятствуем какому-то обсуждению роликов, но не нужно превращать форум в склад непонятных роликов (перепощивать все 100500 "аномальных" роликов с ютуба и спрашивать: "А вы, господа эксперты что думаете по этому поводу"). На эти посты могут отвечать пользователи форума, которые зачастую даже не из Беларуси и у которых нет таких "установок" как у нас. Но чаще всего активность ответов в них членов нашей группы будет невысокой. Как-то так.

Возможно я пропустил, но кто его снял, когда, при каких обстоятельствах? Что еще происходит в этом доме странного? Хотелось бы почитать. Я вижу только видео. Таких видео я насмотрелся слишком много, чтобы сразу считать его настоящим. Дело в том, что у нас есть отработанная система. Если к нам обращаются люди, то мы им не отвечаем: "Ты был бухой, наверное". Или "Ты, мужик, просто заблудился". Мы выезжаем на место и проверяем все это. Как было в двух этих случаях. И если мы находим что-то, что не совпадает с рассказом или что на том месте на самом деле можно свернуть не туда или заблудиться, поверьте, мы первые кто об этом напишет. Но проблема блудных мест, к сожалению, в том, что никто не знает когда оно "включится". В одном из случаев мы ночевали прямо на той дороге, где абсолютно трезвый мужик вдруг "потерялся" на прямой дороге (с которой не сворачивал между двумя деревнями), ходили по одному или группами по ней и т. п. Ничего. Может быть, что оно "включиться" раз в 10 или 20 лет. Именно поэтому мы не можем получить разную продолжительность видео так как не знаем всех факторов, которые приводят к "включению". Так что же делать - игнорировать такие сообщения? Ведь такие как вы придут и скажут: "доказательств нет". Если лично вы можете предложить какое-то усовершенствование методик проверки мы их испытаем в следующий раз. Так как сейчас разбираемся с историей, когда во времени затерялся целый поезд...

Ну ясно Но мало ли. Кстати, недавно находил где-то воспоминания очевидцев, которых заставили вытапливать жир из трупов во время Великой отечественной войны. Издание не фейковое, а исторического формата.

А вы не знаете, кто изобретатель этого ИГА-1? Его активно пиарили в Беларуси.

Уважаемые господа нло-веды и уфознайки. Есть вопрос. В одном из фильмов упоминается некая Клара Доронина из Витебска и расскаызвается о ее встрече с НЛО. Насколько я помню у нас ни в одном из архивов это имя не встречается. Что это - очередной фейк? Или же мы просто пропустили это? Ведь в 90-е много чего писалось, а просмотреть сейчас все эти газеты уже нет никакой возможности. Тем не менее не исключаю, что SilverRebel или Димон смогут что-то прояснить в этой истории. А АВС может сможет разыскать этого патологоанатома? Не совсем понимаю - как часы могут отстать на "15 дней"? Как я понял это времена СССР, в то время были распространены часы с датой? https://www.youtube.com/watch?v=isWnnnRckDc Смотрим с 32 минуты.

Странный вы немного. Говорите же вроде правильные вещи, только в одной теме, согласно этой вашей скептической логике говорите "да он просто потерялся", а в другой почему-то на явное фейковое видео - "его нужно изучать и анализировать". И даже пишите, что сами сидели анализировали его. Нет в вас какой-то последовательности что ли. Перейдем к упомянутому вами случаю у деревни Помедь. Теряются ведь сотни людей, а вот к нам обращаются единицы. Почему так? Потому что обращаются тогда, когда абсолютно понятно, что просто объяснить "терянее" не получится. Что мы имеем? Практически по прямой дороге небольшое расстояние между двумя деревнями на машине 2 человека ехали всю ночь. По прямой! Там и свернуть-то особо некуда. Мы специально проехали затем этой дорогой. Вот вам в руки старые карты - на том же Глобусе. Берите и предлагайте такой маршрут, по которому они могли ехать всю ночь. Вы же вроде дотошно разбирали те ролики, так давайте дотошно разберите их маршрут. Все показания их мы специально в дословной форме привели. Тот случай вполне реальный, не фейковый, его можно разбирать смело (в отличие от автралиийского и последнего "кукольного", которые, понятное дело, не настоящие). Если установите что-то новое - я вам скажу спасибо. Потому что я сам вместе с этими людьми ехал по той дороге в рамках "следственных действий". За ночь эту дорогу можно было проехать десятки раз! Как это произошло вот лично я не понимаю. Но в целом допускаю, что они могли "просто заблудиться" на прямой дороге.

Это не старая мантра, а наша правило (то бишь - Уфокома). Но вы можете писать тут свои мнения, конечно. Все правильно выше написано, если есть очевидец его можно опросить и узнать доп. подробности и т.п. Конечно же Уфоком - это не эталон в аномалистике, есть куча исследовательских групп. Но у нас при этом просто сложились некие собственные модели. Между прочим в науке еще более строгие правила.

На фото - насекомое или летучая мышь.