Butoff

Это ошибка наших экспертов. Но, напомню, что с какого-то момента вы отказались отвечать на вопросы, поэтому его вам не успели задать. Вы нам об этом Малашенко ничего не говорили. К тому же, а почему на конверте указано, что должна быть распечатана только 1 фотография? Если бы мы точно знали, что туда проникнуть было нельзя, то да, ваш анекдот был бы к месту. Но мы этого до конца не знаем. Скорее ответ в нашем случае должен был быть таким: "Во-первых, порох был просрочен... Продолжайте, - заинтересовался король".

Мы все-таки приняли еще один доклад так как человек очень попросил. Жижиян С. Ф. Культовые и исторические камни Быховского Поднепровья

Что касается верхней ручки, то здесь я бы поспорил, но я ее там вообще не вижу. Мне кажется, что она обгорела и слилась с фоном, а вот нижняя действительно открыта. Вот увеличенный фрагмент этой части двери. Вот это конкретно и по существу, молодец.

Цитирую: Здесь нет ни одного слова, что к материалу о полтерфото должны быть приложены аудиофайлы и видеофайлы. Этот материал конкретно о результатах фотоэксперимента.

Вадим, причем здесь голос? Где в материале говорится про голос? Может быть дождемся этих фактов от самих исследователей? И тогда уже сможем их разобрать с помощью современной аппаратуры. Я бы не доверял тем фрагментам, которые выложены на Рен-ТВ. Мы как исследователи должны работать с оригиналом, а не прошедшей через непонятно какие фильтры телевизионщиков копиями.

Ну так детишки, это же не исследователи. Вы же написали "И кто сказал, что исследователи туда лезли через балкон ?". Так вот никто этого не говорил. Сказали это только вы. Теоретически о том, что туда можно залезть через балкон написал сам Фефелов, но практически это, скорее всего, малоосуществимо. Чтобы утверждать иное, нужно взять и попробовать самому туда залезть Нет, вы ошибаетесь, никогда такого обещания не было. Виктор говорил, что у него есть эти материалы и он будет их передавать по частям. Если мы опубликуем этот материал, то может быть он передаст следующий. И вообще, при такой манере общения, чует мое сердце, что вы, как активный пользователь этого форума не "доживете" тут до сегодняшнего вечера. Мое дело сделать вам как администратору замечание, а вы можете прислушиваться или нет.

Вы вообще читаете мои сообщения или вначале пишете, а потом читаете. Я не говорил, что в эту квартиру не было никакого доступа. Я написал, что это предположение, что туда можно было проникнуть через балкон. Может быть все, что угодно, но мы оперируем фактами, а не "по понятиям". И причем тут исследователи, лезущие туда через балкон? Я как раз написал, что они туда НЕ пытались проникнуть через балкон.

Это предположение, что туда можно проникнуть через балкон. На самом деле через балкон туда исследователи не пытались проникнуть. Вы можете сюда выложить фрагменты фоток, где вы это увидели? Или хотя бы указать номера кадров?

Тема вновь открыта. Но модераторы будут бить бдить.

Этого никто не знает. Мы можем лишь предполагать.

Вот об . В конце. Непонятно, кто написал эту статью. Кстати, присмотрелся на конверте может быть написано именно МалЫшенко, а не Малашенко.

На самом деле, это, конечно, еще не конец обсуждения, так у Виктора имеются и другие материалы, вероятно, доказывающие реальность этого случая. Также возник вопрос - надпись на конверте Малашенко. В одном из роликов рассказывается о статье в газете, "автором" которой был якобы тот самый полтергейст. Имя автора там указано: "Виктор Малышенко (Джокер)". Также в Томске есть журналист Виктор Малышенко. Интересно, есть ли в этих фактах какая-то связь?

Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента

Кирпичников, А. И. Очерки по мифологии XIX века. – М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1894. – С. 24.

Переносите свои обсуждения в личку, иначе придется применять административные меры!

Вы о каких-то еще моментах, которые не рассмотрены в статье и на которые я не обратил внимание?

Что-то прошло 12 лет, а сенсации все нет. Интересно, физик эти исследования где-то опубликовал? Вообще здорово бы было с ним связаться.

Вы, по-моему, присылали этот отчет. Честно говоря я даже не уверен, стоит ли вам им делиться со всеми... Там довольно много уникальной информации технического характера. Было бы лучше, если бы вы на основании его сделали более научно-популярный материал. В любом случае предлагаю вернуться к этому вопросу после того, как мы выполним свою часть договоренностей о публикации уже присланных вами материалов. Может быть вам что-то не понравится и вы запретите в дальнейшем нам что-либо свое публиковать

У нас почти любая тема сводится к мальчикам проказникам. Сейчас я не могу назвать точную цифру таких свидетельств. Но несколько лет назад я был дома у А. Г. Ли, которой тоже критиковал наш подход, только в отличие от вас, он назвал его еще слишком мягким, мол мы еще слишком много "лже-полтергейстов" записываем в настоящие. Так вот, он демонстрировал на экране некоторые из таких видеосвидетельств, но ничего не позволил мне скинуть себе (такая у него "политика"). Я не знаю сколько у него всего таких записей, но по его словам более 90 % всех случаев заканчивались таким образом - ребенок что-то делал, выдавая это за шумного духа. Буквально на днях мои коллеги выезжали с ним на один полтергейст... Я могу попробовать попросить их еще раз задать ему этот вопрос, сколько у него таких записей "в штуках". Но, очевидно, что их не один десяток. Увы, с нами ситуация немного хуже - слишком много времени прошло после того, как мы осознали, что видеомониторинг необходим. А после этого осознания и приобретения соответствующих систем еще не набралось такого количества "острых" полтергейстов, когда нам удалось все запечатлеть во всей красе. Выше я уже вроде писал про нашу неудачу на вот этом полтергейсте, когда мы включили на ночь камеру, которая питалась от розетки. Ночью пропал свет в деревне и мы ничего не смогли записать, а в поле зрения камеры демонстративно появилась надпись из спичек. Это не к тому, что там тоже все было делом рук девочки, а к тому, что мы тоже совершаем ошибки. Но давайте все же поговорим о статье. Вы же исследовали несколько случаев мироточения. А с обновлениями не сталкивались? Хотя здесь может быть очень схожая природа явления. И вероятно она может быть связана с теми же процессами, которые вызывают полтергейст.

О как! Дело в том, что наши измерения эм-поля у обновленных и мироточащих икон тоже дали схожие результаты. Но в нашем случае все еще недостаточная выборка случаев. ПС: С размерностями явно что-то напутали.

Выскажу свою точку зрения непрофессионала в фотосъемке, но занимающегося более 15 лет аномальными явлениями. Абстрагируемся от "черных точек". Вспомним ШОНГИ, которые чаще всего оказывались пылью. Было время, когда в "Уфоком" чуть ли не еженедельно поступали такие фотографии с просьбой объяснить что это такое. Мне писали даже мои знакомые. "Пик" этого вала ШОНГОВ пришелся на 2005-2007 годы примерно, затем количество подобных фотографий стало уменьшаться. Пока, скажем, в 2016 году не достигло нуля. Так вот, как показали наши опыты ШОНГО-пыль может появляться в самых разных местах, она абсолютно не привязана к каким-то полтергейстным квартирам или кладбищам. Но, и на это я хочу обратить внимание, когда человек действительно был на кладбище, в аномальной зоне, в квартире, где кого-то убили и т. п., то он чаще всего присылал такую фотографию и спрашивал что это + описывал свою красочную историю. Впрочем в этом массиве, понятное дело были и самые обычные квартиры, пейзажи и т. д. и т. п. Мне вот интересно, что ШОНГИ сейчас пропали? Или их переборола всеобщая грамотность и люди перестали обращать на них внимание? Или фотоаппараты усовершенствовались настолько, что уже не фиксируют их? В приложении мой снимок "ночью на кладбище". Подробнее про эту историю рассказано вот тут. Снимок сделан сразу после того как неподалеку проехал трактор и сильно напылил (поясню откуда ночью в Беларуси рядом с кладбищами ездят трактора: была посевная, когда трактористы работали даже ночами).

Спасибо за комментарий! Я хотел бы обратить внимание на ещё один аспект, а именно, что даже в темном и забитом 19 веке, в отличие от века 20 подметили, что некоторые обновления происходили после удара молний.А вот в 20 веке были попытки систематизировать иконы по их названию. Думаю эта тема не потеряла актуальность и сегодня. Ну а мальчики-проказники, в данном случае действительно не при чем. Только не забывайте, что мы считаем причастным "мальчика" только после видеосвидетельств беспристрастных камер видеонаблюдения. Тут никаких наших домыслов нет.

Массовые «поновления икон» в XIX веке

За 15 лет своего существования программа «Добро пожаловаться» впервые сталкивается с галактическими пришельцами. Обычно приходится общаться с земными проходимцами. Герой этого сюжета утверждает, что он контактёр, и что всё неземное ему не чуждо. Увы, не всегда жизнь складывается так, как хотелось бы, а осень со второй своей половины и вовсе располагает к унынию. В итоге, одни жалуются на буйных соседей, другие – на бардак в работе коммунальных служб, а третьи – на непонимание окружающих. Непонятым оказался и наш герой, минчанин Александр Подрезанов. Комментарии Ильи Бутова ("Уфоком").

Ваш материал будет опубликован на сайте "через одну статью". Я думаю, это будет примерно 10-11 декабря.