Butoff

Я видел эту газету в продаже, просматривал ее, но не купил - текст тоже не просматривал досконально, но видел, что там все фотки из статьи сайта. Ну так что делать? Писать в газету? ПС: Ты можешь отсканировать и распознать текст и мне скинуть. Сейчас есть программы, определяющие плагиат.

Здесь мы обсуждаем наблюдения, представленные в этом разделе сайта.

Я уже заменил подпись под текстом. Спасибо за разъяснения. Да, это конкретный вопрос к автору, спасибо. Я ему его адресую.

Вот эта статья. По ходу текста я постоянно даю комментарии, которых не давал, хотя мой телефон у них есть. Автор предоставил материал без фото, фото в качестве иллюстраций подбирали мы. Претензии к автору могут быть только по тексту, а не к подписям под фотографиями и самим фото. Вот если конкретно к тексту есть вопросы, пишите, мы перенаправим автору. Заменили на найденный. Какие сомнения? В чем вопрос к автору? Потому что других качественных фото этого креста в нашем архиве не нашлось, они взяты из этого материала. Других фото не было. Были бы фото в одежде, поставили бы в одежде. Расставил по тексту авторство, там где вы указали.

Кавальчук А. I want to believe. Дзе на Гарадзеншчыне сустракалі НЛА і іншапланетнікаў у шубах // Твой стыль. 23 лютага 2016.

А как вам такое - журналисты тут.бая НЕ СВЯЗАЛИСЬ со мной, когда делали интервью со мной? То есть вот просто сделали, взяли фразу оттуда, фразу отсюда и получилось интервью... А вы про фотки. Но это конечно, плохо, когда автор не указан - никто не спорит. Что касается автора этой публикации, он в последнее врем на форуме не появляется. Хотя у меня есть его контакты и при необходимости я с ним свяжусь. Я посмотрю ваши комментарии, но вы скопировали почти то же, что писали на другом форуме. А нужно не совсем это. Это сумбур. Конкретно - ваша имя и фамилия Виктор Чунин? Какие фото именно ваши, напишите по тексту, какие проставить. Комментарии такого рода я не понимаю и править не буду. Зачем ему знать, где это находится? Эти фото носят иллюстративный характер. Никто может не знать, где это находится, но камень по форме напоминает идола. Если у вас есть предложение по иной подписи под иллюстрацией - выложите и я нажму ctrl+с и ctrl-v. Точно также и по другим замечаниям. Если вы автор фото, то где конкретно в подписях ошибка? Остальное буду смотреть позже.

Уважаемый Виктор Чунин. Я не знаю, что конкретно вас обидело (вариант - "все" не принимается), но... 1. Фото, выложенные на форуме Глобуса зачастую не имеют указанного автора. Как вы предлагаете его установить? Если вы автор - прекрасно, скажите каких именно фото вы автор и эту информацию добавят в текст. Фото носят иллюстративный характер. Если указан неверный автор фото, то только потому, что неверный автор был указан на глобусе. Если вы знаете, какой автор у других фото, эту информацию также добавят в текст. 2. Если вы знаете, где в тексте, в конкретном месте неточность или ошибка, напишите здесь и укажите как нужно поправить и эту информацию внесут в текст. Как вы пишите, кто-то украл какую-то информацию. Мы с этим сталкиваемся сплошь и рядом - есть сайты, которые на поток поставили републикацию наших статей без ссылок, а такую мелочь как наши фото, фигурирующие под другими названиями и авторами - я уже давно не отслеживаю. Их публикует и тутбай и многие другие сайты. Но при этом хочу повторить, что мы готовы внести необходимые коррективы в текст.

По ком звонит будильник?

Я почему-то сразу подумал о птице.

Ну опять ваша наивность какая-то детская прет... Красивее летящей вещи - будет красивая, летящая вещь, снятая в студии и в hd-качестве с правильно и хорошо выставленным светом и еще немного приправленная правильным антуражем. А почему не воспользовались я не знаю. Может и воспользовались, но из трехчасового материала выбрали 15 секунд (это нормально), а исследователю показалось, что воспользовались мало. Здесь можно только гадать. На телевидении есть свои законы по которым они живут, порой эти законы очень отличаются от нашего представления о нем.

А им легче смонтировать какую-то подделку более красивую, чем взять реальную видеозапись - знать-то об этом будут единицы. Помню где-то рассказывали, что телевизионщики снимали в каком-то НИИ профессуру, но в итоге внешний вид профессоров не соответствовал вообще их представлению об ученых. Они взяли и пригласили актеров, которые сыграли этих профессоров. Таких фактов миллионы, в "аномальных" передачах примерно 90-95 % высосано из пальца, как-то я разговорился с оператором одно из популярных циклов на РЕН-тв и он огорошил меня новостью, что иногда, когда поджимало время, они снимали по 2-3 передачи в день, тогда в ход шли друзья и знакомые, а сюжет выдумывался просто на ходу. О каком контроле подобного шлака можно говорить? Примерно это же в цикле программ об "охотниках за привидениями" и т.д. В том-то все и дело, что адекватные фильмы никому не нужны. Нужны "сенсационные" и "мистические". Причем сейчас в кризис крутят только старое, нового почти ничего не снимают из-за нехватки финансирования. Ну а материалы, представленные Фефеловым могли не быть обнародованы по 1000 причин кроме вмешательства ваших "спецслужб". Их тоже нужно видеть вначале - мало ли какого они качества и что там было на них.

Однозначно, нет. За этим стоит дороговизна времени телеканалов. Меня тоже один раз поразило, когда мы снимали передачу 4 дня, а в итоге она была 15 минут, то есть процентов 90% всегда не попадает в сюжет. Еще живы некоторые участники тех событий, может быть удастся взять у них интервью (есть такая мысль у меня). Мы всегда описываем все довольно подробно - вот этот случай.

Собственно выяснил у самого Фефелова, где правда, а где ложь: Изучил я и статьи журналистов на эту тему. Скорее всего случай все же реален и довольно интересен именно сочетанием ряда факторов (но нельзя исключить подыгрыванию ему и фокального лица - Павла Кислякова). Но вы обратите внимание на книгу "Ужас" Винокурова или публикации Фоменко - вы не заметили, что в конце 80-х начале 90-х были на самом деле более мощные полтергейсты, чем сейчас? Исследователей закрывали в ванной, осыпали записками и прочим, их аппаратура ломалась направо и налево, их заливало водой и жгло огнем. То, о чем нам сообщают сейчас, довольно мелкие эпизоды, хотя я однажды тоже подвергся небольшому насилию - была сломана бленда фотоаппарата, которым я проводил съемку. Этот случай на самом деле довольно уникален, но объяснений тут может быть несколько. Вероятно он "зацепил" еще остатки той мощной полтергейстной эпохи 90-х. Либо же нам действительно "не везет" на такие случаи, а до некоторых мы физически доехать не можем. Наша группа ведет расследование случаев в Беларуси, Брянской, Смоленской и некоторых других сопредельных регионов РФ, а также в Москве и Подмосковье. Другой регион - Иркутск и окрестности (это группа Томина). Увы, другие регионы, хотя и имеют своих исследователей из сектора по изучению полтергейста, все еще несколько уступают по уровню двум этим группам (у некоторых лучше оборудование и навыки, но нет возможности изложить весь ход исследования в виду отчета, другие рады бы и написать, но нет необходимых приборов и т. д.). Но все стараются, советуются с нами, высылают по почте полтергейстные артефакты и т. д. Однако исследование некоторых случаев в других регионах РФ немного уступает по уровню (думаю оно нивелируется со временем).Так что Виктору Фефелову тут довольно повезло исследовать интересный случай, который был буквально под боком. Это, отражает только лишь мое мнение. Объяснение может быть и в чем-то другом.

Камни с ямками в Беларуси – новые открытия

Большинство этих групп - "мертвые души". Наши цели и методы сформулированы вот тут. Как и большинство направлений, которые мы развиваем. За другие группы я говорить не буду.

Так мама ее видела или нет? Если не видела, то зачем накладывала котлеты? И она что (мама) вообще не испугалась?

Я вас не совсем понял. Я имел в виду другое видео - с упавшим в обморок очевидцем в Таганроге. По вашим видео я отвечу позже.

Я же уже написал выше - вы невнимательно читали.

Понимаешь, мне интересно откуда была заимствована эта история в книги с несвижской дамой, а откуда - из анекдота или частушки, все равно... Если они были первоисточниками. Ну и попутно просто интересно проследить, как она эволюционировала.

Ай-я-яй. Мы однажды имели грех выехать с Рен-Тв. В итоге они не стесняясь просто фальсифицировали видеосъемку с привидением. Наверное кто-то до сих пор верит в ее правдивость (или хочет верить ). Сверху - это кадр из видео... Источник.

Во-первых, вы мне так и не дали ссылку на описываемый вами случай. Дайте конкретную публикацию и видео и тогда уже будем дальше обсуждать. Мы этим случаем не занимались и на 100 % данных о его достоверности у меня нет, только косвенные. Допустим, что вы правы. Но я вам привел один конкретный случай, на котором бывал лично. В чем конкретно он "менее мощен"? Вот, замечательный посткриптум. Почти все так Но и Фефелова я бы тоже не стал обвинять. Есть воздействие "духа времени" на исследования. Да, Якличин ошибался, а многие известные полтергейстоведы гонялись за плазмоидами или шонгами, как и мы, возможно, сейчас еще не обращаем внимание на что-то очевидное. Здесь важно быть к себе критичным и не выдавать желаемое за действительное. До "Затана" я не добрался немного, был летом недалеко от этого города, но, увы, обстоятельства не позволили туда заехать, поэтому по косвенным признакам отдельные элементы этого случая можно считать не аномальными, хотя это не значит, что сам случай вымышлен. Сейчас там тоже начались некоторые события, которые можно посчитать таинственными и мистическими, но вполне вероятно, что они могут объяснятся вполне естественными причинами.

Я как раз-таки с Несвижем ее не связываю. Я ищу корни этой истории, нарыл много чего интересного, возможно будет даже отдельная статья. Не проясненным тут остается пока только этот вопрос, который я обозначил выше. Тут, в принципе, ты бы смог помочь, ведь так как Твардовский польский персонаж, вероятно могут встретится исследования на польском языке (не доступные русскоязычному читателю) по этому вопросу "вызовов" духов. Если получится выложу заготовку своего материала, чтобы можно было понять куда я клоню.

Обнаружил занятную деталь. Король никак не мог воскресить Барбару так как умер раньше ее на 14 лет! Что это значит, что автор все же ошибся и перепутал королей? Или "мифологическое сознание" приписало события двум знаменитым личностям не считаясь с историческими данными? Увы, пока не могу найти подробностей, но наверняка они есть в этой книге - Ulrich Büttner, Egon Schwär: Barbara von Cilli - Kaiserin, Femme Fatale und Vampir. In: Ulrich Büttner, Egon Schwär: Konstanzer Konzilgeschichte(N). Verlag Stadler. Konstanz 2014. S. 63-68. С той Барбарой тоже не все в порядке - она была почему-то посчитана вампиром. Но обстоятельства пока покрыты мраком. Может кто-то сможет помочь с поиском этой литературы или же "ног" истории с Барбарой Цилли (собственно все же нужно признать, что Ambelain источник не слишком надежный - это французский эзотерик и оккультист. Но вроде довольно дотошный. ПС: И все же она вампир или женщина-вамп?

Вы занимаетесь 20 лет исследованиями, но почему-то так наивны... Нужно разбирать каждый конкретно случай по косточкам. Дайте мне конкретную публикацию с описанием упомянутого вами полтергейста или, вот например, ссылку где описываются "шаровые молнии на люстре". Насколько я помню там за "шаровые молнии" на люстре были приняты банальные эффекты длинной выдержки на фотографии или пыль на объективе. Этим грешил еще Якличин, если в целом его уровень и методологическая база довольно сильна, то когда он пускается в рассуждения о структурах "шонгов" на фотографиях - банальной пыли - хочется и плакать и смеяться. В данном случае к автору тоже немало вопросов - например, представляется, что "обмороки", выдаваемые за некий полтергейстный элемент, вероятнее всего, не имеют к полтергейсту никакого отношения, а являются банальными следствиями каталепсии. Здесь нужно еще разбираться.

Уважаемый Monk пока не можем сказать вам всего, но информация будет появляться на нашем сайте, следите за его обновлениями. Единственное, что я могу сказать, что это не "мощнейший" полтергейст. За последние годы случались действительно интересные вспышки, например вот этот и еще куча других. Не существует шкалы "мощнейшести" полтергейстов. Она как правило определяется субьективными впечатлениями исследователя или рассказчика, ну вот показалось ему, что он мощнейший, вот и написал. А в итоге может случай и выеденного яйца не стоит.