-
Публикаций
12 913 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Butoff
-
Отчасти ты прав, но только отчасти. При исследовании данной квартиры она была обесточена и ни от одного предмета СВЧ-излучения не было зафиксировано. Тогда как от кепки оно превышало допустимые значения. Или вот еще пример: на выходных зафиксировали необъяснимый электромагнитный сигнал от... обычного письменного стола, кстати недалеко от него удалось наблюдать что-то вроде "настоящего призрака". С моей точки зрения все это потихоньку формирует базу, которую можно использовать в дальнейшем и, например, сразу отметать паразитные сигналы (как сейчас с ходу отметаем ШОНГИ, мошек и т. д.). Правда, есть и другая сторона или крайность: вообще забить на какие-либо приборные исследования под эгидой "они же ничего не дадут". Пусть пока мы выглядим в глазах просветленных прибористов не в должном свете, пусть они рвут живот над нашими промахами. Со временем на своих ошибках научимся и сможем писать отчеты и исследования на гораздо более высоком уровне. С чего-то же нужно начинать. За мои первые статьи мне сейчас стыдно, но за некоторые современные - уже нет. Думаю, и приборные исследования при должном и умелом подходе дадут результат (ведь они до сих пор применяются и западными исследователями). Недавно приобрели книгу "Полтергейст", вышедшую в прошлом году в Англии - там целые главы о таких методах приборного измерения, о которых мы даже еще и не слышали, не то, что применяли. Эти материалы нужно переводить, осмысливать и применять на практике. Это все же лучше, чем грешить на то, что приборные исследования ничего не дают и под эту гребенку ничего не делать. ПС: Полностью признаю промашку с измерителем мощности магнитного потока DT-1130, который мог среагировать на статику. Да, немного поторопились с выводами. Всем разрешаю теперь плясать на моих костях Но вот СВЧ-излучение пока не нашло однозначного объяснения. Мы экспериментировали с мобильниками и даже работающие и поднесенные к прибору они не давали столь высоких значений. Это не значит, что естественного объяснения нет, возможно оно до сих пор не найдено и любые интересные версии будут проверены в дальнейшем. Кепка-то лежит у меня в шкафу теперь.
-
Недавно обращался к пользователю "Димонъ" найти что-то из роликов, что касаются Беларуси. Вроде пообещал, однако ничего так и не выложил на форум. Между тем, по сети гуляют много достаточно интересных видео, некоторые из которых, возможно, требуют дополнительных комментариев со стороны Уфокома - так как ими заполнены всякие программы на белорусском тв. Вот один из таких роликов: http://www.youtube.com/watch?v=RkbwSHlnGlA Из того, что сразу бросается в глаза - съемка производилась через стекло и странно, что очевидец об этом не пишет. Хотя вполне можно связаться и с очевидцем для уточнения подробностей.
-
Прочитал. Коммент "ниочем" - в стиле, "лучше бы вы занялись чем толковым, а не исследованиями". А впрочем других и критиковать не за что - у них вообще ни исследований, ни длительных осмыслений, в общем вообще ничего. Была бы критика, предложения, учли бы. Кстати, раньше они были от этого же товарища, и в отчет уже внесены правки. А сейчас пошло очередное "весеннее обострение", прыгание по форумам в поисках благодатной аудитории и показывания своего чрезмерно раздутого приборного "я". Прилип как банный лист к {цензура!} Уфокома и на любой чих здравствуется. Не нашел в комменте ничего такого на что нужно было отреагировать и в то же время хотел бы от здравомыслящих людей, а не этого гомельского клоуна, прозвучали конкретные предложения по отчету или критика оного, на которую постараемся отреагировать.
-
Ружанский метеорит: второй раз на одни и те же грабли
тема ответил Butoff в теме Обсуждение новостей
Для начала нужно выяснить, можно ливообще камни отправлять попочте? Если нет, тогда остается вариант Вика. Если да - тогда жене. Витя, а ты как быстро сможешь выехать? -
Ружанский метеорит: второй раз на одни и те же грабли
тема ответил Butoff в теме Обсуждение новостей
Если по почте, то можно эйру отправить. -
Ружанский метеорит: второй раз на одни и те же грабли
тема ответил Butoff в теме Обсуждение новостей
Конечно, поможем! Ты в Минск когда сможешь привезти небольшой его фрагментик? -
Не "они говорят", а я назвал так тему форума.
-
Зачем им было что-то готовить, когда они НЕ ПЛАНИРОВАЛИ контактов с Уфокомом. Они вскользь, случайно упомянули на одном из форумов. Я наткнулся на этот форум также случайно в процессе поиска информации о кругах на полях. Давайте не будем уже писать, что они знали и планировали, что я на них выйду. Для этого, как минимум, они могли бы написать на нескольких форумах (для большей вероятности) и т. п. Все говорит о том, что сообщение они выложили совершенно случайно и не планировали вообще контактов с Уфокомом. Мне смешно читать о теориях заговора, о том, что они специально что-то заготавливали для нас и делали. Это было совершенно случайно, что я на наих вышел и что у них оказались эти фото и сделаны они были как минимум раньше 2007 года. Все это свидетельствует только о том, что у них было это фото и они делали эти круги скорее всего в Россонском районе в 2000 году. Но вот те ли это круги иди нет - неизвестно, кстати есть и еще фото, которое в интернет не попало...
-
Для начала лучше начать с ознакомления вот с этой статьей. Из нее станет понятно, что мы зафиксировали такие странные значения от кепки (обычной, без металлических или каких-либо других вставок или, как кто-то предположил не сработавшим "чипом" из магазина). Но здесь есть все же нюанс. На кепку реагировал детектор СВЧ-излучения и измеритель мощности магнитного потока DT-1130, который показывал значения от 50 до 1000 мкВт/м². Что касается СВЧ-излучения, это пока не нашло какого-либо внятного объяснения - так как такой уровень не фиксировался даже рядом с микроволновкой! Но вот если говорить о втором приборе, то тут все же обнаружился один нюанс. Мы забрали с собой кепку и провели с ней дополнительные исследования. DT-1130 продолжал реагировать на нее и далее. Мы провели опыт с другой кепкой и выяснили, что прибор все же реагирует на статическое электричество, которое могло образоваться, например при контакте с волосами (вспомним эбонитовую палочку, потертую о кошку ). Вот здесь также есть этому подтверждение. Но вот что касается СВЧ-излучения никто не смог предложить внятную версию. Рабочая гипотеза пока состоит в том, что у всех участников группы и у жильцов квартиры были включены мобильные телефоны (нет, они не разговаривали по ним, а они просто были включены), следовательно, теоретически мы могли зафиксировать излучение от них. Вот здесь описывается работа этого прибора при его поднесении к мобильному телефону. Заметьте при поднесении к работающему телефону. А здесь значения в 25 раз превышающие норму были при поднесении к кепке... В общем, эти данные пока не такие однозначные и требуют дальнейшего осмысления и экспериментов. Остальное поправлено кроме "предположительно неаномальных случаев". Как только мне Ниткита пришлет определение, я его вставлю.
-
Все, кто изъявит желание.
-
Ну тебе нужно поднимать в своем ящике, ты вроде как ему задал параллельно со мной.
-
Каков вопрос, таков и ответ. Что мешало тебе спросить у него место по-конкретнее?
-
Журналист, который обещал мне найти "НИИ для исследования" не ответил (но он имел право, так как никто не принял участие в той передачи в которой он хотел, чтобы мы приняли); Сотрудник института неорганической химии дал советы по исследованию, но на повторное письмо не ответил; Валентина со мной не связывалась. Лучше всего Лене позвонить непосредственно Валентине и уточнить у нее.
-
Вы, наверное невнимательно читали мое сообщение. Это УЖЕ сделано. Но касалось это только Уфокома. Я могу сказать, что мы сейчас стали заложниками своего названия, так как по сути мы некие "краеведы-детективы", расследующие загадки. И если почитаете наш сайт, то поймете, что мы сами зачастую даже большие скептики, чем и журналисты, и очевидцы и большинство обывателей. Я бы сказал, что больше нас скептицизма только у "ученых мужей", которые не представляют вообще, чем мы занимаемся. Им достаточно услышать опошленное прессой слово "уфолог", чтобы дальше прекратить разговор на эту тему и посчитать тебя шизофреником. Благо есть и те, кто все же судит по делам, а не по словам. Понимаете, в чем дело, вы это могли заметить ТОЛЬКО в КРК, так как никогда не являлись членом Уфокома и не принимали участия ни в одном расследовании. Уверен в КРК такое практикуется, но мы постоянно привлекаем независимых специалистов для наших исследований. Вот только светится они не всегда хотят. Спасибо вам за разъяснения по книге, будем рады сотрудничеству.
-
Насколько я знаю, ранее Уфоком из "светских НЛО культов" был исключен после разъяснения составителям (вы их прекрасно знаете) нашей деятельности. Хотя формально (по определению) мы можем к ним относится. В любом случае предоставьте ссылку на официальный документ, где эти данные зафиксированы. Ну нам от этого не жарко ни холодно. Я, например тоже "ученый муж", кандидат наук, работаю в НИИ. Я могу критиковать кого угодно и с каких угодно позиций - остальным это точно по барабану. В ученом мире критика обычная вещь. В противовес я могу сказать, что многие ученые после изучения нашего сайта или общения с кем-то из наших людей меняли свое отношение к нашей деятельности. Ну и уж точно считать себя "главным уфологом" и еще кем-то - это полной бред, который мог родиться только в воспаленном мозгу журналистов. Кстати, давайте уж называть вещи своими именами - вы сами являетесь или являлись членом Криптологического комитета.
-
Экспедиционные итоги 2013 года
-
В тему знамений или наблюдений НЛО. Недавно вышел такой материал в "Белорусской ниве": http://www.belniva.b...p?id_news=51755 Как я понял все происходило в 1991 перед августовским путчем, но, возможно, я ошибаюсь.
-
Ну почему же, просто никто не озадачивался этой целью, а на самом деле я сейчас вспоминаю, что в разных книгах мне подобные рассказы попадались довольно часто. По хрономиражам ведь тоже не было статистики, а Кондеева собрала.
-
А вообще было бы конечно проанализировать статистику этих видений, в чем они выражаются, какие люди их видят, их психологическое состояние. Возможно они проявляются и тогда, когда сами люди еще не знают, что смутные времена наступают, а идентифицируют "смутное время" как раз по знамениям. Наверняка есть подобная литература по этому вопросу, но мне что-то не попадалась.
-
Увы, она непрверяема. Или пока нет возможности ее проверить Лучше не упоминайте всуе про эту группу - ее тут мало кто уважает.
-
ПС: На главной к картинке с небом подпись стоит "Колония Карчунек". Это так и задумывалось?
-
А выложить здесь можете?