Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Butoff

Admin
  • Публикаций

    12 913
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Butoff

  1. Отчасти ты прав, но только отчасти. При исследовании данной квартиры она была обесточена и ни от одного предмета СВЧ-излучения не было зафиксировано. Тогда как от кепки оно превышало допустимые значения. Или вот еще пример: на выходных зафиксировали необъяснимый электромагнитный сигнал от... обычного письменного стола, кстати недалеко от него удалось наблюдать что-то вроде "настоящего призрака". С моей точки зрения все это потихоньку формирует базу, которую можно использовать в дальнейшем и, например, сразу отметать паразитные сигналы (как сейчас с ходу отметаем ШОНГИ, мошек и т. д.). Правда, есть и другая сторона или крайность: вообще забить на какие-либо приборные исследования под эгидой "они же ничего не дадут". Пусть пока мы выглядим в глазах просветленных прибористов не в должном свете, пусть они рвут живот над нашими промахами. Со временем на своих ошибках научимся и сможем писать отчеты и исследования на гораздо более высоком уровне. С чего-то же нужно начинать. За мои первые статьи мне сейчас стыдно, но за некоторые современные - уже нет. Думаю, и приборные исследования при должном и умелом подходе дадут результат (ведь они до сих пор применяются и западными исследователями). Недавно приобрели книгу "Полтергейст", вышедшую в прошлом году в Англии - там целые главы о таких методах приборного измерения, о которых мы даже еще и не слышали, не то, что применяли. Эти материалы нужно переводить, осмысливать и применять на практике. Это все же лучше, чем грешить на то, что приборные исследования ничего не дают и под эту гребенку ничего не делать. ПС: Полностью признаю промашку с измерителем мощности магнитного потока DT-1130, который мог среагировать на статику. Да, немного поторопились с выводами. Всем разрешаю теперь плясать на моих костях Но вот СВЧ-излучение пока не нашло однозначного объяснения. Мы экспериментировали с мобильниками и даже работающие и поднесенные к прибору они не давали столь высоких значений. Это не значит, что естественного объяснения нет, возможно оно до сих пор не найдено и любые интересные версии будут проверены в дальнейшем. Кепка-то лежит у меня в шкафу теперь.
  2. Недавно обращался к пользователю "Димонъ" найти что-то из роликов, что касаются Беларуси. Вроде пообещал, однако ничего так и не выложил на форум. Между тем, по сети гуляют много достаточно интересных видео, некоторые из которых, возможно, требуют дополнительных комментариев со стороны Уфокома - так как ими заполнены всякие программы на белорусском тв. Вот один из таких роликов: http://www.youtube.com/watch?v=RkbwSHlnGlA Из того, что сразу бросается в глаза - съемка производилась через стекло и странно, что очевидец об этом не пишет. Хотя вполне можно связаться и с очевидцем для уточнения подробностей.
  3. Прочитал. Коммент "ниочем" - в стиле, "лучше бы вы занялись чем толковым, а не исследованиями". А впрочем других и критиковать не за что - у них вообще ни исследований, ни длительных осмыслений, в общем вообще ничего. Была бы критика, предложения, учли бы. Кстати, раньше они были от этого же товарища, и в отчет уже внесены правки. А сейчас пошло очередное "весеннее обострение", прыгание по форумам в поисках благодатной аудитории и показывания своего чрезмерно раздутого приборного "я". Прилип как банный лист к {цензура!} Уфокома и на любой чих здравствуется. Не нашел в комменте ничего такого на что нужно было отреагировать и в то же время хотел бы от здравомыслящих людей, а не этого гомельского клоуна, прозвучали конкретные предложения по отчету или критика оного, на которую постараемся отреагировать.
  4. Для начала нужно выяснить, можно ливообще камни отправлять попочте? Если нет, тогда остается вариант Вика. Если да - тогда жене. Витя, а ты как быстро сможешь выехать?
  5. Конечно, поможем! Ты в Минск когда сможешь привезти небольшой его фрагментик?
  6. Зачем им было что-то готовить, когда они НЕ ПЛАНИРОВАЛИ контактов с Уфокомом. Они вскользь, случайно упомянули на одном из форумов. Я наткнулся на этот форум также случайно в процессе поиска информации о кругах на полях. Давайте не будем уже писать, что они знали и планировали, что я на них выйду. Для этого, как минимум, они могли бы написать на нескольких форумах (для большей вероятности) и т. п. Все говорит о том, что сообщение они выложили совершенно случайно и не планировали вообще контактов с Уфокомом. Мне смешно читать о теориях заговора, о том, что они специально что-то заготавливали для нас и делали. Это было совершенно случайно, что я на наих вышел и что у них оказались эти фото и сделаны они были как минимум раньше 2007 года. Все это свидетельствует только о том, что у них было это фото и они делали эти круги скорее всего в Россонском районе в 2000 году. Но вот те ли это круги иди нет - неизвестно, кстати есть и еще фото, которое в интернет не попало...
  7. Для начала лучше начать с ознакомления вот с этой статьей. Из нее станет понятно, что мы зафиксировали такие странные значения от кепки (обычной, без металлических или каких-либо других вставок или, как кто-то предположил не сработавшим "чипом" из магазина). Но здесь есть все же нюанс. На кепку реагировал детектор СВЧ-излучения и измеритель мощности магнитного потока DT-1130, который показывал значения от 50 до 1000 мкВт/м². Что касается СВЧ-излучения, это пока не нашло какого-либо внятного объяснения - так как такой уровень не фиксировался даже рядом с микроволновкой! Но вот если говорить о втором приборе, то тут все же обнаружился один нюанс. Мы забрали с собой кепку и провели с ней дополнительные исследования. DT-1130 продолжал реагировать на нее и далее. Мы провели опыт с другой кепкой и выяснили, что прибор все же реагирует на статическое электричество, которое могло образоваться, например при контакте с волосами (вспомним эбонитовую палочку, потертую о кошку ). Вот здесь также есть этому подтверждение. Но вот что касается СВЧ-излучения никто не смог предложить внятную версию. Рабочая гипотеза пока состоит в том, что у всех участников группы и у жильцов квартиры были включены мобильные телефоны (нет, они не разговаривали по ним, а они просто были включены), следовательно, теоретически мы могли зафиксировать излучение от них. Вот здесь описывается работа этого прибора при его поднесении к мобильному телефону. Заметьте при поднесении к работающему телефону. А здесь значения в 25 раз превышающие норму были при поднесении к кепке... В общем, эти данные пока не такие однозначные и требуют дальнейшего осмысления и экспериментов. Остальное поправлено кроме "предположительно неаномальных случаев". Как только мне Ниткита пришлет определение, я его вставлю.
  8. Ну тебе нужно поднимать в своем ящике, ты вроде как ему задал параллельно со мной.
  9. Каков вопрос, таков и ответ. Что мешало тебе спросить у него место по-конкретнее?
  10. Butoff

    Желе с неба

    Журналист, который обещал мне найти "НИИ для исследования" не ответил (но он имел право, так как никто не принял участие в той передачи в которой он хотел, чтобы мы приняли); Сотрудник института неорганической химии дал советы по исследованию, но на повторное письмо не ответил; Валентина со мной не связывалась. Лучше всего Лене позвонить непосредственно Валентине и уточнить у нее.
  11. Вы, наверное невнимательно читали мое сообщение. Это УЖЕ сделано. Но касалось это только Уфокома. Я могу сказать, что мы сейчас стали заложниками своего названия, так как по сути мы некие "краеведы-детективы", расследующие загадки. И если почитаете наш сайт, то поймете, что мы сами зачастую даже большие скептики, чем и журналисты, и очевидцы и большинство обывателей. Я бы сказал, что больше нас скептицизма только у "ученых мужей", которые не представляют вообще, чем мы занимаемся. Им достаточно услышать опошленное прессой слово "уфолог", чтобы дальше прекратить разговор на эту тему и посчитать тебя шизофреником. Благо есть и те, кто все же судит по делам, а не по словам. Понимаете, в чем дело, вы это могли заметить ТОЛЬКО в КРК, так как никогда не являлись членом Уфокома и не принимали участия ни в одном расследовании. Уверен в КРК такое практикуется, но мы постоянно привлекаем независимых специалистов для наших исследований. Вот только светится они не всегда хотят. Спасибо вам за разъяснения по книге, будем рады сотрудничеству.
  12. Насколько я знаю, ранее Уфоком из "светских НЛО культов" был исключен после разъяснения составителям (вы их прекрасно знаете) нашей деятельности. Хотя формально (по определению) мы можем к ним относится. В любом случае предоставьте ссылку на официальный документ, где эти данные зафиксированы. Ну нам от этого не жарко ни холодно. Я, например тоже "ученый муж", кандидат наук, работаю в НИИ. Я могу критиковать кого угодно и с каких угодно позиций - остальным это точно по барабану. В ученом мире критика обычная вещь. В противовес я могу сказать, что многие ученые после изучения нашего сайта или общения с кем-то из наших людей меняли свое отношение к нашей деятельности. Ну и уж точно считать себя "главным уфологом" и еще кем-то - это полной бред, который мог родиться только в воспаленном мозгу журналистов. Кстати, давайте уж называть вещи своими именами - вы сами являетесь или являлись членом Криптологического комитета.
  13. Экспедиционные итоги 2013 года
  14. В тему знамений или наблюдений НЛО. Недавно вышел такой материал в "Белорусской ниве": http://www.belniva.b...p?id_news=51755 Как я понял все происходило в 1991 перед августовским путчем, но, возможно, я ошибаюсь.
  15. Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2013 г.
  16. Ну почему же, просто никто не озадачивался этой целью, а на самом деле я сейчас вспоминаю, что в разных книгах мне подобные рассказы попадались довольно часто. По хрономиражам ведь тоже не было статистики, а Кондеева собрала.
  17. А вообще было бы конечно проанализировать статистику этих видений, в чем они выражаются, какие люди их видят, их психологическое состояние. Возможно они проявляются и тогда, когда сами люди еще не знают, что смутные времена наступают, а идентифицируют "смутное время" как раз по знамениям. Наверняка есть подобная литература по этому вопросу, но мне что-то не попадалась.
  18. Увы, она непрверяема. Или пока нет возможности ее проверить Лучше не упоминайте всуе про эту группу - ее тут мало кто уважает.
  19. ПС: На главной к картинке с небом подпись стоит "Колония Карчунек". Это так и задумывалось?
×
×
  • Создать...