Butoff

Мотивы оборотничества в инициатических испытаниях

По убывающей - если первые две серии еще ничего, то количество маразма в последней просто зашкаливает. Хотя в каждой серии есть перлы, достойные золотого пантеона идиотизма.

Активных людей сейчас вроде бы нет, было два человека, но никакой деятельности они уже вроде как давно не ведут. А по Витебской области тоже есть пару человек, находящихся в таком же состоянии.

Это все?

Опишите, но лучше не в этой теме, а в соответствующих разделах форума.

Может ты имеешь в виду обложку этой книги?

Гляньте наш архив, возможно одно из наблюдений похоже на ваше. В 1990 году в Витебске было 5 наблюдений.

С моей точки зрения не достаточно проработан вопрос контакта свидетеля с одним из сотрудничающих с Уфокомом человеком. То есть вроде как последний утверждает, что контактировал с ним и получил дополнительную информацию. Ну так почему не выяснить откуда он родом и не устроить еще одну встречу? В тексте об этом упоминается но далее все равно ставится под сомнение сам факт правдивости это истории, а следовательно и его существования. Звучит как-то странно, используем сведения, полученную от информатора, в то же время сомневаясь в существовании самого информатора! Я, например знаю откуда этот информатор родом, но проверить не могу - не хватает сведений от "помощника Уфокома". Еще интересно было бы разобрать фразу Якобы боевые гранаты и патроны им не выдаются. Хотя вроде как внутри группы мы это разбирали, но может быть есть какие-то другие мнения.

Наткнулся на него как раз на сайте Перепелицына - http://labirintmrg.narod.ru/NewPuls1.htm В моем материале термин был написан с ошибкой - в нем, согласно этому ресурсу должно быть одно "Н". Исправления внесены в текст. Почему он был использован - ну просто показалось, что он как раз к месту, а то был кризис с синонимами "аномальная зона". Можно употребить еще "геоактивная зона", ну собственно дальше начинаются "трудности перевода". Собственно как первый так и второй термин я ранее не встречал. И если бы был какой-то "канонический текст" с терминами-определениями, наверняка употребил бы слово как в нем. Собственно, если это действительно режет слух и прочее, то не проблема заменить. Или здесь какая-то личная неприязнь к термину? Татьяна, это понятно и автор, ну или то бишь, оказался перед дилеммой. Написать "во время ночной прогулки по аномальной зоне" - это с моей точки зрения звучит как-то местечково. ну гулять можно возле дома, но в аномальную зону явно ехали целенаправленно, с рюкзаками, платками и любая прогулка по сути - это очередное прочесывание зоны. Тем более людей было несколько - ну и не шашлыки же они туда приехали?? С моей точки зрения, прошу прощения, конечно, но "заурядную ночную прогулку по аномальной зоне" все же можно назвать прочесыванием. Не вижу здесь каких-то пренебрегаем или передергиванием действительности. Если истина уж столь разнится - нам опять-таки не проблема поменять слова в песне тексте. Но я все равно не понимаю этого, хоть ты убей. Я тоже обратил на это внимание и даже хотел написать об этом, но, насколько помню, у Силанова дальше рассказывается, что поляна светилась и в нелунные ночи. Ну, Татьяна, по-моему ты слишком многого хочешь от обычной публикации. Хотя - это законное требование, когда на тебя ссылаются (ведь среди этих гуляющих, наверняка и ты могла быть), согласен Я этот термин опять-таки использовал в значении "свечения". Смотри в словаре синонимов. Не думаю, что тут еще нужно что-то доказывать, хотя изначально у меня была мысль пустится во все тяжкие и начать перечислять всевозможные грибы, "блуждающие огни" и прочая прочая... Я еще Минарта хотел привлечь, его "Цвет и свет в природе", но вовремя одумался.... Одно из возможных. Я, например, когда читал был уверен, что это светляки, хотя это сугубо ИМХО! Но это не мешает исследователям путать их с чем-то аномальным, а значит являться причиной свечений в аномальных явлений они все же могут.

Сверил с изданием, размещенным в интернете, к сожалению это вордовский вариант. Там действительно Тимошкина 69-летняя. Если это не ошибка распознавания текста (при распознавании 9 вполне могло распознаваться как 0), то вы поступили совершенно верно!

Вы где-то описывали уже этот случай?

отсюда

Призраки Входо-Иерусалимской церкви: мифы и исследование

Ружанский метеорит: второй раз на одни и те же грабли

Татьяна, я сейчас с мобильного телефона пишу. Вскоре появится интернет, я более внимательно прочту твое сообщение и сделаю "работу над ошибками". В любом случае спасибо за комментарий, "пирожок с картошкой" обязательно принесу!

Свечения в аномальных зонах: новые факты

В статью добавлены редакционные комментарии за исключением одного, но это - уже неточность редакции. В статье, вышедшей в "Аномалии" было указано, что О.С. Тимошкина 69-летняя, хотя я им отсылал, что она "60-летняя". Так вот комментарий был таким: "В вышедшей позже цитируемой работы книге А.Приймы «ХХ век. Хроника необъяснимого. Феномен за феноменом» О.С. Тимошкиной всего 60 лет, что подтверждает необходимость пользоваться его сведениями с огромной осторожностью". Похвально желание редакции как-то подчеркнуть несерьезность источника (Приймы), но делать это все же нужно основываясь на фактах.

Старая тема, но у нас вроде не проходила: http://bobruisk.ru/node/19166 Есть любопытные комментарии, как минимум позволяющие уточнить этот материал.

http://www.gorod.lv/novosti/81821-prikosnovenie_k_chudu_turovskie_krestyi

Попалась на глаза та самая статья: Кравец О. Мегаполис-Экспресс, 31.03.2003, Москва, n13, стр.23 Сосредоточившись на Тишково, мы совсем забыли проверить Дубовый Лог. Хотя что-то в Добрушском районе такого населенног опункта не нахожу... Мало ли откуда ноги росли у этой истории...

И при первом и при втором и при третьем рассмотрении этой истории она кажется просто уткой, высосанной из пальца. Но может кто-то взглянет с четвертой стороны и даже организует собственное расследование? ПС: И художник и цитаты, приводимые в статье, встречаются только в ней, хотя тот же Вейник почти весь выложен в сети. ППС: Ну и собственно говоря села Паричи в Минской области я не нашел, есть такие населенные пункты в Могилевской и Минской областях. Но все же гвоздь в гроб этой истории вогнать нужно красиво!

Немного не в тему (если кто-то вспомнит более подходящую тему, то можно перенести это сообщение): Лихачева В. Чудо-дерево // Экспресс-газета. 22 Апреля 2013.

http://svrpu.ru/psv/3807/294341.php фото: http://text.ru/rd/aH...TQzLTI1NDQ1NTgx Это, кстати, Быховский район.

Публикации по теме: В пензенском музее Ключевского исследователи из Москвы ищут призрака // ТВ-Экспресс. 15 декабря 2013. Исследователи ищут призраков в музее Ключевского // ИА «ПензаИнформ». 15.12.2013. В музее Ключевского призраков не обнаружено // ИА «ПензаИнформ». 16.12.2013. Есть ли домовые в музее В.О. Ключевского? // сайт музея В.О. Ключевского. 16 декабря 2013. Московские исследователи искали призраков в пензенском музее Ключевского // Государственный интернет-канал «Россия». 17.12.2013. Малкова М. Охотники за привидениями. Исследователи ищут призраков в пензенском музее // SMARTNEWS. 20 декабря 2013. Буду благодарен тем, кто сможет выдрать из страниц остальное видео, у меня получилось только один ролик (размещенный выше).

Вот первоисточник: http://www.yoki.ru/anomalous/legends/04-09-2013/403833-legend-0/ http://media-polesye...ideniyami-11786 Но там есть и любопытные комментарии: ответ некой Ирины: и комментарий: Ну то есть как минимум музей Белорусского Полесья стоит проверить... как и этот объект из статьи. Вот и тема для экспедиции в Пинск.