Butoff

В кемеровской области снежного человека сняли на видео

valeri, если бы вы прочитали материал, то увидели бы, что в "выдуманной" Короткевичем истории и реально произошедшем историческом событии очень много сходных обстоятельств, так много, что говорить о простом совпадении язык не поворачивается. Несомненно, это событие широко освещалось в газетах и запечатлелось в народной памяти как очень неординарное событие, что и могло подтолкнуть для включения его в канву романа.

Мне бы очень хотелось, valeri, чтобы вы ваши слова подкрепили какой-нибудь отсылкой к литературе. Вы на кого-то ссылаетесь или вы просто так решили, что события 16 века? Единственные известные мне события, зафиксированные в летописях и связанные с возможным метеоритом относятся к 1144 году, когда в летописях зафиксировано следующее: "«за Днепром в Киевской волости» случилось знамение – на небе заметили "огненный круг", оставлявший за собой хвост «в образе змия великого». След оставался на небе около часа, пока не рассеялся" (Полное собрание русских летописей. [ http://www.ufo-com.n...ect.php?ID=4315 ] – Т. 2. Ипатьевская летопись. – СПб., 1908. – Стлб. 301-327.). Однако, в Киевской волости, это отнюдь не в Беларуси, и уж точно не в районе "Мира, и Несвижа, и Слуцка, и Слонима" как у Короткевича. И никто в летописи его не засыпал. Привязать событие к дате я пытаюсь в разделе "датировка" и описанное выше в летописи очень вяло напоминают те события 1144 года, хотя предположительно в ней описано падение Брагинского метеорита (это также лишь догадка). Если у вас есть какие-то выдержки из дневников Короткевича, его автобиографии или чего-то подобного в которой он признается, что события из летописи оказали на него большое влияние, то смело приводите эту цитату и ей нужно будет дополнить материал. В ином случае - это голословное утверждение. Напомню, что огненными змеями раньше очень часто назвали пролеты болидов. Ответ очень длинный, на самом деле и не все так просто, как кажется. Автомобиль туда не проедет - место в лесу, к нему не ведет ни одна дорога. Ручные буры либо слишком короткие, либо с их помощью не удается достичь желаемого эффекта. Ручной бур был применен только один раз - уточнить состав слагающих яму пород (примерно тоже самое, что ты делал во время сбора Беларусь-Космопоиск-2012 только чуть поглубже). Есть модификации буров, которые можно доставить к месту раскопа, но они делятся на два типа: нам подходит только один вид из них, потому что второй выбрасывает перемешанный с водой слой грязи. Подходящий тип был всего у нескольких людей, стоимость 1 метра составляет примерно 20-30 $. Нужно сделать 5-6 кернов по 8 метров. Умножаем 20 * 8 * 5 = 800 $ + услуги мастера, итого 1000 $. Мы даже нашли такие деньги, но все же, посовещавшись, отказались от этой идеи - высока вероятность и за 8 раскопов ничего не обнаружить, а только "зарыть" деньги. Поэтому сосредоточились на иных методах исследования. Но если вдруг найдется меценат, решивший спонсировать наши исследования, то ничего не мешает все же сделать это.

Откуда у вас эта информация?

Ну идея такая. На наши статьи (в частности статьи автора) ориентируется ряд начинающих групп по исследованию аномальных явлений. Точно так же, как мы когда-то ориентировались на корифеев в этой области. Если корифеи все знают и ничего не пишут - то выводы по исследованию случаев мы сделать не можем. Например, какие приборные изучения дают эффект, какие не дают и т. д. Идея именно в том, чтобы дать молодым группам (или даже более продвинутым исследователям) информацию для размышления. Ну вот, возьмем какой-нибудь случай полтергейста - автор пишет "ничего аномального зарегистрировано не было". Можно воспринять это двояко - возможно автор не проводил никаких исследований (это не имело смысла или провел некоторые, но так как они ничего не показали, то он не стал акцентировать на этом внимание). Есть и и третий вариант - представь автор развернул целую мобильную лабораторию - измерил субфибрильную температуру тела, замерил радиацию, ИК-излучение, температуру в помещении, электромагнитный фон и т. д. Но в статье мы прочитаем "ничего аномального зарегистрировано не было". Интересно было бы, пожалуй ознакомиться и с некоторыми даже безрезультативными исследованиями. Вполне возможно потом выполнить и грамотную "работу над ошибками"...

Вот это предположение Агеенковой на самом деле блестящее! Правда мне не встречалось в литературе чего-то похожего, впрочем в унитаз при полтергейсте иногда бывают засунуты разные вещи. Единственное, что пока приходит на ум, это дискуссионное предположение В. Деружинского о "смещении фокуса" на уровне матриц в момент зачатия. Но очевидно многие случаи полтергейста неплохо бы было пересмотреть под новым углом зрения. Вопрос автору - почему он не выложил данные термохронов и, возможно, каких-либо других проведенных измерений в квартире?

Исследование Столбцовской астроблемы

Найден новый тип марсианских метеоритов

В Минске вы можете это сделать по адресу: ул. Купревича, 7. Бумагу вам выдадут. Но за анализы придется заплатить.

Вы издеваетесь? Смотря куда отдадите, если мне отдадите, то я не дам, а если в центр, который имеет право выдавать такие бумаги (скажем, КМЕТ), то конечно дадут. А вы в какой стране нашли хоть?

Проблема в том, что какой-то момент было два следа, а потом стал один, это делает шаткой гипотезу о двух объектах или расколовшемся объекте. Ну ушла, но это отнюдь не значит, что она должна за неделю объяснять подобные происшествия. Ты гипертрофируешь современную науку.

Во-первых читайте внимательно - все это находилось в 500 м от искомого дома. Во-вторых, имеется в виду по всей вероятности вот это здание: http://wikimapia.org...%8C%D0%BC%D0%B0 помечено, что раньше здесь была колония для трудных подростков. Время публикации статьи 2003 год, вполне вероятно, что сейчас там нет тюрьмы и вы даже не знаете про ее существование. Насчет 12 автобуса - он мог ходить раньше, к тому же на нем не обязательно нужно доехать до самого дома, можно доехать до куда-то, откуда потом можно идти пешком. А вообще 12 ходит сейчас? Если нет и это уже так принципиально - можете позвонить в автопарк и узнать был ли такой маршрут. Но сильно можете не усердствовать - я лично был в этом доме и подтверждаю, что все написанное в статье - абсолютная правда.

Смотря куда отдали.

Если бы не ссылка на иностранном языке, подумал бы, что тебе проплатили за рекламу.

У ВЧ появилась интересная мысль, что это завихрение, которое остается от объекта или обладающего крыльями или похожее на такой объект - например веретновидный астероид. Но точного объяснения пока нет и пока не предвидится. Вон Тунгусский феномен больше 100 лет объяснить не могут, а ты хочешь, чтобы за неделю тебе все на тарелочке с голубой каемочной преподнесли. К тому же телевизионщики и не пытаются объяснить что-то - им нужно успокоить население, дать факты о том, что все найдено и изучено. Сейчас, кстати, рассматриваем вариант выезда на место.

Антон, паранойя полная. Вчера был на докладе ВЧ, который толкьо что вернулся оттуда. По поводу военных, ты будешь смеяться, но провести крупные военные учения в России кроме Чебаркульского полигона больше негде. Там уже были подобные учения и ранее, погугли. И такие учения как правило планируются заранее. Связи здесь нет. Но, честно признаюсь, был бы конспирологом - подумал, что здесь есть связь. По поводу "ученые сказали, что метеорита в проруби нет". Вначале сказали, а потом сказали, что есть. Ты что не понял, что это было сделано, чтобы отвадить оттуда толпу зевак? А потом, кто-то из МЧСовцев выложил вот эту фотку возле проруби: По линейке потом наши того, кто это сделал и строго покарали Но произошло главное - все узнали, что нас пытались надуть. И пришлось признать, что в проруби или возле там что-то есть. Кстати, оцепление там не снято до сих пор. Это не значит, что странностей нет. Например форма полыньи. Руководитель российского КМЕТа говорит, что никогда в жизни не видел ничего подобного. Она слишком ровная и возле нее отсуствует донный ил, который наверняка должен был быть выброшен вследствии удара. Есть интересные особенности в "раздвоенном" хвосте метеорита и т. д. А вчера с места событий в Москву члены Космопоиска доставили ряд образцов метеорита. Будет проведен собственный анализ этих осколков.

Ну так от кого в итоге по-твоему больше пользы: 1) От местных жителей, которые нашли осколки и торгуют ими через интернет; 2) От групп Космопоиска, которые своими методами расчитали траекторию, нашли осколки и передадут их в КМЕТ; 3) От автора из интернета, который сделал расчет траектории (верные или неверные пока не ясно). Нужное подчеркнуть. Кстати, по предварительным расчетам далеко не все упало в Чебаркуль.

В ходе поездок Космопоиска удалось найти фрагменты метеорита, в том числе и весьма крупные. 21 февраля на конференции в Москве узнаем больше. Могу лишь сказать, что хоть на деле от государства декларируется помощь поисковым группам, на деле информация об обнаружении Космопоиском фрагментов метеорита замалчивается и не пускается в прессу. Не хватает каких-то выводов в материале.

В настоящее время обобщенный материал по этой теме готовится к публикации на сайте.

На место падения метеорита под Челябинском планируется крупномасштабная экспедиция "Космопоиска"

Большое спасибо! Статьи получил. Уже можно потихоньку и на издание второго сборника замахиваться

Вроде все интересно. Но нужнее вот это: 1. AMBIGUOUS ORIGINS AND INDICATIONS OF 'POLTERGEISTS' 2. CONTEXTUAL MEDIATION OF PERCEPTIONS IN HAUNTINGS AND POLTERGEIST-LIKE EXPERIENCES 3. HAUNTINGS AND POLTERGEIST-LIKE EPISODES AS A CONFLUENCE OF CONVENTIONAL PHENOMENA: A GENERAL HYPOTHESIS 4. CONTEXTUAL MEDIATION OF PERCEPTIONS DURING HAUNTINGS AND POLTERGEIST-LIKE EXPERIENCES: A REPLICATION AND EXTENSION 5. DIARY OF EVENTS IN A THOROUGHLY UNHAUNTED HOUSE 6. CONTEXT-INDUCED PARANORMAL EXPERIENCES: SUPPORT FOR HOURAN AND LANGE'S MODEL OF HAUNTING PHENOMENA 7. AN ASSESSMENT OF CONTEXTUAL MEDIATION IN TRANCE STATES OF SHAMANIC JOURNEYS 8. ROLE OF CONTEXTUAL MEDIATION IN DIRECT VERSUS RECONSTRUCTED ANGELIC ENCOUNTERS

А если я попрошу достать кое-что "обходными путями", сможешь это сделать?

Легенды Медведицкой гряды