Butoff

Проблема в том, что какой-то момент было два следа, а потом стал один, это делает шаткой гипотезу о двух объектах или расколовшемся объекте. Ну ушла, но это отнюдь не значит, что она должна за неделю объяснять подобные происшествия. Ты гипертрофируешь современную науку.

Во-первых читайте внимательно - все это находилось в 500 м от искомого дома. Во-вторых, имеется в виду по всей вероятности вот это здание: http://wikimapia.org...%8C%D0%BC%D0%B0 помечено, что раньше здесь была колония для трудных подростков. Время публикации статьи 2003 год, вполне вероятно, что сейчас там нет тюрьмы и вы даже не знаете про ее существование. Насчет 12 автобуса - он мог ходить раньше, к тому же на нем не обязательно нужно доехать до самого дома, можно доехать до куда-то, откуда потом можно идти пешком. А вообще 12 ходит сейчас? Если нет и это уже так принципиально - можете позвонить в автопарк и узнать был ли такой маршрут. Но сильно можете не усердствовать - я лично был в этом доме и подтверждаю, что все написанное в статье - абсолютная правда.

Смотря куда отдали.

Если бы не ссылка на иностранном языке, подумал бы, что тебе проплатили за рекламу.

У ВЧ появилась интересная мысль, что это завихрение, которое остается от объекта или обладающего крыльями или похожее на такой объект - например веретновидный астероид. Но точного объяснения пока нет и пока не предвидится. Вон Тунгусский феномен больше 100 лет объяснить не могут, а ты хочешь, чтобы за неделю тебе все на тарелочке с голубой каемочной преподнесли. К тому же телевизионщики и не пытаются объяснить что-то - им нужно успокоить население, дать факты о том, что все найдено и изучено. Сейчас, кстати, рассматриваем вариант выезда на место.

Антон, паранойя полная. Вчера был на докладе ВЧ, который толкьо что вернулся оттуда. По поводу военных, ты будешь смеяться, но провести крупные военные учения в России кроме Чебаркульского полигона больше негде. Там уже были подобные учения и ранее, погугли. И такие учения как правило планируются заранее. Связи здесь нет. Но, честно признаюсь, был бы конспирологом - подумал, что здесь есть связь. По поводу "ученые сказали, что метеорита в проруби нет". Вначале сказали, а потом сказали, что есть. Ты что не понял, что это было сделано, чтобы отвадить оттуда толпу зевак? А потом, кто-то из МЧСовцев выложил вот эту фотку возле проруби: По линейке потом наши того, кто это сделал и строго покарали Но произошло главное - все узнали, что нас пытались надуть. И пришлось признать, что в проруби или возле там что-то есть. Кстати, оцепление там не снято до сих пор. Это не значит, что странностей нет. Например форма полыньи. Руководитель российского КМЕТа говорит, что никогда в жизни не видел ничего подобного. Она слишком ровная и возле нее отсуствует донный ил, который наверняка должен был быть выброшен вследствии удара. Есть интересные особенности в "раздвоенном" хвосте метеорита и т. д. А вчера с места событий в Москву члены Космопоиска доставили ряд образцов метеорита. Будет проведен собственный анализ этих осколков.

Ну так от кого в итоге по-твоему больше пользы: 1) От местных жителей, которые нашли осколки и торгуют ими через интернет; 2) От групп Космопоиска, которые своими методами расчитали траекторию, нашли осколки и передадут их в КМЕТ; 3) От автора из интернета, который сделал расчет траектории (верные или неверные пока не ясно). Нужное подчеркнуть. Кстати, по предварительным расчетам далеко не все упало в Чебаркуль.

В ходе поездок Космопоиска удалось найти фрагменты метеорита, в том числе и весьма крупные. 21 февраля на конференции в Москве узнаем больше. Могу лишь сказать, что хоть на деле от государства декларируется помощь поисковым группам, на деле информация об обнаружении Космопоиском фрагментов метеорита замалчивается и не пускается в прессу. Не хватает каких-то выводов в материале.

В настоящее время обобщенный материал по этой теме готовится к публикации на сайте.

На место падения метеорита под Челябинском планируется крупномасштабная экспедиция "Космопоиска"

Большое спасибо! Статьи получил. Уже можно потихоньку и на издание второго сборника замахиваться

Вроде все интересно. Но нужнее вот это: 1. AMBIGUOUS ORIGINS AND INDICATIONS OF 'POLTERGEISTS' 2. CONTEXTUAL MEDIATION OF PERCEPTIONS IN HAUNTINGS AND POLTERGEIST-LIKE EXPERIENCES 3. HAUNTINGS AND POLTERGEIST-LIKE EPISODES AS A CONFLUENCE OF CONVENTIONAL PHENOMENA: A GENERAL HYPOTHESIS 4. CONTEXTUAL MEDIATION OF PERCEPTIONS DURING HAUNTINGS AND POLTERGEIST-LIKE EXPERIENCES: A REPLICATION AND EXTENSION 5. DIARY OF EVENTS IN A THOROUGHLY UNHAUNTED HOUSE 6. CONTEXT-INDUCED PARANORMAL EXPERIENCES: SUPPORT FOR HOURAN AND LANGE'S MODEL OF HAUNTING PHENOMENA 7. AN ASSESSMENT OF CONTEXTUAL MEDIATION IN TRANCE STATES OF SHAMANIC JOURNEYS 8. ROLE OF CONTEXTUAL MEDIATION IN DIRECT VERSUS RECONSTRUCTED ANGELIC ENCOUNTERS

А если я попрошу достать кое-что "обходными путями", сможешь это сделать?

Легенды Медведицкой гряды

В Мозыре есть наш человек, причем астроном. Я могу вам в личку скинуть его номер телефона.

Мне уже это встречалось. Это же на английском, тут полнее: http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Poltergeist

Пришло в Уфосети: "Обнаружил при просмотре отснятых кадров. Пролетающей мошкой не считаю, так как очевидно изменение цвета облака ниже обьекта под воздействием температуры (вставки в левый верхний угол фото). На втором снимке сделанном через секунду на месте силуэта облаков нет (вставка в левый нижний угол фото)". И все-таки похоже на насекомое. Сверху и снизу - это крылышки, которыми оно бек-бек-бек-бек.

Возле ЗАГСА постоянно запускают китайские фонарики. Пару недель назад друг женился, так мы прямо от этого заведения вверх запускали эти штуки.

Обновления икон на Полесье в 30-40 годы XX века

http://www.ufo-com.net/publications/art-3984-epellipticheskii-xarakter-poltergeista-issledovanie-encefolagramm-fokalnix-lic.html

Я это к примеру написал - ни МРТ, ни кровь сейчас не являются объективными показателями для выявления фокальных лиц. Ну а данная классификация на этом обрывается или имеет какое-то продолжение?

Хочу еще добавить. Вообще выявление фокального лица архисложная задача - и то, что полтергейст порождает подросток - это только предположение. На 100 % определить фокальное лицо можно лишь в том случае, если семья состоит из 1 человека, во всех остальных случаях мы пока не можем быть уверены т. к. у нас нет четких критериев (например, МРТ головного мозга, показывающего некую активность, или анализ крови, который показывает закаливание какого-то показателя) - во всех иных случаях наши предположения не состоятельны. Кстати, вопрос - а психология социальных групп описана, есть какие-то классификации ее? Если исходить из предположения, что полтергейстную среду порождает не одно ФОКАЛЬНОЕ лицо, а все члены семьи вносят в нее вклад, то может попытаться разработать классификацию (или дополнить вышевприведенную) на этой основе? Скажем, в милиции существует какая-то группировка на "неблагополучную семью", "ассоциальную", "подвергающуюся насилию" и т. д. Я конечно условно говорю, но может быть социальные группы классифицированы не только индивидуально по психотипам?

Вначале о самой необходимости новой классификации. В том, что «огненный» или «водяной» полтергейст названия не совсем корректные сомневаться не приходится. Здесь мы действительно напоминаем каких-нибудь приблизившихся к открытию электричества ученых, которые это явление классифицировали на то, что проистекает из эбонитовой палочки, то, что приходит во время дождя и т. д. В то же время как чертика из табакерки выпускать совершенно новую классификацию полностью отказавшись от всех наработок исследователей может быть не совсем корректно. Здесь нужно было бы изучить зарубежный опыт классификации. А в сборнике этот вопрос освещен не достаточно, мне попадались различные другие классификации. Как будет смотреться, если мы станем пользоваться этой системой, оторванной от всех других? А почему не рассматривать полтергейст как болезнь или с точки зрения нейробиологии, чем этот вариант лучше? Чем он понятнее, что он даст для исследования? Взять вот например «огненный полтергейст под Брянском», ясное дело, что «огненный» - это не классификация даже, а описание. И назовем мы его, скажем «холерический экстравертивный полтергейст» - мы сами не поймем о чем речь уже на следующий день. Оно хорошо подойдет разве что для каких-нибудь научных статей, где вообще слово «полтергейст» не желательно. К тому же установить фокальное лицо не просто. Вот при полтергейсте на Полесье в семье было два мальчика и кто из них фокальное лицо так и не удалось выяснить, а если один из них холерик, а другой сангвиник? Тогда мы просто говорим, что это экстравертивный полтергейст и все? Или взять случаи у Фоменко, когда фокальное лицо в семье явно младенец еще лежащий в колыбели – как определить темперамент младенца? Думаю нужно развить эту идею поглубже, сослаться на литературу, поискать по библиотеке http://www.lexscien.org сходные публикации – практически уверен психологические подходы к полтергейсту уже применялись и, вооружившись международным опытом, доработать эту статью до полноценной публикации!

Я уже писал автору. Он обещал выслать книгу, но прошло уже недели две, а книги так и нет... А сама эта книга находится вот здесь: http://av-pigin.narod.ru/Pigin.pdf