Butoff

Васильева Е. Инопланетяне на обочине // Белгазета. №15 (840). 16 апреля 2012 г. С. 7.

Что касается даты вскрытия гробов в крипте, я бы все же поостерегся доверять Шишигиной-Потоцкой – как оказалось, слишком уж вольно она обращается с легендами. В книге «Несвиж – живая легенда» (составитель М. М. Мацель. – Несвиж: Несвижская укрупненная типография, 2005. 103 с.) имеется следующая информация: «В 1953 году в костел прибыла комиссия под руководством профессора Червякова и саркофаги вновь вскрываются. Во время работы этой комиссии брались частички кожи, волос, одежды мумий на экспертизу, чтобы путем лабораторных исследований установить состав, которым они в свое время были пропитаны. Наиболее вероятно, что исследования проводились в связи со смертью И.В. Сталина». Однако таинственного отчета комиссии о вскрытии крипты я не нашел. Есть похожая информация и в книге Глеба Лабадзенкi Nieśwież : wędrówka po legendarnym mieście (тэкст Глеба Лабадзенкі; фота Сяргея Плыткевіча. - Мінск : РЫФТУР, [2010?]. - 31 с.), «Pomysłten zainteresoval w 1953 roku komunistów. Po śmierci Stalina zaczęto się zastanawiać, w jaki sposob zachowac ciało wodza potomków», здесь же опять упоминается Червяков и таинственный отчет 1971 года, увы без каких-либо ссылок. Но справедливости ради стоит отметить, что автор этой книги и автор статьи в «Комсомолке» один и тот же человек. Разве что я его лично знаю и могу попробовать (при необходимости) спросить о первоисточнике. Что касается упоминаний о привидении, то в изданиях советского времени мне не удалось обнаружить о нем никаких данных. Легенды эти книги также обходят стороной. Единственное косвенное свидетельство я обнаружил в книге А.В. Косача «Несвиж: Крат. очерк» (Мн.: Госиздат БССР. Ред. социал.-экон. лит., 1962. - 64 с.): «В старом парке внимание прохожих привлекает высокий гранитный обелиск «Черной дамы». О «Черной даме» до наших дней дошло много всевозможных преданий»». Здесь образ Черной дамы пытаются сопоставить с образом некоей Марии, которая влюбилась в конюха и из-за неразделенной любви бросилась из окна и разбилась. В другой интерпритации Мария «в знак протеста против своих родителей» ушла морозной ночью в парк и замерзла там». Последнее дает привязку к «горбатому саркофагу», в котором якобы лежит женщина, скрюченная от холода. В книге так и пишут «в подвале склепа находится оцинкованный гроб Черной дамы». И далее «На самом же деле в саркофаге покоится женщина средних лет, одетая в черное платье, в изголовье ее стоит металлическая ваза с цветами, сделанная из тонкой жести». Неизвестно было ли платье действительно черное или это написано, чтобы хоть как-то привязать «даму» к легенеде, но факт остается фактом – о Барбаре Радзивил нет ни единого упоминания!!! Интересным остается сам памятник этой Черной Даме – когда он был установлен и какая легенда лежала в его основе. И если он был посвящен Барабре Радзивил, то почему в книге о ней нет ни слова? А в книге М.М. Мацеля есть и такие строчки «на самой большой в парке липовой аллее встречаем памятник «Черной даме». Легенды рождаются в веках и каждый год вносят что-то новое. теперь говорят, что Черная Дама не только обходит замок, но и покидает его, «выходит гулять» в парк. Но лишь два раза в год: в день коронации 5 декабря и в день смерти - 8 мая». Наблюдение сторожем хоть и произошло в декабре, но все же позже… Да и вообще откуда эти даты вспыли? Из дореволюционных изданий мне попалось только книга У. Сыракомлi «Вандроўкі па маіх былых ваколіцах: успаміны, даследаванні гісторыі і звычаяў» (переиздание: Мінск: Полымя, 1992. – 157. Літаратурныя помнікі Беларусі), который путешествовал по этим местам примерно в 1850-х годах. Книга является благодатной почвой для роста всяческого рода легенд, которые автор живо подхватывает и описывает в своем повествовании. При проезде через Несвиж он, например, рассказывает про икону, которую так хорошо обновил один реставратор, что ее посчитали чудодейственной и о многом другом. Но вот легенды о «Черной даме» или о каком бы то ни было привидении не касается. Возможно потому что ее не было в то время... Из дореволюционных изданий мне так и не удалось просмотреть книгу Севергина Василия Михайловича «Записки путешествия по западным провинциям Российскаго государства или Минералогическия, хозяйственныя и другия примечания, учиненныя во время проезда чрез оныя в 1802 году» (Санкт-петербург, 1803. - [5], 224 с.), а других книг мне на глаза не попалось. Думаю, стоит дополнить статью на нашем сайте как минимум некоторыми из этих сведений.

Вроде бы и интересное фото, но так как очевидец пропал фотография переводится в категорию недостоверных.

Куркиеки - это в Карелии? Интересно, вы сняли фильм?

Я уже это сделал. Публикации, увы, не нашел Но нашел кое-какие другие книги, если удастся на неделе их гляну (сегодня-завтра в библиотеке выходной).

Может стоит тогда поискать следующую публикацию:

Начался 16 полевой съезд "Космопоиска"

Ну вот здесь упоминается 1953:

О 1953 годе упоминал Петр Шарко - он сказал, что они прибыли сразу после смерти "Вождя народов" с целью заполучить уникальные методы бальзамирования. А забальзамировали его уже в 1953...

Думаю, все же стоит указать, что было взято, а то звучит так как будто это написано для галочки, а на самом деле ничего из оборудования не было. Как минимум были 2 детектора низкочастотного электромагнитного поля, датчик модулированного ик-излучения, дозиметр, газоанализатор, минивидиокамеры, цифровой диктофон, термохроны... Перепутаны даты. Насчет года уверен? Вроде ж правительственная комиссия, которая хотела бальзамировать Сталина приехала сразу после его смерти в 1953... Заголовки разделов нужно выровнять по центру.

Ответил в личку.

Жалко, что ты не указал перевод (значение) этого слова.

http://forum.onliner...454&start=17580

Эта тема нашлась без проблем: вот она. Иногда нужно смотреть, в строчке поиска отображается "этот форум" или "форумы". В случае, если "этот форум", то поиск будет идти соответственно только в этом подфоруме. Я не знаю как ее включить, могу дать админские права, может разберешься.

В Англии появились первые в 2012 году круги на полях

Выпущен специализированный сборник научных трудов «Современные исследования полтергейстной среды»

Спасибо за интересное сообщение и все же неплохо бы было установить название деревни...

Хочется еще немного прояснить ситуацию – в первую очередь для Вика, который не понял, собственно, главного (как вариант – я не смог донести это главное в понятном виде). Первоначальная эйфория от того факта, что мы выявили универсальный маркерный признак – оплавленные края стекол – быстро прошла. В первую очередь из-за повторных исследований в БелНИГРИ, а затем и обследований баллистиками. В статье слово «оплавленных» стоит в кавычках так как разбития часто очень напоминают оплавленные края. Однако, несмотря на отсутствие оплавлений в сколах, собранных в квартирах нашлась одна деталь – словно кто-то стрелял в них из «потустороннего пистолета». Даже если стекло было разбито камнем, то характер повреждения не соответствовал таковому и баллистик и ученые идентифицировал разбитие от выстрела. То есть, если камень был брошен фальсификатором или мальчиком, пытающимся «закосить» под фокальное лицо, следовательно, от его камня останется разбитие иного рода! То есть все стекла несли следы именно выстрельных разбитий. Статистику, конечно, нужно накапливать, но уже сейчас вырисовывается такой способ, который «на коленке» позволит с ходу получить важную информацию без установки системы видеонаблюдения. Методика должна включать в себя азы баллистической экспертизы и должна дать человеку возможность с помощью обыкновенного школьного микроскопа или даже вообще визуально определять – каким путем разбилось стекло. Данный метод в теперешней его интерпретации пока что применим как дополнительный, который может использоваться параллельно с иными способами установления достоверности. Ведь если фокальное лицо достанет где-то пистолет и начнет в тайне от домочадцев выбивать на окнах инициалы «V.R.» подобно Шерлоку Холмсу практикуясь в стрельбе, то мы не сможем благодаря этому методу установить подлинность отдельно рассматриваемого полтерегйстного эпизода.

http://youtu.be/hjt--AKsjyw Начало видео посвящено привидению Несвижского замка.

Дело даже не в этой установке (кстати, Аsket, а можно ссылочку, подтверждающую разводилово, а то википедия упорно на этот счет молчит?), а самом факте, что подобные переходы обязаны сопровождаться выделением энергии.

Я признаю, что подал эту идею слишком завуалировано. Идея основывается на допущении о том, что переход вещества в другое фазовое состояние должен сопровождаться выделением энергии (тепловой, ЭМ, СВЧ) либо же радиоактивного излучения. Единственная аналогия, которая приходит в голову – это холодный термоядерный синтез. Вообще критерием такого синтеза долгое время являлось наличие побочных излучений. И только недавно продемонстрированная установка Андреа Росси оказалась практически лишена подобного «побочного эффекта» и тем не менее, она также выделяет тепло и слабое гамма-излучение. Идея заключалась как раз в том, чтобы детектировать сам пролет через стекло, например путем установки аппаратуры, которая бы фиксировала излучения в дистанционном режиме. Пока есть разрозненные данные о появлении СВЧ-излучения в момент пролета предметов – к сожалению нечеткие и полученные в однократной повторности… Все эти данные нужно проверять.

Витя, я же выкладывал эту статью за несколько дней до публикации и кидал тебе в личку просьбу ее глянуть. Если бы ты заранее высказал все твои замечания, я бы посидел и доработал материал, а так я посмотрел, что ты молчишь и добавил его на сайт. Что касается "впаявшихся" стекол - данный вопрос адресован баллистику, ждем на него ответа. Совершенно не против, если ты возьмешь и отредактируешь материал, я буду только за! Вот, кстати, изображение из книги Карташкина: Думаю баллистик прояснит нам со скоростью или силой взрыва.

Продолжаются исследования стекол, подвергшихся воздействию полтергейста

Вопрос Валентине - потерю 250 мл крови можно не заметить? Ее могут не заметить близкие?

Хм, что-то не верится "ярославским уфологам". Вообще создалось впечатление, что дело пытались замять с помощью уфологов. Дело в том, что статья в газете настолько расходится с "реальной картиной", что кажется даже немного странным. Зато она очень напоминает другие аналогичные случаи по всему миру. На самом деле мне здесь не хочется выступать адвокатом Дьявола, но я бы все же не списывал этот случай со счетов так просто. Еще интересная информация из другого аналогичного случая: Романов А. Полтергейст приходит в полночь. Четвертое измерение и НЛО. Ярославль, 1995. № 3. С. 2.