Butoff

Жалко, что ты не указал перевод (значение) этого слова.

http://forum.onliner...454&start=17580

Эта тема нашлась без проблем: вот она. Иногда нужно смотреть, в строчке поиска отображается "этот форум" или "форумы". В случае, если "этот форум", то поиск будет идти соответственно только в этом подфоруме. Я не знаю как ее включить, могу дать админские права, может разберешься.

В Англии появились первые в 2012 году круги на полях

Выпущен специализированный сборник научных трудов «Современные исследования полтергейстной среды»

Спасибо за интересное сообщение и все же неплохо бы было установить название деревни...

Хочется еще немного прояснить ситуацию – в первую очередь для Вика, который не понял, собственно, главного (как вариант – я не смог донести это главное в понятном виде). Первоначальная эйфория от того факта, что мы выявили универсальный маркерный признак – оплавленные края стекол – быстро прошла. В первую очередь из-за повторных исследований в БелНИГРИ, а затем и обследований баллистиками. В статье слово «оплавленных» стоит в кавычках так как разбития часто очень напоминают оплавленные края. Однако, несмотря на отсутствие оплавлений в сколах, собранных в квартирах нашлась одна деталь – словно кто-то стрелял в них из «потустороннего пистолета». Даже если стекло было разбито камнем, то характер повреждения не соответствовал таковому и баллистик и ученые идентифицировал разбитие от выстрела. То есть, если камень был брошен фальсификатором или мальчиком, пытающимся «закосить» под фокальное лицо, следовательно, от его камня останется разбитие иного рода! То есть все стекла несли следы именно выстрельных разбитий. Статистику, конечно, нужно накапливать, но уже сейчас вырисовывается такой способ, который «на коленке» позволит с ходу получить важную информацию без установки системы видеонаблюдения. Методика должна включать в себя азы баллистической экспертизы и должна дать человеку возможность с помощью обыкновенного школьного микроскопа или даже вообще визуально определять – каким путем разбилось стекло. Данный метод в теперешней его интерпретации пока что применим как дополнительный, который может использоваться параллельно с иными способами установления достоверности. Ведь если фокальное лицо достанет где-то пистолет и начнет в тайне от домочадцев выбивать на окнах инициалы «V.R.» подобно Шерлоку Холмсу практикуясь в стрельбе, то мы не сможем благодаря этому методу установить подлинность отдельно рассматриваемого полтерегйстного эпизода.

http://youtu.be/hjt--AKsjyw Начало видео посвящено привидению Несвижского замка.

Дело даже не в этой установке (кстати, Аsket, а можно ссылочку, подтверждающую разводилово, а то википедия упорно на этот счет молчит?), а самом факте, что подобные переходы обязаны сопровождаться выделением энергии.

Я признаю, что подал эту идею слишком завуалировано. Идея основывается на допущении о том, что переход вещества в другое фазовое состояние должен сопровождаться выделением энергии (тепловой, ЭМ, СВЧ) либо же радиоактивного излучения. Единственная аналогия, которая приходит в голову – это холодный термоядерный синтез. Вообще критерием такого синтеза долгое время являлось наличие побочных излучений. И только недавно продемонстрированная установка Андреа Росси оказалась практически лишена подобного «побочного эффекта» и тем не менее, она также выделяет тепло и слабое гамма-излучение. Идея заключалась как раз в том, чтобы детектировать сам пролет через стекло, например путем установки аппаратуры, которая бы фиксировала излучения в дистанционном режиме. Пока есть разрозненные данные о появлении СВЧ-излучения в момент пролета предметов – к сожалению нечеткие и полученные в однократной повторности… Все эти данные нужно проверять.

Витя, я же выкладывал эту статью за несколько дней до публикации и кидал тебе в личку просьбу ее глянуть. Если бы ты заранее высказал все твои замечания, я бы посидел и доработал материал, а так я посмотрел, что ты молчишь и добавил его на сайт. Что касается "впаявшихся" стекол - данный вопрос адресован баллистику, ждем на него ответа. Совершенно не против, если ты возьмешь и отредактируешь материал, я буду только за! Вот, кстати, изображение из книги Карташкина: Думаю баллистик прояснит нам со скоростью или силой взрыва.

Продолжаются исследования стекол, подвергшихся воздействию полтергейста

Вопрос Валентине - потерю 250 мл крови можно не заметить? Ее могут не заметить близкие?

Хм, что-то не верится "ярославским уфологам". Вообще создалось впечатление, что дело пытались замять с помощью уфологов. Дело в том, что статья в газете настолько расходится с "реальной картиной", что кажется даже немного странным. Зато она очень напоминает другие аналогичные случаи по всему миру. На самом деле мне здесь не хочется выступать адвокатом Дьявола, но я бы все же не списывал этот случай со счетов так просто. Еще интересная информация из другого аналогичного случая: Романов А. Полтергейст приходит в полночь. Четвертое измерение и НЛО. Ярославль, 1995. № 3. С. 2.

Что-то новое: http://oz.by/books/more10244194.html

У нас это было? http://news.tut.by/society/162019.html

Ага, этот тот случай про который я говорил. Характерная черта, журналистка еще и утверждала, что очевидец предоставивший изображение был "один в один с парнем на фото".

Надеюсь вы воспользовались советом из поста №2 и прочитали вот эту тему.

Интересное из Скригалова: http://www.ng.by/ru/issues?art_id=48868

Ссылка из первого поста недоступна Может сохранял на комп? Объявился некий снимок с призраками, сделанный под Барановичами неизвестно это тот или не тот.

Источник информации форум Щучинской газеты: http://dzyannica.by/forum/index.php?topic=143.msg468#msg468 Была также статья в Гродненской Правде: http://www.grodnonews.by/ru/0/11107/news с интересными комментариями посетителей. Например:

Это была первоапрельская шутка!

Это будет поинтереснее: http://www.ng.by/ru/issues?art_id=64940

В связи со сменой названия организации на "УфоКОТ" на главной странице обновлен логотип. Основной темой ближайшего экспедиционного сезона, станет проверка сведений о призраке кота, появляющемся на протяжении последних двух месяцев в районе Мозыря.

Честно говоря я ничего подобного не включал - раньше комментарии добавлялись нормально. Вот на этой странице я вижу комментарий radioman - как его подтвердить и нужно ли его подтвердить не знаю. Остальные этот комментарий не видят? Функция блогов - новая функция, которой раньше не было и мы только недавно ее подключили, поэтому, если и была включена функция перемодерации сообщений, то "по умолчанию" и нужно посмотреть как ее отключить.