Butoff

Угу, не только вы там были.

Пришло в нашей группе в контакте: http://vkontakte.ru/topic-4980369_21655968

И все же, Вик, не стоит рубить на корню идею человека сделать какие-то полезные приборы. Из тех, что требуются, я бы сходу сейчас назвал хотя бы датчики определения постоянного электромагнитного поля.

Вот об этом как раз и написано в книге "Внутренняя рыба" Почти все, что есть у человека, было уже сотни миллионов лет назад у рыб и даже более примитивных организмов. Честно говоря я очень сильно запустил эту область, хочу прочитать ряд интересных книг, но нет времени (увы, читать могу только бумажные книги). Да и вообще проблема в том, что нормальные книги по генетике очень сложно купить в Беларуси. Их нет даже в интернет-магазинах. Сейчас вот еще приобрел книгу "Расширенный фенотип" - хоть какое-то чтение на безрыбье... Увы, не на этом сайте. Мы слишком строго блюдем авторские права - это святое. Но вы правы - 16 гигов книг, это впечатляет, думаю Сергей Воробьев подскажет как сделать так, чтобы они послужили на благо родины

Статьи не читал. Стараюсь читать только научно-популярную литературу на эту тему. Я не специалист и разбирать в мешанине терминов не очень хочется. Насчет того, что в черных дырах рождаются вселенные идея не нова, по крайней мере встречалась в книгах различных авторов уже давно. Была раньше такая мысль, что за каждой черной дырой может скрываться целая вселенная, просто в некоторых из них законы физики не позволяют создать условия для образования планет жизни и "всего-всего-всего". Значит и за каждой черной дырой в нашей вселенной есть другая Вселенная! Но вот вопрос ответ на который я пока нигде не встречал - а ПОЧЕМУ в центре каждой галактики черная дыра??? Казалось бы очень простой ответ должен быть, но его все равно в книгах как-то обходят стороной.

Что вы имеете в виде под "генетическим полиморфизмом"? Если понимать буквально - это различие особей одной популяции между собой на уровне генотипа. Думаю, доказать его не проблема. Вопреки предположению данные палеонтологии позволяют отследить большинство признаков и их эволюцию в исходных формах. Хорошая книга, которую я прочел недавно на эту тему "Внутренняя рыба" Нила Шубина. Переходные формы по многим из видов найдены, но далеко не по всем скорее из-за того, что это очень сложная задача и ищем мы вслепую. Что касается человека - искать нужно в Африке так как там появился наш вид. Вы представляете как вести раскопки в раздираемой военными конфликтами стране? Это можно сделать всего в нескольких относительно спокойных странах, в других можно, но не факт, что успеешь поделиться с научным миром результатами своих изысканий. И не факт, что на территории таких стран как раз и не скрываются переходные формы человека (которых, кстати, за последние годы нашли досаточно много). Почитатайте "Возвращение в Эдем" Стивена Оппенгеймера и то, с момента публикации этой книги появились новые находки, в Академкниге продается книга с описанием находок последних лет, но я ее не покупал и не читал, поэтому рекомендовать ее сложновато. И все же насчет переходных форм вопрос отнюдь не закрыт, по некоторым видам эволюция прошла что-то уж очень быстро, а про переходные формы я лично ничего не слышал, например такая странность наблюдается у жирафа...

И все-таки на появление нового вида, по всей вероятности нужно больше времени. И нужно либо пересматривать наши представления о понятии вида, либо переосмысливать какие-то фундаментальные основы. Взять, вот, любимый пример, который генетик обязательно приведет вам в споре - новую культуру тритикале. Это гибрид пшеницы и ржи, на котором недавно у нас в Беларуси были круги на полях. Вот вам новый вид, который обладает всеми признаками, присущими этой систематической единице. Это и группа особей с "общими морфофизиологическими признаками", и "закономерно распространённая в пределах определённого ареала" и "сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды" и т. д. Но, вот если его не будет поддерживать человек, то он распадется на два вида - рожь и пшеницу и у сторонников синтетических видов вновь поубавится аргументов. То же происходит и с животными, но это трудней проследить.

Самодельный телескоп мы с дедушкой делали в детстве. Получился, правда, очень мощный бинокль А что касается телескопов, то в пару недель назад в Киеве видел телескопы по цене на наши зайчики даже меньше миллиона. По-моему, если сейчас конструировать моежт получиться и дороже

http://news.tut.by/kaleidoscope/259947.html

Бутов И. Летающие люди со светящихся шаров // АГ "Секретные исследования". №22 (255). С. 4.

Скорее всего приедем на этих выходных!

По-моему составить дендрохронрологические таблицы для даной местности можно хоть с нуля. А 30-летнюю шкалу так вообще можно за несколько дней отрисовать и сверить со спилом на "идоле".

Расонскі ідал – падробка! Больш за тры месяцы праводзілася экспертыза драўлянай фігуры, якую полацкія археолагі паднялі з ракі Дрыса. “Ідал праляжаў у вадзе каля тысячы гадоў і ў прынцыпе няблага захаваўся”, - упэўнена сцвярджалі навукоўцы. Навіна абляцела ўсе беларускія СМІ, але ўжо сёння стала вядома, што гэта падробка.

Выкладывай их тут или скинь мне на электронную почту.

"Против ветра" - это не показатель подлинности. На разных высотах могут быть разные ветры.

Ну очередная утка или неверная интерпртиация банальных фактов. На каждый чих же не наздравствуешься!

Буду думать и позвоню, ежели чего!!!!! Но буду, скорее всего не один! У вас машина будет?

Попалось в Уфосети в ноябре: http://www.ufoseti.su/db_web.html&id=411

Это не фантомы фотокамеры, а фантомы окружающей местности. Они могу отписаться как-нибудь пространно в духе, "при фотосъемке вам стоит исключить мошек из поле зрения камеры для получения более качественных снимков".

Не совсем понял, что вы здесь имеете в виду. Понимаете, нельзя полностью точно иногда сказать, "пылинка" была на фотографии или "соринка" или какое конкретно насекомое попало в объектив - комар или мошка.

А, тогда вопрос снимается

Inna, ну вы хотя бы написали бы, что "уфологи посчитали эти явления вполне обычными", зачем умножать сущности сверх необходимого?

Можно будет заняться. На днях, мне кстати, попало часть материалов Сетки по Беларуси, есть и очень любопытные свидетельства.

А есть ссылка на методику, используемую в прошлом году в районе кургана в Барановичском регионе?

У меня три электронных ящика. Вы что-то писали? На какой ящик?