Butoff

Насколько я помню в той суматохе мы посчитали это еще одним свидетельством того наблюдения и не стали у него уточнять, так как было много других очевидцев. Сейчас перечитал... скорее всего ты прав.

Борис Аполлонович, с тем, что на видеозаписи не блик мы, безусловно согласны. Но давайте не будем обвинять Космопоиск во всех смертных грехах. Если хотите вынести его к себе на "санобработку" - то ваше право, но не на страницах нашего форума - мы и так постоянно становимся заложниками выяснения отношений различных уфологических группировок, а потом, когда мы просим выбрать другое место для "разборок" нас обвиняют в пособничестве как первые, так и вторые

http://www.shklov.in/print.php?news.4 http://www.sn-plus.com/sport/383-lr-.html http://www.mogved.by/sled-v-istorii/2177 По всей вероятности, капища находятся в лесах Эсьмонщины, о которых я уже писал. Этим летом по моей наводке туда состоялась самодеятельная экспедиция сочувствующих Уфокому краеведов, к сожалению материал для нашего сайта до сих пор еще не подготовлен. Появляется возможность расширить и дополнить его, организовав на местности дополнительные поиски.

Книга "Стоунхендж. Загадки мегалитов" рассказывает про исследования каменных скоплений на территории Британии, немного касаясь общемировой практики их изучения. Красной нитью книги проходит Его Величество Стоунхендж и люди, стоявшие у истоков его астроархеологической привязки. Подробно разбираются идеи Хоккинса, Хойла, Аткинсона, Холмс и других. Книга содержит обширные примеры критики идей Хоккинса (книги которого в основном доступны современному русскоязычному чиателю). Много иллюстраций, рассчетов, смелых идей. Вобщем - любителям астроархеологии сторого обязательна к прочтению.

http://www.gazeta.ru/news/science/2010/01/20/n_1446662.shtml

Слона-то я и не приметил! Нужно будет сделать как ты написал. Насчет распределения дальнейшей работы. Мы решили внести в открытую часть уфопомойки сообщения до 2005 года (остальное можем внести только в "закрытую" часть, если она будет). Пока оставим все без изменений по части добавления областей. Что касается редактирования первых 100 сообщений - я попытаюсь это сделать, но пока не знаю как это пойдет. В свою очередь Вику тогда нужно будет разобраться с наблюдениями на белорусской мове (перевести их на русский). Соотвественно в связи с принятием решения о добавлении наблюдений до 2005 года нам сложнее теперь найти 300 сообщений, более реально говорить о 250 (с учетом и других феноменов, кроме НЛО, скорее всего). И третье - опять обращаюсь к уфологической общественности о создании ФТП с хранящимися наблюдениями. Во-первых, многие сейчас хранят свои файлы именно на фтп - это зачастую даже более надежно, чем на компьютере. Во-вторых синхронизация сообщений будет явно по-лучше, чем если пересылать друг другу каждый раз вновь добавленное сообщение. ПС: Как отредактировать текст на странице "наблюдения"? Кое-что там уже не соответствует действительности. Например, разгребание архива явно уже не вялое

Действительно, я уже как-то подзабыл... Да, интересная задачка для нас. Буду надеяться, что ты осветишь это явление в своем уфологическом обзоре максимально корректно.

Не знаю, кто где и когда думал. Может быть на боллид искуственного происхождения - куски спутников или еще что-то. Но метеоритные потоки тут явно не при чем. Ты вообще видео этого явления видел? Когда я его ВЧ показывал он о боллиде даже не вспомнил. Поверю, если мне приведут комментарии специалиста по поводу означенной видеозаписи. Это из писавших в тот день в Уфоком товарищей, а artem312602 из твоей ссылки вообще.

Я вообще о ситуации говорил, вообще-то. Продолжаем. Во многих сообщениях ссылки на источник сообщения представляют собой отсылки к старому сайту. Соотвественно ссылки не рабочие. Это конечно хорошо - иметь источник информации, но Нейромансер скажет, что битые ссылки притягивают "плохую карму". Пока я сделал их неактивными. http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3635 ПС: И у меня опять перестали отображаться карты. Причем в опере почему-то они видны, а в експлорере - нет.

Так, поправочка, время указано гринвичское... У Сергея Александрова спросил, он написал, что 18.46 по Гринвичу +3 = в Москве 21.46. А в Минске соответсвтенно 20.46. Нестыковочка в 1 час получается. Между Астаной и Акатой как раз 1 час разницы... Если Йода искал потерянную планету, то нам нужно найти потерянный час Или мы где-то ошиблись в рассчетах?

29 июля был запуск с байконура: 29.7.2009 18:46:30.649 4650 SU-2842 Россия КВ РФ Космотрас Байконур СК-109 ПУ-95 Днепр-1 http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...launch_2009.xls Запуск был в 18.46, а наше наблюдение в 21.45-22.00. Т. е. разница 3 часа. Нужно еще узнать на какой широте Байконур. По моему телефону разница 3-4 часа между Астаной и Акату (два часовых пояса Казахстана). Ну и со временем наблюдения очевидцы расходятся: - Арго - через Уфосети указал 21.50 - Владимир Кравченко прислал в Уфоком письмо, где вообще указывает время 23.40-23.56. - c0mpaz - 21.53-21.55 - androoosha - 21.30 - nata_11 - "около 10 вечера" - Jazz - в Уфоком сообщил о "закругленном треугольнике", увиденном 23.40-23.56 - artem312602 - 22.30 и указывает дату 28.07.09 - Алексей Друпов - 21.50

Ну это же наше пресловутое наблюдение 29 июля, которое наблюдал и Арго. А вот наблюдение на день раньше действительно представляет интерес. Кстати, прочитал любопытную публикацию Герштейна по наблюдению в Минской области 30 октября 1963 года ряда светящихся объектов. При этом указывалось, что вероятнее всего это сошедший с орбиты спутник. http://aeninform.org/ufo-navigator/bolid-3...abrya-1963-goda http://aeninform.org/ufo-navigator/nablyud...territorii-sssr Мы в эту степь даже и не копали... Кстати, вик, если будешь писать материал по уфо-статистике, обрати внимание в том файле, который я тебе присылал, на мой пост о 29 июля - там есть заготовка для статьи по этому феномену (так на сайте и не опубликованная). Может быть ее включить в обзор вместе с выложенным на ю-тубе роликом?

Неплохо бы было поместить сюда же и фотографию.

Хорошо, а если взаимосвязь есть?

Вик, это ты так считаешь, что не связанные. Но к теме это явно не имеет никакого отношения. Взаимосвязь этих случаев мы будет отстаивать на симпозиумах и в серии кандидатских работ наших аспирантов в будущем

Возможно, кто-то поможет уточнить перечень выносимых туда вопросов. Например: 1. Как вступить в Уфоком? 2. Как принять участие в экспедиции? 3. Что нужно для того, чтобы организовать свою группу? 4. Как я могу стать автором Уфокома и разместить статью на сайте? 5. Какие преимущества дает регистрация на сайте? 6. Куда мне сообщить о наблюдении и как мне его описать? и т. д.

Если два наблюдения произошли в один день и рядом, но оформлены были отдельно. http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3613 http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3615

Кто и откуда пропал? Я в Минске, звоните.

Предлагаю вместо раздела "Региональные представительства УК" сделать раздел ЧАВО или сделать раздел ЧАВО дополнительно. Собственно говоря, приглашаются люди для работы над этим разделом

Если наблюдения произошли в одну и ту же дату и явно связаны, то я делал в частности вот так: http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3615 - "Это наблюдение, тематически связано с другим наблюдением НЛО" Хотя где это размещать пока еще точно не определил.

Витя, может тебе нужна какая-то помощь в написании материала? Систематизации данных или еще чем-то?

Кто "целевой координатор" последнего?

Понравилась картинка к статье о разгоне облаков на "КП":

- американская пеленгация самолета на отражении ФМ-станции, 1998 год.

Дочитаю, скажу. По крайней мере не "попса".