Butoff

Вот ее попалась интересная статья. В случае исследования этого артефакта можно было бы поговорить с учеными в «Соснах».

Чуть-чуть о туринской плащанице и излучениях, котоыре могли вызвать процесс: http://duhpage.sed.lg.ua/Chudesa/TurinPlash.htm http://www.edit.francis.ru/index.php?show=...book=1056503014

Не все здесь хорошо владеют английским. Так что вдвойне было бы лучше, если бы еще был перевод на русский ) Я думаю, если бы топикстартер его осуществил все бы оценили.

А в каком номере это было опубликовано? Это не 1-апрельская шутка была?

1. На таинственный отпечаток мертвого тела сбегались посмотреть со всей больницы. 2. Белое изображение на носилках, негатив, мы перевели в позитив для более детального рассмотрения. 3. Белый отпечаток «не брала» хлорка. http://www.kp.ru/daily/23218/26704/print/ Вот мне это непонятно... Лик на туринской плащанице четко проступил наоборот на негативах, если я не путаю. Что значит "предположили, что оно негатив и перевели в позитивв"? Как это сделать с обыкновенной фотографией?

А по екатеринбургской плащанице есть информация или отчет? Серей, не можете ли установить судьбу этого изображения. Если есть возможность, мы могли бы взять его на исследование.

Ну, вполне вероятно, что да.

Сегодня говорил с Антоном и передал ему инфу по ИК (та, что "проскаивала" и что мне попадалась). Инет у него появится скорее всего через неделю-две.

Ну пришли хоть почитать что-то из этого, может быть как-то можно найти взаимодействие с АЯ.

Ты с этой точки зрения "гипотетическую программу" хочешь? Ну так она формироваться должна с учетом их научных интересов и рабочих условий. Заформировать можно, у нас же получается большой и хороший набор работ. Да, нужна программа, написанная по критериям, которые приведены в теме про гранты. Начинать можно с того же ИК. Для этого предлагаю организовать мозговой штурм проблемы в лице voyager, vik, Ant, Алексей Языков и я. Для этого должна быть сформирована научная публикация, касающаяся истории вопроса и наших наработок в этой области. Результаты по ИК в целом воспроизводимы, так что здесь мы не нарушим главное требование. После того, как публикация будет написана ее можно опубликовать либо в Аномалии, либо же в каком-то из научных журналов (если уж про корчеватель проходило, то я думаю вполне и здесь пройдет). На худой конец будет достаточно публикации на сайте УК/КП. Сразу после написания материала мы можем писать программу исследований. Руководителем проекта предлагаю назначить Антона Чирко (Ant). Только после осуществления этого всего я могу вновь идти и заикаться о использовании производственных мощностей института. Пока что мы говорили об исследовании мироточащей иконы. Недавно нам передали таковую на анализ. Но проблема в том, что нужно как-то вызвать очередное мироточение в контролируемых условиях. У меня есть идеи как это сделать, но все равно нужно еще работать и работать в данном направлении. В институте имеются различные спектрометры, точные дозиметры, есть доступ к электронному микроскопу. А вот магнитометра, к сожалению, нет (другой профиль). Полным списком, увы, не владею.

КАК ЯДЕРНАЯ ВОЙНА Наимрачнейший доклад обнародовала американская Академия наук (NAS): «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия». А подготовили его специалисты НАСА, изучающие солнечную активность. Она-то и грозит глобальной катастрофой. Буквально выражаясь, концом света. В самом прямом смысле: его - света - не будет на всей планете. Причиной станут геомагнитные бури невиданной силы, вызванные колоссальными вспышками на Солнце - так называемыми корональными выбросами. - Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю, - говорит профессор Дэниель Бейкер (Daniel Baker), эксперт по космической погоде из Колорадского университета (University of Colorado in Boulder) и глава комитета NAS, ответственного за подготовку доклада. 90 СЕКУНД НА УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА Начало конца ученые обещают весьма красивым. 22 сентября 2012 года над всей Землей вспыхнут яркие и разноцветные сполохи северного сияния, которыми прежде любовались лишь жители полярных районов. Его будет видно даже днем. Затем грянет «фейерверк» из электрических разрядов и снопов искр - как в голливудских триллерах. Только гораздо страшнее. Примерно за 90 секунд на всей планете вырубится свет. И первыми пострадают районы, которые были обеспечены электричеством лучше других. Дальнейший кошмар легко можно себе представить - у нас ведь вся жизнь основана на электроэнергии. Сами американцы предрекают гибель миллионов своих соотечественников в ближайший после катастрофы год. И рисуют жуткую картину: останавливаются поезда, лифты, промышленное производство, падают спутники, самолеты, прекращается водо- и теплоснабжение. Текут холодильники. Молчит радио, не показывают телевизоры, обрывается связь... Конец. Света нет. И не будет. РЕПЕТИЦИЯ ПРОШЛА 150 ЛЕТ НАЗАД В самом ли деле Солнце, до которого аж 150 миллионов километров, способно столь сильно навредить человечеству? - Если произойдет событие, аналогичное тому, что случилось осенью 1859 года, то мы его можем и не пережить, - говорит Джеймс Грин (James L. Green), один из директоров НАСА и специалист по магнитосфере. Тогда - 150 лет назад - молодой английский астроном Ричард Каррингтон (Richard Carrington) заметил, что светило покрылось необычно крупными пятнами - их группа была хорошо видна даже без оптических приборов. И вдруг поверх пятен вспыхнули два ослепительных шара, которые быстро росли. Они были столь яркими, что затмевали блеск Солнца. Примерно через пять минут шары исчезли. Через 17 часов ночь над Америкой стала днем - было так светло от зеленых и малиновых сполохов сияния. Казалось, что города охвачены огнем. Зарево над своими головами наблюдали даже жители Кубы, Ямайки, Гавайских островов, никогда прежде ничего подобного не видевшие. Имевшиеся тогда магнитометры зашкалило. Телеграф вырубился. Из аппаратов сыпались искры, жаля телеграфистов и поджигая бумагу. Эту магнитную бурю назвали Каррингтонским событием - по имени астронома. Она была самой сильной в обозримом прошлом. Ее повторения и опасаются ученые. Ураганный солнечный ветер способен даже «сдуть» ионосферу Земли. ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ТРАНСФОРМАТОРОВ Вспышки на Солнце происходят из-за перемешивания газов. Иногда светило выстреливает их в пространство. От поверхности отрываются десятки миллиардов тонн раскаленной плазмы. Эти циклопические сгустки несутся к Земле со скоростью в миллионы километров в час. Еще и ускоряясь по ходу. Удар принимает на себя магнитное поле планеты. И его корежит, плющит, скручивает быстро и мощно. Внезапные изменения в электромагнитном поле Земли наводят сильный постоянный ток. Он-то и способен буквально сжечь электрические сети, не рассчитанные на подобные нагрузки. Самые уязвимые элементы - трансформаторы. Они быстро перегреются и расплавятся. По оценкам экспертов, только в США через 90 секунд после удара сгорят 300 ключевых трансформаторов. И без электроэнергии останутся более 130 миллионов человек. В других странах, наверное, будет не лучше. - Есть еще одна опасность, - говорит Дэниель Бейкер, - так называемые веерные отключения. Энергетические сети на континентах взаимосвязаны. И потеря даже какого-нибудь одного узла повлечет за собой каскад аварий. К примеру, в 2006 году банальное отключение одной из ЛЭП в Германии вызвало серию повреждений трансформаторных подстанций по всей Европе. Во Франции пять миллионов человек сидели без света два часа. В 1989 году скромный по масштабам солнечный шторм на 9 часов погрузил во тьму канадскую провинцию Квебек. - В «мирное время» устранить неполадки можно довольно быстро, - продолжает ученый. - А при массовых авариях на это могут уйти годы. Расплавленный сердечник трансформатора нельзя починить - нужно менять целиком весь агрегат. А если потребуются тысячи? Где их взять? Внизу: белая вспышка 2006 года.В 1859 году была гораздо мощнее. Такая, что зашкаливало магнитометры (вверху). 15 МИНУТ НА ПОДГОТОВКУ Специалисты НАСА прогнозируют солнечный шторм, аналогичный Каррингтонскому, на осень 2012 года, когда активность светила достигнет максимума. И уповают на сигнал тревоги. А его, как следует из доклада, способен подать всего один аппарат, который сейчас расположен между Солнцем и Землей. Да и тот уж скоро сломается - летает с 1997 года. Но даже если он протянет еще три года, то после «штормового предупреждения» у землян останется от 15 до 45 минут на подготовку. - Тогда - 150 лет назад - человечеству просто повезло, потому что оно не достигло высокого технологического уровня, - говорит Джеймс Грин. - Сейчас, случись подобное, на восстановление разрушенной мировой инфраструктуры уйдет не меньше десяти лет. И триллионы долларов. ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ Неизвестно, когда придет беда - Ричард Каррингтон увидел так называемые белые вспышки впервые за всю историю наблюдений за Солнцем, - говорит директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета, старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидат физико-математических наук Сергей Язев. - С тех пор они появлялись неоднократно - по 3 - 4 раза за солнечный цикл. Но не каждая наносила удар по магнитосфере Земли. Иными словами, от повторения Каррингтонского события не следует ждать глобальной катастрофы со стопроцентной вероятностью. По мнению ученого, сомнительна и дата конца света - особенно столь точная. Эксперты НАСА связывают ее с пиком очередного солнечного цикла. А он - новый - еще и не начался. Поскольку предыдущий не кончился. Те же эксперты предрекали его завершение в 2006 году. Уж 2009-й на дворе, а цикл все продолжается: Солнце спокойно и незапятнанно, держится на минимуме своей активности. - Точно предсказать, как поведет себя светило дальше, практически невозможно, - говорит Сергей Арктурович. - Но пугать, думаю, полезно. Мало ли что. Солнечные бури действительно бывают внезапными... СТРАННЫЕ СОВПАДЕНИЯ Пророки нагнетают обстановку О докладе Академии наук США еще никто не знал, когда о 2012 годе уже нехорошо отозвался Геральд Селенте (Gerald Celente) - американский Нострадамус, как его тут называют. Загадочный прорицатель, чьи прогнозы сбываются. Он предрек, что через три года страну охватит депрессия, несравненно более глубокая, чем та - Великая 1929 года. Толпы безработных, бездомных, разорившихся и неимущих устроят массовые митинги протеста. Начнутся голодные бунты. Грянет революция. И в итоге США потеряют статус великой державы (см. «Американский Нострадамус: «Через три года в США будет революция» - «КП» от 20.02.2009 и на нашем сайте kp.ru). О подобных бедах толкуют и эксперты НАСА. Странное и тревожное совпадение. И не единственное... В 2008 году на экраны вышел триллер «2012: Судный день», в котором герои узнают, что конец света наступит 21 декабря. В 2012 году заканчивается Великий цикл календаря майя. От этого многих охватывает страх - не конец ли это вообще. Парад планет ожидается. Люди опасаются каких-нибудь катаклизмов от всего этого. Астрологи назначают на 2012 год и водную катастрофу. Астрономы ждут прилета в Солнечную систему некой планеты Нибиру. Что тоже способно вызвать глобальные неприятности. Обстановка накаляется. Но вдруг пронесет? http://www.kp.by/daily/24272/467940/?geo=3

На днях встречался с директором одного из ведущих белорусских институтов в области физики. В первом приближении получена устная договоренность о получении доступа к приборной базе института. Правда, ученые требуют все-таки каких-либо материальных свидетельств, желательно полученных с помощью методов, поддающихся воспроизведению в лабораторных условиях. Последнее стало предметом наибольших дискуссий, так как это и есть основной камень преткновения между исследованием "чудесных явлений" и исследованием процессов, периодически повторяющихся. Тем не менее, будем надеяться на какие-то реальные результаты сотрудничества. В числе прочего мы вскользь обсудили основные нерешенные проблемы и проекты Космопоиска и Уфокома и их видении современной наукой. Я не буду останавливаться на некоторых достаточно любопытных выводах, здесь расскажу только об исследованиях в области ИК. Ученый совершенно не удивлен наличию испускающих ИК аномальных объектах, так как избавиться от ИК-излучения невозможно. Он сказал, что можно избавиться даже от видимого света, т. е. стать абсолютно прозрачным, однако при этом все равно будут фиксироваться ик-излучение объектов. Относительно шаров, он был не удивлен и предположил, что речь вполне может идти о температурных аномалиях в атмосфере. Их, в свою очередь, достаточно просто сфотографировать. Локальные повышения температуры очень часто фиксируются в разных участках, и их можно запечатлеть с помощью тепловизоров, термографов, эвапорографов и др. приборов. Шары – естественная форма, обеспечивающая наилучшую сохранность энергии, не спроста мыльный пузырь стремиться принять именно форму шара. Вероятно мы и наблюдаем подобные локальные высокотемпературные образования. Хотя в любом случае их природа еще не объяснена до конца.

С некоторых пор вопрос о выборе фонаря у меня уже не стоит. Приобрел недавно просто замечательную вещь - Фонарь Olight T15. Работает на одной батарейке, световой поток 120 лм, в минимальном режиме может светить до 13 часов, водонепроницаем. Более подробное описание: http://www.megatorch.ru/index.php?productID=3 В Беларуси можно купить в Ледяном мире: http://led.artis.by/

Вот что интересное вспомнил. Пару лет назад один из очевидцев из Барани уже сообщал мне, что в их городе есть место, дома в котором стоят на бывшем кладбище. И вот в этих домах происходят всякие странные явления, а рядом с ними "блуждают огни". К сожалению, я эту информацию не удосужился перевести в электронный вид, и теперь она похоронена где-то в моих архивах. Очень жаль, так как возможно было бы провести параллели. Ну и второе - с падающими деревьями на кладбищах мы уже сталкивались. Только "прицельная стрельба" осуществлялась по нам.

Про Мулдашева точно не знаю, но если есть бумажный вариант книги, можно его пролистать в магазине. Шары на фотографиях сразу бросятся в глаза. Но точно в каких книгах я не знаю. Еще рекомендую обратить внимание на информацию о летающих апельсинах - со слоеной "апельсиновой корочкой" - которые наблюдались в Молебской зоне. Тоже типичная "слоистая структура", как у Мулдашева.

Опять ничего не получилось, что я предложил А предложил я написать гипотетическую программу исследований (каждый мог бы попробовать себя в какой-то области, которая ему ближе). Например по следующей схеме: 1. Цель и задачи работы, ее актуальность. 2. Состояние разработки проблемы (дать характеристику результатов, полученных специалистами в мире в данной области; указать научные центры, которые проводят подобные исследования; охарактеризовать научно-практический задел авторов проекта; отметить нерешенные задачи; при анализе состояния разработки проблемы привести ссылки на наиболее важные работы, опубликованные в мире по теме проекта в последние годы). 3. Научная идея (гипотеза, научное предположение, которое требует доказательства) исследования (четко сформулировать, обязательно отметить уровень новизны, формулировка научной идеи не должна повторять формулировку цели и задач исследования). 4. Структура исследования (охарактеризовать методику исследования, изложить план и выделить этапы работы). 5. Ожидаемые результаты НИР, их научная и практическая значимость (отметить вид конечного результата -- концепция, теория, новый метод, материалы и т.п.; дать характеристику планируемых результатов исследования). 6. Возможные области использования результатов исследования (указать область и конкретные направления возможного использования ожидаемых результатов). 7. Характеристика научного коллектива (сбалансированность по специальностям, опыт подобных исследований и т.п.). 8. Обеспеченность работы основным оборудованием, необходимым для ее выполнения.

Полностью согласен. Только вот заняться некому, мне например очень бы хотелось, чтобы несколько тем были развиты, в частности про низкочастотные магнитные поля над тектоническими разломами. Статьи, по моему убеждению нужно строить примерно по такому же принципу, что были написаны мои последние материалы: со ссылками на многочисленные источники. Должны рассматриваться различные точки зрения. Хочу заметить, что некоторые темы были ничуть не менее интересными.

Фото:

Если к кого-то есть желание, оценить статью: http://ufo-com.net/_pics/statyi/gen.rar Вообще те статьи, что нам присылают, в случае их нормальности куда можно запихивать на сайте?

Вопрос на засыпку - может ли кто-то сейчас расписать гипотетическую программу исследования ИК-диапазона применительно к нашей тематике? Т. е. какое оборудование необходимо и какие исследования.

Все прошло достаточно неплохо, в запуске приняло участие 5 человек. Процесс фиксировался с помощью фото и видео съемки. Правда из 7 фонариков сносно полетело только 3. Удалось связаться с одним из непосредственных очевидцев явления, который наблюдал те самые пресловутые НЛО. Пока что не буду забегать вперед, возможно все эти данные будут обобщены в отдельном материале. Правда вывод пока может быть сделан следующий - запустить ОДНОВРЕМЕННО три самодельных фонарика очень сложно. С одним и то приходится мучаться. Правда если предположить, что тогда фонарики запускала большая группа человек и они были не самодельные... Впрочем, данные еще пока анализируются и сопоставляются. Если у кого-то из участников есть возможность выложить сделанне им фотографии, просьба это сделать!

Спасибо. А абстракт можешь перевести на русский? Но: ПС: Кстати, как там по поводу перевода инфы об Уфокоме?

Вот немного инфы: Мирзалис И.В., Фоменко В.Н. Исследования феноменов полтергейста техническими средствами // Парапсихология и психофизика. - 1995. - №2. - С.19-42). Фоменко В. Н. Земля, какой мы ее не знаем. М., 2001. Фоменко В. Н. Земля, какой мы ее не знаем. М., 2001. Фоменко В. Н. Земля, какой мы ее не знаем. М., 2001.

Ааааа... Это просто обязано стать новостью на сайте!!!

В "Науке и жизни" пару лет назад наткнулся на потрясающий материал о свойствах воды. К сожалению, уже не помню в каком номере. Ну и позвольте вставить свои пять полтергейстных копеек. Я уже долгое время ломаю голову над тем, почему в таких квартирах выделяется много воды. К сожалению, этот вопрос большинство авторов почему-то обходит стороной. Практически единственное исключение А. Ермоченко "бессменный" автор статей нашего сайта. К сожалению, пока что его объяснения слишком заумны для меня. Если кто-то сможет мне разжевать, буду очень благодарен.