Butoff

Во, это по-нашему! Почему я хочу обсудить эту тему? Да очень просто, к нам обратился человек за помощью обсудить его гипотезу. Она между прочим на 40 страницах умещается! Но уподобляться ученым, которые даже выслушивать не хотят авторы мы, уфокомовцы, не имеем права. Имеем право дать отрицательную или положительную рецензию. То, что это все раньше было сформулировано - и да и нет. Сколько случаев было в истории, когда вроде всем известные истины кто-то формулировал и получался ЗАКОН. Что закона всемирного тяготения не было, до того, как яблоко на голову Ньютона свалилось или тела не вытесняло воды из ванн, до Архимеда? Самой 40-страничной гипотезы, увы, В. Леонов не прислал... Ну и ладно, есть она в кратце. Если мои коллеги дают отрицательный отзыв - ну что ж поделать! А мне на самом деле эта тема очень интересна, так как на будущее УфоКом тоже должен выбрать направления исследований. И войдут ли в него подобные феномены - в некотором роде зависит от этой темы. Исследовать их с нуля - было бы не совсем правильным, а использовать уже сформулированную гипотезу - это гораздо большая вероятность получить конкретные результаты. С соответствующей их обработкой, корреляционным и дисперсионным анализом. Да, Витя, В. Леонов - житель Бобруска. Так что все эти "паранормальные способности" тоже можно проверить при согласии этого человека.

Предлагаю альтернативы проекта. 1. Запуск космонавтских носков на Марс вместе со следующим спутником, прямо с МКС. Цель эксперимента - проверить не только устойчивость МКС, но и выживаемость вредных микроорганизмов в условиях чужой планеты. 2. Наполнение использованных тюбиков от пищи красками и раздача земным художникам. Цель эксперимента - проверить преобладает ли после этого у них космические панорамы над земными. Ну и наконец, 3 - вместе с отработавшими ступенями сбрасывать и космических туристов. Это ужасссссно экстримально. Прошу не воспринимать серьезно

???? Так ты же не переместил тему, а скопипровал ее!!! А тема все равно осталась на всеобщее обозрение. Ты уж предупреждай следующий раз, а то попробуй тут догадайся, что ты имел в виду

Вот отрывок из «СИ», где была опубликована статья о В. Леонове. Вначале несколько слов о самом Владимире Сергеевиче. Ему за 70, он около 30 лет служил офицером войск ПВО в Сибири. Он умеет «видеть с закрытыми глазами, видеть сквозь стены, видеть coбытия, происходящие за десятки-сотни километров, умеет воздействовать силою своей мысли на отдельных людей, животных, птиц, даже насекомых, может снимать боли - и у себя, и у других». Кроме того, он вроде бы даже получает какие-то послания «по каналу космическо-телепатической связи». Владимир Сергеевич приводит несколько примеров своих способностей. Он может угадать сумму монет и количество монет в чужом кармане - и делал это многократно. На расстоянии в деталях видел, что происходило с другими людьми, и тоже описывает такие случаи. Может за 2-3 минуты снимать любую боль прикосновением руки. А также приводит примеры того, как заставлял уличных собак следовать за ним или выполнять разные мысленные приказы - на глазах у очевидцев. В принципе, у нас нет никаких оснований оспаривать эти способности - мы верим нашему читателю. Однако самое сложное - как и чем эти способности объяснять. В разделе «О природе экстрасенсорных явлений» Владимир Сергеевич дает свои объяснения, называя их открытием. И тут мы со многим согласиться не можем. Конечно, исследователю, обладающми такими способностями проще проводить какие-либо эксперименты, делать какие-то выводы и вообще многое как бы виднее и понятнее. Однако коллеги B.C. Леонова все-таки были правы: не являясь научным работником, трудно или вообще невозможно совершить открытие. Не потому, что тут требуются особые познания и особый научный склад ума (хотя и не без этого), а в первую очередь потому, что любое научное исследование должно вестись в рамках формальной научной методологии. Все, что выходит за эти рамки, это уже не наука. К сожалению, в своей теории Владимир Сергеевич не оформил рассуждения по нормам научной методологии, не сформулировал понятия, которыми оперирует, а часто выводы являются отнюдь не очевидными, не ведущими обязательно к какому-то одному варианту решения. В итоге эти рассуждения и не были восприняты учеными всерьез. Вот основные тезисы этой теории. Суть экстрасенсорного восприятия, как считает B.C. Леонов, в «способности головного мозга воспринимать и передавать биоинформацию от одного биообъекта к другому - на уровне подсознания». Все живые существа вырабатывают биоэлектромагнитную энергию. Она в зависимости от получаемых эмоций, не подвластных сознанию, может быть положительной или отрицательной. Весь мир состоит из мира физических полей и мира биофизических полей. А нарушение равновесия между ними, сформированного в ходе эволюции, может привести к необычным, а то и пагубным результатам. В природе существует три вида зрительного восприятия: а) обычное видение при помощи глаз; б) необычное видение без помощи глаз («кожное» зрение и пр.); в) комбинированное видение во время контакта с подсознанием и получения видеоинформации от подсознания - это видения, галлюцинации и пр. Давайте попробуем тут разобраться без каких-либо нападок на автора. А потом сравним с комментариями «СИ».

Завтра будет продолжение.

Как могу восстанавливаю часть темы: VIK пишет: Составил тут хронику событий в дзержинском храме: 23 января 2005 г. Первой в храме замироточила икона Казанской Божьей Матери. Пер-вым заметил это 12-летний пономарь Александр. Он обнаружил на иконе что-то необыч-ное и позвал настоятеля храма прот. Николая Ледника. Присмотревшись, убедились, что икона мироточит. 26 января 2005 г. Замироточила икона Святителя Николая Чудотворца. 2 февраля 2005 г. – статья О. Анципович «В Дзержинске заплакали сразу 12 икон» в «Комсомольской правде в Белоруссии». Сообщается: «Итого за 10 дней в церкви “запла-кали” 12 икон. На нескольких, которые находятся в алтаре, миро выступило с обратной стороны икон. Мироточение постепенно прекращается. На второй-третий день миро на-чинает постепенно высыхать и становиться менее заметным». Официальный комментарий минского епархиального управления: «23 января по запре-стольной иконе стала истекать влага. Продолжалось это два дня. Потом прекратилось. Но следы остались. Пока официально есть только такая информация. Остальное – народная молва». В ночь с 3 на 4 февраля 2005 г. начала «кровоточить» икона Христа Спасителя. Потом заметили мироточение и на ликах, исполненных на металле. Вскоре струйки мира потекли и из ран на иконе с изображением распятия Христа. За первые 10 дней в церкви замироточили 12 икон. На некоторых, которые находятся в алтаре, миро выступило и с обратной стороны. Мироточение то прекращается, то возобновляется. Комментарий настоятеля храма, о. Николая, данный корреспонденту газеты «7 дней»: «За 60 лет моего священства я впервые встречаюсь с таким чудом, - рассказал отец Нико-лай нашему корреспонденту. - Оно явилось, чтобы мы увидели Божью силу и благодать. Иконы написаны на жести, полотне, дереве. Как они могут источать мирру и кровь? Толь-ко по воле высшей силы...» 9 февраля 2005 г. Храм посетил митрополит Минский и Слуцкий Филарет. Стали постоянно приезжать паломники из различных городов Беларуси. Стали мирото-чить двадцать семь икон. Дальше – больше, даже считать перестали, так как замироточили даже напрестольные кресты и сами стены в алтаре. Из стен выделяется не только миро, но и кровь (или миро кровавого цвета). Икона новомучеников Белорусских, выполненная на картонке, поставлена в ванночку из-за обильного истечения миро. За один час целый ста-кан! Из ног Господа на запрестольной иконе также выделяется кровь (или миро кровавого цвета). Миро на многих иконах истекает из глаз Господа или Богородицы - иконы как бы плачут. Некоторые иконы, как икона Казанской Божией Матери, полностью мокрые от изобильного истечения миро. Престол мокрый от миро, истекающего из напрестольных крестов. Икона Трех Святителей, на колонне в храме висит высоко. Но миро, истекающее из глаз всех троих святых, отчетливо видно. Замироточила эта икона в день памяти Григо-рия Богослова, Иоанна Златоуста и Василия Великого. Если раньше службы проходили в храме только по выходным, то теперь - по два раза ка-ждый день. 12 февраля 2005 г. Перед началом литургии в потире (чаше) обнаружили миро. Митропо-лит Минский и Слуцкий Филарет благословил богослужение продолжать, удалив миро. 13 февраля 2005 г. В чаше обнаружили кровь или миро цвета крови. Снова было получе-но благословение на совершение литургии. 16 февраля 2005 г. В храме вновь побывали корреспонденты «Комсомолки». Фотограф был допущен в алтарную часть, где собственными глазами увидел «крест весь в крови» и мироточащие иконы. 20 февраля 2005 г. (воскресение) перед началом службы, когда люди пришли в храм, произошло последовательное самовозгорание тканей: рушников украшавших иконы, по-крывал на аналоях, и других материй, находившихся в алтаре и других частях храма. Храм наполнился дымом. Людей попросили храм покинуть. Были вызваны пожарные (МЧС), которым не удалось установить источник возгорания. Храм был закрыт. Из сообщения некоего священника протоиерея Александра: «Все более нарастающее мироточение в храме Покрова Пресвятой Богородицы в Дзер-жинске подошло к неожиданному финалу. Когда мироточили иконы, все еще было как-то объяснимо. Хоть и много для одного храма, но мироточение сейчас довольно распростра-ненное явление. Потом все больше икон, все больше. Потом началось и кровоточение. Текло буквально все и со всего - с икон, с железных крестов, конце концов даже со стен. Мироточение было и из антиминса. И вот неделю назад в начале вечерней службы потек-ло нечто, похожее на кровь, из напрестольного Евангелия. Младший священник засомне-вался, предложил прекратить службу. Настоятель решил продолжать. И вот тут произош-ло нечто совсем несообразное. Полохнула как будто молния и престол охватило пламя... В какой степени он обгорел, известно мало. Храм был срочно закрыт, прибыла комиссия во главе с митрополитом Филаретом и епископом Витебским и Оршанским Димитрием. Вы-воды комиссии пока не оглашаются, храм закрыт, службы прекращены, престола, как сви-детельствует побывавший после этого в храме священник, в алтаре нет». 1 марта 2005 г. Третья статья в «Комсомолке» - Н. Кривец «Плачущие иконы в Дзержин-ске загорелись?». Отрывок из статьи: «Месяц плачут иконы в дзержинском храме Покрова Божией Матери. На это чудо едут посмотреть паломники со всех концов Беларуси. В минувшую субботу в церкви было едва ли не более людно, чем в пасхальную ночь. А в воскресенье верующих ждал неприятный сюрприз: дверь храма оказалась на замке. Время от времени на пороге собиралась толпа, к которой выходил батюшка и сообщал: «Храм сегодня не работает. Приезжайте через пару дней». На вопрос, что случилось, батюшка отвечал: «Был небольшой пожар. Сейчас идет уборка, поэтому церковь пока закрыта». Народ объяснение находил недостаточным, и очень скоро по Дзержинску пошел слух: плачущие иконы самовоспламенились и выжгли церковь изнутри». Корреспондентов внутрь не впустили, но священник дал объяснение: «Иконы не постра-дали. Пожар был небольшой, мы даже пожарную машину не вызывали. Загорелся аналой. Вроде бы из-за проводки, старая она была. Огонь быстро затушили, почти ничего не по-страдало. Но чтобы установить точную причину и в будущем избежать подобного, на не-которое время мы вынуждены закрыться. Может, дня на два». 5 марта 2005 г. богослужения возобновились. Насколько известно, после этого в храме мироточение прекратилось. Неофициальные новости с одного из православных форумов: «Храм уже открыт, но только на время служб. (Раньше был открыт весь день). Убраны полотенца с икон, на которые собирали стекавшую с икон жидкость. Продолжается ли са-мо мироточение, об этом достоверных сведений у меня пока нет. Как оказалось, на пре-столе полностью сгорел антиминс и обгорели некоторые иконы вблизи престола. Есть сведения, что митрополит связывался с некими старцами на Афоне, которые прокоммен-тировали все в таком роде, что все эти события – «предзнаменование серьезных испыта-ний». Сообщения с православных форумов: «В свято-Покровском храме Дзержинска открыто исповедывали и причащали католиков. Проис-ходило прямое святотатство, попирание канонов церковных. Господь отпустил 2 месяца на вра-зумление отцам - они не послушались, и в результате сошел Гнев Господень, как Огонь Попаляю-щий. Сгорел Антиминс, был попален Пресол, Жертвенник, выступила кровь в Чашах и на Агнце на Дискосе. Было попалено Евангелие - послание Апостола Павла к Римлянам главы 7 и 8. Загоре-лись священнические облачения. К сожалению, церковную ситуацию в Белоруссии никак иначе, как тихой унией с католиками не назовешь. В Минске можно найти только пару храмов где не поминают католиков (правда пока частицы еще не вынимают), а в Гродненской (запад) трудно найти храмы где католиков не испо-ведуют и не причащают. Происшествие в Дзержинске всячески замалчивается, так как является очевидным обличением от Господа современной экуменической церковной политики. Говорю не с чужих слов. Лично видела фотографии всех вышеперечисленных событий». (Елена Святославововна) «Некоторые батюшки, когда в народ стала просачиваться информация о возгорании даже пропо-веди с амвонов читали, что ничего не горело и все это не правда. Как-то у меня не сопоставляется понятия "неправды" и "обмана" с батюшками». (Elena_Z) Источники: - http://www.hramvsr.by/icon-miro.php - http://zaistinu.infobox.ru/articles/?aid=786 - http://7days.belta.by/7days_plus.nsf/all_a...FIELD%20Number% - http://minsk.kp.ru/2005/02/02/doc51076/ - http://minsk.kp.ru/2005/02/25/doc54225/ - http://minsk.kp.ru/2005/03/01/doc54612/

Пожалуйста больше не перемещайте темы из одного раздела в другой без надобности! В связи с этим перемещением все сообщения темы были удалены...

К нам обратился Владимир Леонов, который попросил прокоментировать его гипотезу. Он обращался ко многим известным ученым, но его никто не слушал... - ИКЭМ СО АМН (Казначеева В.П., Бочарова Е.Ф., Трофимова А.В., Цирельникова Н.И., Марченко Ю, Ю.), - Московского института радиоэлектроники (Гуляева Ю.В., Годика Э.Э., Кобзарева Ю.Б., Когана И.М.), - Ленинградского Института головного мозга (Бехтереву Н.П., Кропотова Ю.Д.). - и др. Но и все они (кроме академика Юрия Борисовича Кобзарева) не попытались даже выслушать автора. Вот краткое ее изложение. Если у кого-то есть соображения по существу - просьба делиться. «Я давно готов вступить в дискуссию и с работниками Науки и со служителями религий. Первым доказывать, что биофизике (биокибернетике) принадлежит будущее и что познание и признание законов биокибернетики принесёт человеческому обществу неоценимую пользу. Вторым же доказать, что Бог (Аллах) - в том понимании, как его преподносят нам служители религий, - не существует, а существует - биокибернетика, под которую подлаживались и продолжают подлаживаться и работники Науки, и служители религий. Я не боюсь и не стыжусь, что непонимание идеи биокибернетики вызывает, и будет вызывать, в отношении меня, ненормальные умозаключения (вроде «у него не все дома). Я осознаю и понимаю, что мне будет не легко, но иду на это сознательно ради утверждения Истины – ради утверждения биокибернетики». Из «Заявления в Политбюро ЦК КПСС» - 1986 год. Итак, сообщаю, вкратце, главный смысл моей идеи. «Сама идея - до смешного проста и, вне сомнения, должна быть понятна каждому человеку. Как говорят в народе: «Она не стоит и выеденного яйца». Но, несмотря на её простоту, она, к сожалению, почему-то, до сих пор, не воспринимается представителями официальной Науки. А, жаль!» За миллиарды лет существования нашего Мироздания (Вселенной) в нём образовались и миллиарды лет существуют два взаимосвязанных и параллельно существующих образования (системы): неживая и Живая Материи. Первое образование намного старше второго. - Оно и создало условия для появления второго образования. Оба эти образования (будем называть их в дальнейшем системами) возникли в результате непрерывных физических и химических процессов, происходящих в Мироздании. И, вполне естественно, в каждой из этих систем, по сей день, продолжают происходить, постоянно: и физические, и химические процессы. При этом необходимо отметить, что все физические и химические процессы, происходят в каждой из двух, существующих систем - по своим, свойственным для каждой системы, законам!!! Современная наука – химия, ещё около 150-ти лет тому назад, сумела разобраться в этом и выделила из своего состава новое направление химической науки: органическую химию, т. е. - биохимию, что позволило, за сравнительно короткое время, биохимической продукции проникнуть во все сферы нашей жизни. Современная наука – физика, к сожалению, занимает консервативную позицию и не желает признавать существование биофизических явлений Живой Природы (биофизику). Она сотни лет использует в своей практике физические явления неживой природы (электричество, магнетизм, электромагнитные волны, способности деления ядер атомов химических элементов, особенности световых волн и т. п.). Но до сих пор не желает признавать существование биоэлектричества, биомагнетизма, биополей, передачи биоволн на расстояние, да и другие подобные биофизические явления. И, тем более, их совершенно не интересуют, открытые мною законы жизни Живой Материи. - Им выгодны мифы о «непознанных явлениях» Живой Природы (о призраках и барабашках, о полтергейсте, о НЛО и пришельцах, о загадках работы головного мозга и психики человека и т.п.). Вот, вкратце, главный смысл моей идеи и моего «нового мировоззрения».

Белорусские циклопы: факты и размышления

Всегда их путаю ;( А какой процент вашей осведомленности в исследованиях Силанова?? У меня есть несколько "статей на тему". Там почти вся информация по вопросу есть (только они из газет).

Что касается видимого и невидимого диапазона. Прибор регистрирует и в первую очередь нацелен на отслеживание объектов в инфракрасной области, которую не различает человек. Но вспомните, что с другой стороны есть еще и ультрафиолетовая зона…. Так вот, как все помнят, в этой зоне тоже оказывается полно всяческих «шнурков», «эллипсов» и «мадонн» - я имею в виду исследования Г. Силанова. Наксколько помню, во время поездки в Копыль, А. Языков также пытался фотографировать местность по методу Силанова – увы, на полученных фотографиях ничего не было. Свои объекты Г. Силанов с коллегами относит скорее к неизвестному явлению природы – «памяти поля», нежели к маскирующимся НЛО. Поэтому мы тут с большой долей вероятности можем предположить: Объекты, которые наблюдаются в невидимых нами областях (ИК и УФ) – это одни и те же предметы, приспособившиеся укрываться от человеческого взора. Из этого следует, что объяснение для «НЛО» сфотографированных ИК-датчиком может дать та же гипотеза о «памяти поля». Хотя, скорее всего мы просто столкнулись с неизученным явлением человеческого организма, выработавшегося в ходе Эволюции. Ну, зачем ему все эти летающие шнурки видеть?? Вот и «сузил» он область восприятия… Между тем пчелы видят по-моему в ИК диапазоне, значит им это тоже нужно в эволюционном плане (правда, это скорее для установления нужных цветков с нужным количеством нектара). Вот я и хочу сказать, что если кто-то и возьмется объяснять природу всех этих странных «замаскированных НЛО», то тут правильным использовать наработки Силанова.

Какие на сегодняшний день уже есть предположения/гипотезы на основании использования в работе ИКСН'ов?

Решили мы тут прикупить металлоискатель. Но вот о том, какие хорошие, какие плохие, чесно сказать, не знаем. Какие у них есть показатели, на которые лучше обращать внимание? (вопрос наверное в первую очередь адресован Старлингу)

И еще, если кто-то собирается в Оршу - то заранее сообщайте ЛЕНЕ ИЛЮХИНОЙ. Ее телефон вывешен на сайте. Мне НЕ СООБЩАЙТЕ о своем приезде (точнее вы сказать, конечно можете ) Я конечно почту за честь, но причем тут я????? А то выясняется, что я знаю о приезде некоторых, а Лена - не знает!

И еще, у нас получилось две темы про Бернардинский монастырь. Или пишите в какую-нить одну или давайте их объединим.

О, круто, ШОНГИ! Тут без Влада не разберешься :-)

Что касается Плутона, то уже сейчас обнаружены тела, не уступающие ему по размерам - их много, и называют их "объектами пояса Кайпера" (вроде бы так это звучит). Сейчас ведутся разговоры и о том, чтобы исключить Плутон из списков планет или прибавить к этом списку еще целую кучу небесных тел. Объекты типа Плутона - это как бы большие астероиды, образовавшиеся за пределами Солнечной системы (да и, наверняка, других систем).

Костя, тут, конечно, к таким сообщениям нужно подходить с долей скепсиса. На таких огромных расстояниях ни один современный телескоп не способен обнаружить воду на планете, он вообще не способен различить детали поверхности. Как известно, Венера и Меркурий находятся к солнцу достаточно близко, но воды на поверхности нет... А все крупные планеты почему-то обладают газообразной атмосферой в которой невозможна жизнь (Юпитер, Уран, Нептун). Не знаю, закономерность ли это, но если планета в 5 раз больше, чем Земля, логично предположить, что она будет являться гигантом.

Уважаемый, Deadmoon. Пока, что УК в Беларуси еще не зарегестрирован официально, в отличие, скажем, от России ("Космопоиск"). Регистрация по-тихоньку движется и, надеюсь, скоро она наконец случится. Вообще, на самом деле у нас в Беларуси просто невозможно зарегестрировать не "общественную" организацию. Хотя наше направление деятельности - более научное, чем общественное. Официальная регистрация дает много мелких бонусов, она выводит организацию на совершенно новую ступень развития. Если выражаться компьютерным языком - дает "левел ап".

Вить, это анекдот такой....

Место проведения съездов этих организаций всегда разное. На этот раз в Орше. Думаю, это не совсем наши проблемы, а проблемы этих организаций, а с жильем и чаем мы можем помочь. Но таких проблем обычно не возникает.

Вить, кстати про "мамонтов" нигде так и не выложено. Так что это повод заняться небольшим дополнением к твоей статье.

Объявление. Надеюсь, окончательное. 28-29 января в г. Орше состоится съезд Мира УПЭА и Уфокосмоса. В числе прочего заявлено обсуждение вопросов, касающихся взаимодействия с Космопоиском.

Так по-мойму установили уже, что там... Череп мамонта очень сильно напоминает мифического циклопа.

Deadmoon, по-правде, "путешествие" этих ребят мне напомнило игру... Ничего толком не обнаружили, но вот сам факт поездки - это ого-го как круто! А вот отчет Вити Гайдучика как раз позволил сделать четкие выводы о явлении, к тому же установить место появления в прошлом круга из примятой травы. Рано или позно любые ребята, обладающие хоть толикой свободного времени, нестандартного мышления и аппаратуры отправляются в подобные места. В 99,9 % случаев - они ничего толкового не добиваются. И гордиться ими можно было бы не в случае "похвального желания подкараулить гуманоида", а в случае конкретных результатов. По крайней мере, если направить энтузиазм ребят в нужное русло - следующий раз можно было бы организовать нечто совместное.