Butoff

Погоня за слухами об «аэропланах» в Минской губернии в 1914 г. (по материалам Национального исторического архива Беларуси) Лишь в последние годы благодаря работе ряда историков, археографов и краеведов удалось обратиться к изучению такой, еще недавно окутанной туманом, странице Первой мировой войны, как антиаэроплановая кампания или охота на таинственные летательные аппараты вдалеке от линии фронта. Сегодня мы рассматриваем документы по этой теме из Национального исторического архива Беларуси, касающиеся хода этой кампании в Минской губернии.

Не в коей мере не отрицая, что тут было написано, выскажу лишь свои впечатления от всего этого. С моей точки зрения, никакие заборы энергии при ПГ не требуются, однако могут происходить маловероятные события, например перерасход энергии или наоборот откручивание счетчика назад. Тут уже может даже зависеть от того, с какой гипотезой исследователи пришли в эту квартиру. Если думают, что должны быть заборы или какие-то манипуляции с электроэнергией - они будут, если они вообще хотят опросить очевидцев и составить психологический портрет - ничего такого не будет и в помине. Я в своем материале называл это полиморфизмом и мимикрией ПГ. То есть, он, словно хамелеон, мимикрирует под наши установки и догмы, засевшие голове, что очень затрудняет процесс его исследования. Поэтому очень интересно изучать старые статьи и отчеты о ПГ, чтобы проверять какие-то свои идеи, а если с этой идеей прийти в ПГ-квартиру, то она может подтвердиться просто в силу "подыгрывания" со стороны явления. Это такая своего рода информационная мимикрия. Но я свою версию никому не навязываю.

Только иногда. Но речь о исследованных нами случаях, в некоторых было увеличение, причем иной раз довольно существенное, в других - все было в норме. А иногда счетчик даже мотал назад, что также было и в одном из случаев, расследованных "Иркутск-Космопоиском" (см. тут). В целом довольно зыбкий фактор для достоверизации явления и от чего он зависит, пока сказать сложно.

Я бы не говорил о едином центре. Все эти существа эволюционируют в определенных ареалах под влиянием представления о них проживающих там людей. И чем дальше, тем менее похожи они могут быть.

Я пришел к этому без книг Валле, просто сопоставив зафиксированные нами рассказы от информантов между собой. И бывали очень любопытные "сбои" в системе, когда инопланетяне, например, накладывались на образ Богородицы.

Необычное существо с белорусско-брянского пограничья Можно ли найти «переходные формы» между классическими фольклорными персонажами и объектами интереса современных аномальщиков?

Можно в будущем взять этот способ на вооружение, спасибо!

Жаль, конечно, что вы, являясь специалистом по монтажу систем видеонаблюдения, столь странно организовали видеонаблюдение. Не хватает камер в других комнатах, чтобы отслеживать перемещение людей. Тогда бы не было столько вопросов и все было бы кристально видно. Хотя я допускаю, что часть записей вы все же не привели или мы их не видели. Впрочем, даже то, что вы сделали - это уже что-то и может подходить для какого-никакого анализа. Посмотрите, например, вот этот материал. Там конкретно удалось увидеть моменты, когда девочка бросала из-за спины вещи. У меня тоже есть такие ролики с наших белорусских полтергейстов.

Ни в одном из случаев у вас даже мысли не возникло, что за "странным эпизодом" может стоять ваш брат?

Мне вот что интересно. Накануне или чуть ранее был ли какой-то конфликт (или существенная неприятность в семье), которая, возможно, касалась вашего брата?

Что такое "я про НОЗП и телефон". Ничего не понимаю. Свои выводы НОЗП, как вы видите, не озвучивал и никто из участников их не знает (мы еще не раскачали настолько свои психические силы). Вам хочется узнать мнение про телефон? Его непременно выскажут тут люди.

Ну так в моем ответе как раз и написано, что "друг не нужен", он сам бы все сделал. А то вы сейчас станете описывать особенности окна в спальне и говорить, что другу не залезть. Забудьте вы про друга.

Здесь требуется уточнение. О каких выводах "исследовательской группы" идет речь? Это статья с обсуждением выводов эксперта по полтергейстам Е. К. Агеенковой. Тут на форуме люди из разных групп и вообще не принадлежащие к каким-либо группам. Я лично не участвовал в анализе исходных материалов, как и никто, кто появлялся в этой темой ранее. Мы сейчас тут высказываем свое мнение как обыватели, видя лишь ваши нарезки из роликов. На чем основано мнение Е. К. Агеенковой вы можете подробно прочитать в статье, там это вроде бы разжёвано. Поэтому ваш вопрос мне не понятен. Точно также на сайте мог опубликовать свой материал и кто-то еще, кто с не меньшей скрупулезностью доказывал бы обратное.

Причем здесь друг?

Так обычно и думают большинство жителей такого рода квартир пока им не покажут записи с камер видеонаблюдения. В общем все стало на свои места по этому ролику. Пацан был в соседней комнате, его не было видно, дверь была открыта. С той же стороны прилетают вещи... Ну как бы логично предположить, что он их кинул. Тут даже не нужен его друг, который бы ему ассистировал. Сейчас речь идет лишь об этом эпизоде, я допускаю, что вы могли наблюдать нечто аномальное. Но говорить, например, что "в воскресенье я видел как книга пролетела сквозь стену, значит в четверг книгу тоже бросал полтергейст" немного странно. Все ваши аргументы держатся на том, что кровать не скрипнула. Вы серьезно?

Книгу мог бросить мальчик из спальни в этом случае (см. отчет Агеенковой как это делалось в других случаях). Вообще, этот момент (кто конкретно на диване), конечно, стоило бы уточнить у хозяев квартиры. Но ни в том, ни в другом случае, не вижу каких-то проблем бросить книгу. Вот если бы мальчика заведомо не было дома или он стоял в поле зрения камер и мы видели его руки, тогда да, можно отнести эти деяния к эпизодам с высокой странностью. В общем, не убедительно и этот эпизод я больше комментировать не буду. Вспомните также, как в квартире все прекратилось, лишь только мальчика забрал брат, чтобы съездить в магазин за пивом

Я бы в первую очередь доверял не этому видео, а своим глазам и показаниям очевидцев (если бы они у нас были). Ролик сделан тяп-ляп, там много всяких неточностей. Такое также вполне возможно.

В правой.

Спасибо за поддержку kudrik. Я останусь при своем мнении. Даже на видео точка, откуда летела книга была в десятке сантиметров от возможного расположения рук мальчика. Не вижу в нем особой аномальщины.

В колонке исследователя и на сайте Е. К. Агеенкова размещает свой емейл. На форуме она, увы, не отвечает, так что пишите все вопросы сразу ей.

А как проверить, что в этой правой куче действительно есть мальчик? Там свалено одеяло и все, там заметны его ноги или руки? Я ничего такого не разглядел. Кроме того, как совпадение, даже на этом видео сказано, что книга вылетает ровнехонько от того места, где якобы лежал мальчик. Возможно она просто была была у него в руке.

По всей вероятности, она не была предоставлена автору отчета. Других объяснений не нахожу. Это ведь работа с данными другой группы, лично она там не была.

Да, анализировал. Он тоже склоняется к такому же мнению, которое было озвучено Агеенковой. Но самого отчета я не видел, он находится в НОЗПе. Я лишь с общался с Фоменко по телефону и он мне это высказал в частной беседе.

Анализ видеоматериалов активности полтергейста в Воронежской области в 2020 году Начиная с марта 2020 года в г. Павловск Воронежской области в двухкомантной квартире начался активный случай полтергейста. В середине апреля 2020 года сообщение об активном случае полтергейста было направлено в группу «НОЗП», которая оперативно выехала в Воронежскую область и предприняла попытку помочь «жертвам». Также к анализу данных по этому случаю дополнительно был подключен психолог, кандидат психологических наук Е. К. Агеенкова, которая имеет большой опыт работы с «подростковыми полтергейстами».

Внизу под этим местом не было случайно мощного источника света? Может быть, тепличный комбинат?