Butoff

Автором заявлено неожиданное продолжение этой истории с трупами! Найден человек, который выжил после всей этой истории с раздеваниями...

Смотря как поставить вопрос. Для КП наверняка нужно было подтвердить, что это голос полтергейста. За такое понятное дело бы никто не взялся. А вот если сказать, что звонит шутник-хейтер, который терроризирует семью и нужно сделать его психологический портрет: кто это мужчина или женщина, какого возраста, использует ли программы для имитации голоса или чревовещание (иные способы изменить речь), попросить определить совпадает ли голос с кем-то из членов той семьи и т. д. Это был бы уже совсем другой разговор, как можно при этом отказать вообще и как может пострадать твоя репутация?

Это однозначно совершенно разные голоса, не имеющие между собой ничего общего (основываюсь на прослушивании более чем получасовых записей "голоса" из Спб).

Этот вопрос нужно задать Барсукову. Найти несколько компаний и уточнить их расценки, озвучить тут.

Хочу заметить, что Рей никогда не являлся членом Уфокома. Рей - активный посетитель нашего форма.

Сколько вы готовы доложить в кубышку, если мы будем скидываться? Барсуков, думаю, без проблем найдет несколько подобных лабораторий в Москве и озвучит цены.

Вячеслав Мизин: "Возвращаясь к напечатанному (часть 2)" Кто оставляет за собой «голые трупы» в лесах Ленобласти?

Я говорил об этом в теме про анализ электронных голосов, но другими словами. В этом же ключе я предполагал, что многочисленные голосовые полтергейсты, зафиксированные в печках (и реже в вентиляционных шахтах) используют трубы, дымоходы и прочие схожие поверхности в качестве своего рода гортани (впрочем в доме гораздо больше таких предметов). В этом отношении можно говорить, чья гортань была использована, если мы проведем сравнительный анализ гармоник речи человека и электронного голоса. Если они совпадают, то мы выявим человека, чьи внутренние органы были использованы для имитации голоса. И, возможно, это случайно зафиксировал Влад, но интерпретировал по-другому (как преднамеренный обман). Впрочем, по сути это ничего не даст, ведь ничего не стоит затем поменять человека (хотя, если бы это было лишь фокальное лицо, тот тут оказался бы еще один маркер по их выявлению аппаратными средствами). ПС: Мой знакомый из IT-компании пообещал глянуть одним глазком наши голоса после отпуска, который заканчивается 22 августа.

Даже в текущей статье (которая обсуждается) есть ссылка на отчет.

Конечно, на сайте он подробно освещался.

Насколько мне известно, никто. Отчет по этому случаю еще даже не начинали готовить, так как заканчивается анализ воронежского. Вот после воронежского уже перейдут к этому.

Конечно, нет. Уфоком - некоммерческое объединение. Все анализы, выполненные исследователями за все время нашего существования, были сделаны исключительно на добровольных началах.

Не только. Одну запись нам анализировал специалист, который работает на IT-компанию, занимающуюся разработками в сфере голосовых помошников для различных гаджетов. Но он настолько занят, что даже домой выходит с работы, когда уже общественный транспорт не ходит и едет на такси. Я однажды его уломал, но это было не просто, больше ни разу не получилось.

Образцов таких голосов много и у нас. Вопрос лишь в том, где найти специалиста, который может произвести анализ. Обращение в сторонние фирмы практически нереально так как там очень высокие расценки. А спецов по этому вопросу очень мало. Я вот у Влада два года просил провести анализы нескольких голосов, он все время обещал, но никак не получалось. Еще один специалист из Москвы тоже пообещал, но не оказал в итоге содействия. Есть группа ФЭГ-Космопоиск, я туда обращался, два человека взялись помочь, но... перестали отвечать мне после отправки им голосов. Возможно еще Вадим Алексинский остался и еще один специалист (который правда тоже занятой). Так что тут дело не в записях (их как раз много с разных случаев), а в человеке, кто бы за это взялся.

Спасибо!

Кстати, хочу обратить внимание, думаю те, кто прочитал книгу психиатра Р. Галахера "Одержимые дьяволом" заметили, при одержимости явление вклинивания в телефонный разговор инородных голосов - совершенно нормальное явление. В книги описаны такие эпизоды (при этом классический полтергейст там не проявлялся).

Кто-нибудь сталкивался со следующими направлениями исследований: Rumor Studies и urban legend studies? Смотрите, например вот тут. Это новые западные направления исследований с собственной методологией, которые позволяют изучать городские легенды и слухи, наподобие тех, которые изучаем мы. Но в кулуарах мне говорили о том, что они выплыли именно на какой-то собственной методологии, от которой не отступают ни на шаг. Может быть, мне кто-то пояснит, что у них за такая уникальная методология и в чем ее особенность? Я думаю применить ее для изучения одного слуха.

Это отдельная тема, по другим странам у нас нет подробной и достаточной для построения корреляций статистики по чудесам, а по некоторым странам СНГ мы ее собрали. Разобраться бы хотя бы с этими странами. Проект "Ареал чудес" сейчас на завершающей стадии, в последние годы мы опубликовали в его рамках около 30 статей в различных научных журналах. Через пару лет подведем его итоги и, вероятно, издадим еще одну монографию. Первую монографию, надеюсь, вы уже видели.

Добавили в отчет информацию о том, что этот случай начался в конце 2019 года.

Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста МОО НЦИ «Космопоиск» за 2020 год Представляем ежегодный отчет сектора по изучению полтергейста при МОО НЦИ «Космопоиск» за 2020 год. Кратко рассказываем о проведенной работе, мировой активности полтергейста, произошедших случаях и некоторых научных результатах.

Кстати, насчет рецензии на книги с малым тиражом и т. д. У нас на Уфокоме это вполне может быть, потому что темы, которые мы освещаем, в настоящее время стали, мягко говоря, не массовыми. Тиражи наших книг к примеру - 100-150-экземпляров. Это совершенно не значит, что мнений о таких книгах не должно быть. Вообще был однажды даже такой случай - рецензия на книгу, которая вышла тиражом 10 экземпляров. Автор ее раздарил и один из экземпляров попал в руки к тому, кто писал рецензию. Она вышла, а спустя где-то год автор накопила на полноценный тираж, это тоже вполне нормально.

Почему же, такое случается. Я не буду приводить примеры, которые встречались мне (потому что иначе придется писать рецензию), но одну из таких книг мы уже обозревали ранее.

Достаточно выложить книгу в интернет, чтобы о ней узнали гораздо больше людей.

Михаил Герштейн: "Плевок в вечность" Рецензия на книгу Б. Шуринова «НЛО и паутина дезинформации».

Ну, Вадим переехал в Германию, а там новых экспедиций уже почти не было. См. предыдущий пост. В этой связи автор и занимался в основном старыми наработками, даже мелкими, просто потому, что новых уже не было. Я тоже - когда экспедиций много хватаюсь только за самые интересные случаи, а уже потом возвращаюсь к остальному на что чаще при первом взгляде вообще не обращаешь внимания.