Butoff

Последнее сообщение на сайте Тегир за 2015 год... Как группа она уже ничем не занимается. Верю, что кто-то там еще мог сказать про бинокли, но самой группы уже нет, люди-то живы, наверняка, но ничего толкового от них нет уже давно. И приводить именно Тегир в качестве того, что слова якобы " не соответствует официальной точке зрения" имхо странно. Ну, посмотрел сайт Старлинга и тоже не нашел "продолжения" про приборы. Может, я что-то пропустил? Где там приборный раздел на сайте с интересными статьями и разработками? Вероятно, от той группы еще осталась парочка самородков, которые что-то делают и консультируют по биноклям, вряд ли больше.

Насколько мне известно, группа Тегир мертва. Может отдельные члены ещё занимаются приборами, но тот же Старлинг как идейный вдохновитель уже совсем другим занят и ожидать от этой группы каких-то статей или материалов, по-моему, просто невозможно. Большинство там просто перегорели этим...

Развитие астрономии и христианской космологии в Великом Княжестве Литовском в XIV–XVII в. Исследователь Д. В. Скворчевский затрагивает в своей статье вопросы развития астрономии ВКЛ, которые так или иначе уже освещались на страницах нашего сайта в материалах рубрики Астроархеология

В литературу по фольклору как-то незаметно стало проникать слово "полтергейст" именно в значении стучащий и бросающий вещи дух. Раньше его немного избегали, примерно как слова "НЛО" (до сих пор отечественные фольклористы этого слова побаиваются и не упоминают в своих работах). Поэтому за нашими спинами в этой сфере в странах СНГ произошла небольшая, но победа. Сейчас полтергейст довольно серьезно стали исследовать хотя бы на таком уровне (еще одна моя статья на эту тему сейчас находится в печати и должна появиться в текущем году). Но начиналось все с грамотного упоминания термина светочами, что после подхватили и другие. То есть тут важно не только наличие гения, а факт признания проблемы или термина видными исследователями. После этого ситуация может сдвинуться с мертвой точки "коллективным разумом".

Отправляемся в краткий хоррор-тур по Беларуси: Несвижский замок, Гольшаны, Налибокская пуща и гостиница Монастырская

Никита Томин: "Фольклор, который «оживает»" Именно фольклористика, а также родственные ей история и этнография, получили своеобразный карт-бланш на то, чтобы серьёзно заявлять об активности домовых, шумных духов, чертей и прочих сверхъестественных персонажей.

Ладно, закрываю тему, потому что по теме статьи - ноль сообщений, а вот покопаться в грязном белье так все в первых рядах.

Кто там и что "оглашал" про "ответную реакцию" я не понял? Я не заметил сообщения в группе, как только заметил, написал на форуме. Об этом мог бы написать любой человек - наша группа общедоступна. Не я создавал эту группу и не обязан за ней следить (и не слежу), тем более уже многократно повторял, что не имею сейчас достаточно времени заниматься всем и вся - следить, писать, модерировать и т. д. Потому что именно вы здесь и сейчас копаетесь в "грязном белье".

Рабочая площадка организации - это форум, что тут не так? А сайт сейчас делают читатели. То, что у нас остается мы заполняем нашими организационными статьями, коих как вы видите стало не так уж и много. Ну, вот Михаил Герштейн читатель нашего сайта, но не член Уфокома, он нам присылает замечательные статьи, мы их публикуем. Я не понял в чем проблема? Понятное дело, что статьи тоже проходят отсев, думаю у Касси нет шансов попасть на сайт :))

Я вас правильно понял. И ещё раз повторяю - «редакции» у сайта нет. Сайт делают его читатели, которые нам присылают статьи и мы их публикуем. Повлиять на читателей мы не можем никак. Вы один из читателей - переломите тенденцию и напишите то, о чем говорите. Про «сепсис» повеселило :))

Логика как логика. Предлагать «нам» что-то невозможно, потому что сайт делают как раз его читатели. Я тут единственный кому можно что-то предложить, но заранее отказываюсь в связи с нехваткой времени.

Выше человек предложил не писать о статьях 100 летней давности, так пусть напишет о чем-то что не столетней давности.

А разве у вас в сообщении была ссылка? С телефона ее точно не видно.

Что касается артефактов. Тут ещё выходит на передний план отсутствие времени на работу. Мы провели анализ образцов с Нарады, но, честно говоря, пока не получается подготовить обзор на эту тему. Хотя в планах стоит, но что-то постоянно перекрывает эту работу.

Про проводки за ухом. Напишите мне в личку, что-то не помню такого случая. Названная вами сумма отнюдь не неподъёмная.

Каждый читатель нашего сайта может влиять на его политику - а именно писать собственные качественные статьи и размещать их у нас. Напишите такую статью и мы ее опубликуем.

Самое смешное, что уже связался такой человек :))

В моем случае накладывает на себя проекцию мой негативный опыт общения с издательствами. Уверен, у некоторых авторов получалось издавать даже книги за счет издательств, а не за свои средства. У нас не было таких прецедентов. Я сколько не отсылал свои книги в издательства, никогда не получал какого-то ответа, думаю таких у них тысячи и они даже не снисходят до общения с авторами. В какой-то момент я плюнул и вообще прекратил общение с ними. В общем, я со всем этим столкнулся и разочаровался, поэтому если бы на моем месте был некто, кто всего этого не знал, допускаю, что он бы так и поступил, но я лучше подожду советов от авторов.

У меня пока нет желания с ними связываться без какой-то новой достойной книги, а выходить с книгами двух-трехлетней давности не сильно то и хочется. В век электронных коммуникаций я надеюсь на другое, что на форуме объявится человек, который расскажет об этом на своем опыте.

Я уже прошел все эти этапы с бумажными книгами: и звонил и ножками обхаживал все магазины. Все крупные магазины как один отказывают, они работают непосредственно с крупными издательствами, какие-то там непонятные издательства или тиражи как у нас их не интересуют. По тому, что некоторые коллеги на Литрессе не выставляются, а довольствуются какими-то мелкими магазинчиками на отшибе, думаю у них похожая политика и наши книги туда не попадут при всем желании.

Никогда не издавал электронной книги и не знаю как это делается.

Если вы заметили, мы практически все материалы наших книг выкладываем на сайте. Книга - это доказательство авторства. Вы не знаете еще научный мир и его законы, если выложить в открытую до издания, там без зазрения совести сразу же утянут эту информацию в свои статьи и монографии. Я сплошь и рядом с этим сталкивался. Причем серьезные ученые внезапно "забывают" сослаться на нас. И именно поэтому материал появится в какой-то форме только после выхода книги.

Думаю до весны подождёт... Да и не факт, что она ответит...

Безумцы!!

«Близкие контакты» мы оставили для книги. Объём получился довольно большой, сайт треснет. Или давать порциями, пока не решили.