Butoff

Просьба модератору перенести несоответствующие теме сообщения во флуд.

Тут есть нюанс. Ко мне попал в руки архив наблюдений московского отделения КАЯ за "золотой век аномалистики". Так вот, читая их сейчас, понимаешь, что ничем иным, кроме как массовым психозом и желанием увидеть НЛО во всем, где только можно и нельзя, эти фляпы объяснить нельзя. Я уже касался конкретно случаев по Беларуси в трех частях (вот первая, вторая и третья часть). Я проделал довольно большую работу, но на выходе чего-то интересного с гулькин нос: уверен, если с той же тщательностью изучить и другие регионы будет аналогичная картина.

Только за прошлый год изучалось два таких случая - в Воронежской области и г. Санкт-Петербурге. Отчет о первом из них, надеюсь, будет опубликован в апреле, отчет о втором пока не знаю точно когда. По характеристикам их именно можно отнести к острым. Впрочем, не забывайте любой острый полтергейст кто-то может назвать обычным розыгрышем. У этого термина нет однозначного определения. Я пока не буду давать свою оценку этих эпизодов, но позже вернусь к этому, если попросят.

Да ничего не угасало! Просто у большинства немного юношеский задор потух и однотипные сообщения приелись. Кроме того отсутствует та среда середины 1990-х - начала 2000-х когда о малейшем подобном чихе писали все СМИ и ты чувствовал себя сопричастным к чему-то важному. Тут вспоминается замечательных рассказ двух моих знакомых фольклористов, один из которых, давно никуда не выбиравшийся, начал сетовать на то, что деревни вымирают и не от кого станет скоро записывать сообщения. Второй - активно объезжавший все последние годы эти самые деревни и города (причем делающий это с 1980-х годов как минимум), очень внимательно на его посмотрел, задумался и сказал: "Ты знаешь, мне кажется, мы сейчас с каждым годом стали записывать не меньше, а больше". Тут дело не в аномалиях, а в нас самих: лень выезжать из-за мелкого в нашем понимании случая или истории, да и всемирная паутина стала давать больше возможностей очевидцу для обращений в разные инстанции или их собственноручной проверки. Собственно я не вижу снижения количества интересных случаев в Беларуси (просто мы уже не выезжаем на ту же "чупакабру" и явные фейки, которые разоблачаются еще на стадии обращения).

Вы же надеюсь понимаете, что это практически невозможно для исследователей? Максимум одну-две соцсети со скрипом получается вести. Заводили мы, например, твиттер, но он не прижился или вайбер-канал, но он тоже помер - сам месенджер стал вводить какие-то ограничения непонятыне для каналов обычных смертных и мы отказались. Проблема еще и в том, что просто перепощивать с одной в другую почти никогда без проблем не получается. У всех свои требования. Где-то вообще даже ссылку нельзя добавить (как в инстаграмме) и нельзя запостить фото и его описание с компьютера. А когда они что-то там меняют - все летит в тартарары, приходиться выяснять что случилось и доказывать, что ты не верблюд. Вот фейсбук почему-то посчитал наш форум возможным распространителем спама. Почему? Неясно. Спама на форуме нет он узкоспециализированный. Но при этом запостить ссылку на форум нельзя, она блокируется. Я писал в техподдержку несколько раз - тишина. И вот на такие проблемы приходиться растрачивать свое время и нервы, вместо того, чтобы просто обсуждать текущие дела на форуме. И это просто один мелкий пример - их сотни. "Просто" снимать ролики в ютубе не получится, потому что это как минимум совсем другой формат нежели статьи. В нормальных организациях даже отдельную должность для ведения соцсетей ввели. Там столько разных тонкостей, что лучше максимум сосредоточиться на одной или двух. У нас столько и есть (у нас сейчас контакт и ютуб пока моя персональная страничка). Хотел завести в фейсбуке страничку группы, но из-за форума не хочу этого делать. А завтра она пометит и сайт такой же меткой и что тогда? Фактически завтра соцсети могут запретить вообще ссылки на сторонние сайты и сделают их тщательный контроль. Так ты подсядешь на них как наркоман и уже никуда не уйдешь. А еще популярные группы очень красиво уводят и ты потеряешь немало времени, чтобы ее вернуть. В общем, если кто-то считает, что это все легко и просто, он просто с этим не сталкивался. Про монетизацию молчу даже. Знаю я изнанку этой монетизации от друзей. ПС: Кстати, забыл сказать, что у нас довольно активно развивается телеграмм-канал.

Илья Бутов: "Будете уходить в соцсети, не забудьте выключить за собой свет" Большинство сайтов групп по исследованию аномальных явлений предпочло переместиться в соцсети – в чем причина?

Я не знал, что именно как "быстрая" реакция. Вы это не писали. Обычно мы даем вашу запись через две других. Сейчас, вероятно, завтра появится еще одна запись в колонке, а на выходных - ваша.

Asket собирался на эту тему написать статью, но после к этому вопросу не возвращался. Задумка еще в силе или ты от нее уже отказался?

Вячеслав Мизин: "Удивительные судьбы двух кораблей" Обычно истории этих двух кораблей рассматриваются по отдельности, иногда объединяя их лишь общим местом финальных сцен. При этом общего в них оказывается несколько больше.

Я развил эту тему вот тут: https://www.ufo-com.net/publications/art-11115-mifologicheskie-presmykaushiesia.html

Может напишите для Уфоленты об этом? Как раз актуализировалась тема в СМИ. И не могло ли быть, что легенда Гудвинских песков как раз порождена этими фантомными кораблями?

Материал получен, спасибо! Да, скоро он появится на сайте. Автору статьи про яйца огромный респект - материал получился безумно интересным. Скажу лишь, что у него непростой путь: от задумки до этой версии прошло несколько лет. Он должен был быть опубликован ещё весной прошлого года, но его было решено ещё доработать в результате чего он был значительно расширен и дополнен.

Загадки пасхальных яиц О мироточениях икон слышали почти все, а вот мироточащее пасхальное яйцо для человека, в теме не искушенного, выглядит экзотикой. Однако в интернете не сложно отыскать множество современных свидетельств такого рода. Очевидцы зачастую пишут о выделяющейся из пасхальных яиц странной маслянистой жидкости, иногда со своеобразным запахом. По этим сообщениям можно составить достаточно подробный портрет явления, позволяющий сопоставить его с «традиционными» мироточениями. Подробнее об этом – в нашем новом большом расследовании.

Михаил Герштейн: "Исторический поиск: когда пасьянс сходится" Исторический поиск не обязательно раскрывает заблуждения или обманы. Иногда он помогает нам найти истории, позволяющие заглянуть за грань неведомого.

Это не статья. Это новый раздел на сайте, что-то вроде блога, где каждый пишет в простой форме о разных заумных вещах. Типа раздела на форуме "простое немодерируемое общение".

Ну, собственно, это вроде длинное и витееватое, но признание, что Тегир - все, так что ок Уфоком никогда и не был в общем-то "заточен" под приборы (хотя бы потому что его как известно делали историк и биолог), но как я понял вопрос Робинзона был не о том что "Уфокому срочно нужен прибор - изобретите". Как я понял, это было адресовано тем, кто в такой информации может нуждаться. Я так и не понял причем здесь все озвученные вопросы. Я не выступал с инициативой, а мой комментарий касался почившей в бозе группы Тегир.

Последнее сообщение на сайте Тегир за 2015 год... Как группа она уже ничем не занимается. Верю, что кто-то там еще мог сказать про бинокли, но самой группы уже нет, люди-то живы, наверняка, но ничего толкового от них нет уже давно. И приводить именно Тегир в качестве того, что слова якобы " не соответствует официальной точке зрения" имхо странно. Ну, посмотрел сайт Старлинга и тоже не нашел "продолжения" про приборы. Может, я что-то пропустил? Где там приборный раздел на сайте с интересными статьями и разработками? Вероятно, от той группы еще осталась парочка самородков, которые что-то делают и консультируют по биноклям, вряд ли больше.

Насколько мне известно, группа Тегир мертва. Может отдельные члены ещё занимаются приборами, но тот же Старлинг как идейный вдохновитель уже совсем другим занят и ожидать от этой группы каких-то статей или материалов, по-моему, просто невозможно. Большинство там просто перегорели этим...

Развитие астрономии и христианской космологии в Великом Княжестве Литовском в XIV–XVII в. Исследователь Д. В. Скворчевский затрагивает в своей статье вопросы развития астрономии ВКЛ, которые так или иначе уже освещались на страницах нашего сайта в материалах рубрики Астроархеология

В литературу по фольклору как-то незаметно стало проникать слово "полтергейст" именно в значении стучащий и бросающий вещи дух. Раньше его немного избегали, примерно как слова "НЛО" (до сих пор отечественные фольклористы этого слова побаиваются и не упоминают в своих работах). Поэтому за нашими спинами в этой сфере в странах СНГ произошла небольшая, но победа. Сейчас полтергейст довольно серьезно стали исследовать хотя бы на таком уровне (еще одна моя статья на эту тему сейчас находится в печати и должна появиться в текущем году). Но начиналось все с грамотного упоминания термина светочами, что после подхватили и другие. То есть тут важно не только наличие гения, а факт признания проблемы или термина видными исследователями. После этого ситуация может сдвинуться с мертвой точки "коллективным разумом".

Отправляемся в краткий хоррор-тур по Беларуси: Несвижский замок, Гольшаны, Налибокская пуща и гостиница Монастырская

Никита Томин: "Фольклор, который «оживает»" Именно фольклористика, а также родственные ей история и этнография, получили своеобразный карт-бланш на то, чтобы серьёзно заявлять об активности домовых, шумных духов, чертей и прочих сверхъестественных персонажей.

Ладно, закрываю тему, потому что по теме статьи - ноль сообщений, а вот покопаться в грязном белье так все в первых рядах.

Кто там и что "оглашал" про "ответную реакцию" я не понял? Я не заметил сообщения в группе, как только заметил, написал на форуме. Об этом мог бы написать любой человек - наша группа общедоступна. Не я создавал эту группу и не обязан за ней следить (и не слежу), тем более уже многократно повторял, что не имею сейчас достаточно времени заниматься всем и вся - следить, писать, модерировать и т. д. Потому что именно вы здесь и сейчас копаетесь в "грязном белье".