Butoff

Ого, как интересно! Надеюсь, у вас когда-нибудь доберутся руки до чего-то из этого, чтобы написать!

Вообще Михаил как-то так вышло, что большинство ваших расследований в цикле о морских аномалиях выявило либо подделки, либо неверную интерпретацию фактов. А были ли реально интересные случаи, которые не поддались разоблачению? Может про это написать, если такое было?

Как раз-таки про чудовище и дневники больше напоминает ошибки на пути к истине. По-хорошему нужно найти эти дневники. Вот нашли же мы первую запись о Чёрной даме в дневнике фольклориста, хотя кто-то думал, что это невозможно.

Исторический поиск: литература и реальность Вы стали старательно применять исторический поиск, но вдруг что-то пошло не так. Что именно?

Призрак безголового моряка Как-то раз, просматривая западные сайты о паранормальном, автор наткнулся на весьма драматическую историю с любовной подоплекой. Здесь было все: роковая женщина, ревность, убийство и... призрак безголового моряка. Кто же тогда мог предположить, что попытка перепроверить небольшую деталь из найденного сообщения выльется в настоящее расследование, которое по большему счету не окончено до сих пор.

Интересно, что было дальше с этим случаем. Ничего не произошло спустя 2,5 часа и он делает вывод о том, что он "изгнал" бесов :)) Наши наблюдения говорят о том, что после визита чуть ли кого угодно явление стихает и потом возобновляется снова.

Пост-лабиринтное По завершении любого исследования всегда остается что-то… Недосказанное? Дискуссионное? Другое? Так вышло и с каменными лабиринтами.

Я слышал о подобном, но честно говоря у меня нет на руках достоверных источников от серьезных авторов, которые бы подтверждали этот тезис.

Тени не исчезают молча К вопросу о появлении привидения в отеле «Монастырский».

Ссылка битая. На что она должна вести?

Мы обсуждали перевод других книг, но проблема еще и в том, что из-за объема работ переводы некоторых книг будут значительно дороже. То есть Ролл тут выбран еще по соотношению цена и ценность для истории науки. Если мы так и не смогли собрать 12 тысяч, то что говорить, скажем о сборе 20 тысяч? Я совершенно не против переводить последние новаторские работы в сфере изучения полтергейста, если что :)) Только нужно рассматривать на каком-то конкретном примере, причем он должен быть физически доступен для перевода и не сильно превышать по объему работу Ролла. А то если, скажем, в книге будет 460 страниц - а это уже в два раза больше работы.

Для начала рекомендую вам обратить внимание на эту тему.

Укажите, пожалуйста, 2-3 статьи современных авторов, которые описывают какие-то новые знаковые гипотезы пг. Возможно, мы переведем что-то из них.

Так у нас такая антология можно сказать уже готовая и переведенная лежит. Мы переводили статьи и думали сделать вторую часть Сборника по исследованию пг-среды. Проблема в том, что слишком затянули и некоторые статьи уже морально устарели, а переписать их уже никак руки не доходят. Вот сборник и завис.

Я видел его книгу про полтергейст, но из-за незнания языка не могу перевести названия. Полистал и показалась, что вся она про полтергейст (судил по фоткам). Могу достать (она в одной частной библиотеке находится, автор предлагает меняться на другие книги), но не вижу смысла так как немецкого тут вроде никто не знает. Закинул идею о переводе одному исследователю в Германию, но как правило это малореально все на практике. Перевести книгу можно только на условиях оплаты так как это не меньше месяца усердной работы. Я имел в виду книги целиком. Одну статью Бендера про "архитипический строй" мы переводили для нашего сборника. А если уж задаваться целью серьезно, то нужно найти все статьи Бендера на английском и составить их библиографию. Потом глянуть, что там еще можно перевести.

Saito, если у вас есть «что-нибудь из Бендера» на английском, пришлите, пожалуйста. У нас некому переводить с немецкого, а мне не удалось найти его книг на английском языке.

Исторический поиск: тупики и ошибки В предыдущей записи мы осветили сам принцип исторического поиска, не указав на возможные источники ошибок и заблуждений. А их, надо признаться, немало, и любая из них может повлиять на результат.

Если у вас она есть в отсканированном виде или электронной форме, пришлите ее нам. У нас ее нет. Переводить можем только то, что у нас есть.

Ну, вот собственно список из книг, которые участвовали в итоговом отборе. Fodor - On the trail of the poltergeist Sitwell - Poltergeists Wilson - Poltergeist Roll - Poltergeist Price - Poltergeist over England Healy, Cropper - Australian Poltergeist

Исправлено. Да, тут, увы мы можем сослаться на опыт публикации статьи О. Беловой, которая разрешив опубликовать статью на нашем ресурсе, одновременно запретила в ней что-либо менять или добавлять тематические фотографии. Хотя одну фотографию мы хотели добавить и получили согласие - с самими страницами архивного дела. Однако достать их пока не удалось. Именно поэтому нами было принято решение оставить и в данной статье (Кузнецовой) все как было и такой вот формат отображения авторов (такой же и в статье Беловой) и не добавлять картинки. Формат сложноватый, не спорю, но нужно понимать как работают фольклористы и что есть иные методы изучения случаев "шумного духа", кроме тех, к которым мы уже привыкли на этом сайте. Кроме того, все, что нужно для альтернативного анализа "полтергейстщика" тут есть :)) И эти статьи мы планируем вскорости пропустить через такого человека

«Злой дух» в следственном процессе: переславское дело о Луке Синявине Снова возвращаемся к архивным случаям о шумном духе. Если за такое архивное дело о полтергейсте берется настоящий фольклорист, то вы никогда не встретите в его материале терминов «фокальное лицо» или «возвратный спонтанный психокинез», зато легко найдете тут упоминание о референции, фальшивой остенсии или нарративном элементе.

Абсолютно верно, это тоже вписывается в "утилитарные цели" или в мои "и т. д.". Я не специалист по жерновам и прочим надгробьям, просто мы общались с деревенскими жителями и такую версию нам озвучивали также. Мы видели заготовки жерновов: наполовину камень-наполовину жернов, что говорит нам о том, что мастера все равно искали наиболее подходящие камни и даже начав его обрабатывать, могли кинуть на половине пути. Возможно был какой-то секрет у них, которого мы не знаем: ну, вот если камень кололся так-то и так-то его брали, если нет, не брали. Ну и что касается "расколоть, чтобы убрать с поля". Это сейчас камень легче взорвать, а раньше слишком большой камень легче было закопать, вырыв перед ним яму и сбросив туда. Но, нужно учитывать, что мы даже не знаем в какую эпоху это происходило. Кстати, есть даже "археоастрономическая версия" таких линий-сколов, что они прочерчены по определенным азимутам на определенные астрономические явления (прибалтийские исследователи эту тему развивали довольно активно). Как и все подобные гипотезы, они нуждаются в лучших доказательствах. Несколько лет назад у меня была даже тема написать по следам таких гипотез отдельную статью, где разобрать их слабые и сильные стороны. Сейчас я немного отошел от темы. На фото - камень в Латвии пропилом, который связывали с астрономическими наблюдениями.

Я, честно говоря, не знаю имеет ли смысл тратить на это время. Если они не пишут, то может их легче просто удалять из админки пакетом по 1000 раз в пол года, чем тратить на это время каждый день? Нужно почитать матчасть по этой теме в интернете.

Нужно признать, что книги действительно неплохие, некоторые из них я покупал в бумаге. То есть бесплатные это всего те 10 книг на главной странице?

Добавил сверху в первом топике прогресс со сбором средств, буду его периодически обновлять при поступлении новых предложений.