Butoff

Записи о чудесах в XIX–XXI веках (по материалам исторических и фольклорных архивов Республики Беларусь) В своих прошлых публикациях автор довольно подробно касался ряда архивных записей о чудесах на территории Беларуси и ее пограничья: обновлений и мироточений икон, явлений Богородицы, появлений образов Святых в воде и др. При этом за последние годы скопился также большой корпус текстов о возникновении чудесных образов на деревьях и нерукотворных крестов в деревьях, объявлении икон, а также различных чудесах, связанных с иконами и статуями Святых. Представление и введение в научный оборот этих, по большей части неизвестных исследователям, текстов и стало предметом нашей статьи.

Михаил, спасибо за подборку материалов по теме статьи!

«Сверхъестественные происшествия не были в диковинку». Дискуссия о «водяном человеке» в русской периодике 30-х годов XIX века Существо, о котором пойдет речь, можно было бы отнести к разряду «маугли», то есть одичавших детей, оказавшихся среди животных, но, если верить описаниям, строение тела этого создания имело существенные особенности, что сближает его с мифологическими обитателями озер и болот.

Ну, я все же пока это выложил на фоуме на суд общественности и для истории. Может кто-то обратит внимание на это и как-то прокомментирует...

Я просто размещу этот тут (удивительно, насколько хорошо автор изучил мою биографию и не приложил никаких усилий к изучению биографии Н. Томина или приложив, не захотел об этом писать, легче всего же поиронизировать над овощеводами, изучающими полтергейст): https://proza.ru/2020/07/28/1550 Немного об авторе. Александр Кукаров уже появлялся на нашем форуме и писал про "растительные масла", "почему растительное масло" и т. д. В итоге темы оказались настолько... экстравагантными, что были закрыты.

"Невероятные совпадения" и как они создаются В статьях и книгах о непознанном часто упоминают про невероятные совпадения, бросающие вызов теории вероятности. Иной раз статьи даже подписаны именитыми авторами или таковые дают к ним обстоятельный комментарий. Мы проверили некоторые самые нашумевшие случаи, чтобы выяснить, что в этом правда, а что нет.

Спасибо! Поправили!

Парадоксы аномального Если верить Википедии, парадокс – "высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным или противоречащим здравому смыслу". А если парадокс касается явлений, тоже выглядящих нелогичными, расходящимися и противоречащими, смесь получается воистину кипящая. Приблизиться к аномальному и не выпасть за рамки научного подхода, не позволить себе увлечься и скатиться в болото мифов – задача непростая. Этой актуальной теме была посвящена очередная "Необъяснимая встреча", состоявшаяся 30 января 2020 года.

В данном случае это явления на небе, не совсем то, что имелось в виду. Таких случаев довольно много.

"Лампа" близ Шараповой Охоты и другие посадки НЛО В любой области знания бывают переломные моменты, разделяющие ход истории на "до" и "после", вроде запуска первого спутника. Для советской уфологии таким моментом стала посадка громадного НЛО 20 августа 1977 года в Подмосковье близ Шараповой Охоты. Узнав об этом, группа под руководством доцента МАИ Феликса Юрьевича Зигеля перешла от простого сбора и анализа наблюдений "чего-то" в небе к изучению физической реальности, кроющейся за феноменом НЛО.

А вам спасибо за отзыв! В работе еще несколько материалов за более поздний период с 1941 по 1959 годы. Вам было бы интересно, если бы они были опубликованы на сайте?

Супер! Спасибо!

Ну, источник, мягко говоря не слишком авторитетный. А вообще, может быть у Михаила есть какие-то сведения об упоминании наличия на метеоритах, огненных шарах и прочем каких-либо символов коммунистического движения?

Видимо нет. Из-за написания этого комментария и задержался срок выхода статьи. В итоге два человека отказались его писать, а третий пообещал, но так и не прислал. Держать ее уже дальше, наверное, смысла нет.

Наблюдения НЛО, аномальных атмосферных явлений и загадочных существ в СССР между мировыми войнами В архивах советских исследователей непознанного сохранилось много сообщений о наблюдениях НЛО и загадочных существ в период между мировыми войнами (1919–1941 г.) Почти все они были записаны много лет спустя, когда человечество уже узнало о феномене НЛО. Скептики могут утверждать, что это обстоятельство неизбежно сказалось на их содержании или интерпретации. Тем не менее в большинстве сообщений нет никаких «инопланетных» черт, привнесенных под влиянием космической эры. Они скорее отражают традиционные верования крестьян про нечистую силу («черт летит», «огненный змей») или христианскую религию («боженька», «знамение»).

В свое время я перечитал об этом все, что смог найти. Мой вывод и мнение - авторы не смогли убедительно обосновать тему. Вот и все.

Также выкладываю новый перевод М. Дебелого "Попытки создать шаровую молнию с помощью индуцированной молнии" из журнала Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 72 (2010) 913–925. Перевод выкладывается в такой форме, в какой его прислал автор, без редактуры со стороны нас. hill2010_translate_M.A.Debelyi.docx hill2010_table_translate_M.A.Debelyi.docx

Комментарий к гипотезе Абрахамсона от Андрея Чистолинова, который он дал по нашей просьбе: Комментарий к статье «Шаровая молния является проявлением окисления сетей наночастиц образуемых при ударах обычных молнии по почве» Джона Абрахамсона и Джеймса Диннисса Чистолинов Андрей Владимирович ОИВТ РАН Теория Дж. Абрахамсона, изложенная в статье Дж. Абрахамсона и Дж. Диннисса в Нейчер в 2000 г, является классикой теории шаровой молнии. Суть этой теории состоит в том, что энергия шаровой молнии имеет химическую природу и запасена в твёрдом топливе роль которого играет либо SiO либо Si либо SiC, организованные в виде объёмной сети из нитей нанометрового диаметра. В роле окислителя для этого твёрдого топлива выступает кислород воздуха. Таким образом, согласно теории Дж. Абрахамсона, шаровая молния представляет из себя гиганский фрактальный кластер – аэрогель, состоящий на микроуровне из нанонитей SiO/ Si / SiC. Такие структуры в виде нитевидных аэрогелей действительно могут образовываться в плазме электрического разряда. И модели шаровой молнии, основанные на таких фрактальных кластерах, разрабатывались в России ещё в 80-х годах сначала И.В. Подмошенским с коллегами, а позже Б.М. Смирновым. То новое, что предложили Дж. Абрахамсон и Дж. Диннисс – это идея восстановления смеси C/SiO2 до SiO/ Si / SiC при ударе линейной молнии в почву. Эта гипотеза, также, как и гипотеза об аэрогельной природе шаровой молнии выглядит вполне правдоподобно, тем более, что Абрахамсон и Дж. Диннисс в своей статье приводят несколько ссылок на работы других авторов, опубликованных в авторитетных научных журналах, в которых наблюдались похожие явления при других условиях. В результате у неспециалиста может сложиться впечатление, что проблема шаровой молнии решена. Однако, надо обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, теория Абрахамсона - это гипотеза, не имеющая пока прямых подтверждений. Объекта с временем жизни ~10 с, диаметром ~30 см и с яркостью свечения эквивалентной лампочке 100 Вт создать в лаборатории пока никому не удалось. Несмотря на то, что со времени работы Дж. Абрахамсона и Дж. Диннисса прошло уже 20 лет, а со времени первой работы И.В. Подмошенского уже почти 40! Во-вторых, все расчёты, которые приводят авторы статьи, – это оценка энергетического баланса и светового потока шаровой молнии. Но шаровая молния – это отнюдь не просто светящийся шарик с автономным источником энергии (последнее, кстати сказать, ещё не доказано). Это объект с достаточно сложным набором свойств и поведением. Почему, например, шаровая молния не распадается на части, длительное время сохраняя свою целостность даже при сильном ветре? Почему шаровая молния в подавляющем большинстве случаев (примерно в 75% случаев) движется горизонтально, что обеспечивает баланс вертикальных сил с такой высокой точностью? Если шаровая молния это объект с плотностью близкой к плотности воздуха, то как такой объект может вращаться (вращение шаровых молний наблюдается как минимум в 5% случаев) причём длительное время и без замедления? Почему, наконец, шаровая молния в помещении при отсутствии ветра демонстрирует довольно сложное поведение – движется по замысловатой траектории, обходит препятствия, находит щели и проходит сквозь них? На все эти и многие другие вопросы аэрогельная теория шаровой молнии не даёт убедительных ответов. А это значит, что до построения настоящей теории шаровой молнии здесь ещё очень далеко.

Об этом уже многие рассуждали. Например вот.

Призраки танкера "Watertown" В книгах и статьях, посвященных призракам, часто приводят очень впечатляющую фотографию лиц среди волн с направленными на них стрелками. Она не раз появлялась и в книгах на русском языке. Легенда гласит, что это потусторонние лица моряков американского танкера "Watertown", похороненных в море. Но так ли это на самом деле?

Кстати, хочу заметить, что опять те же самые иконы, видимо, китайские, сделанные с использованием одних и тех же материалов. Практическая полная аналогия изображений из Горецкой церкви.

Архив Комиссии по аномальным явлениям: Белорусская ССР (Часть 2. 1950-е – 1984 годы) Во второй части материала мы рассматриваем новые и неизвестные ранее письма из архива Комиссии по аномальным явлениям, пришедшие с белорусского направления, и рассказывающие о наблюдениях очевидцев с 1950 по 1984 год. Эта выборка может служить ценным источником информации об аномальных явлениях периода, когда цензура еще зачастую не пропускала такие свидетельства на страницы периодических изданий.

О, спасибо! А может быть тогда кому-то попалось и про то, что в этой же книге идёт на с. 47? Здесь говорится о кровоточащей иконе, которая была «сфабрикована» в 1949 в Польше и выставлена в Люблинском соборе. Также это упоминается и в других книгах Друянова.

Никто не знает, что за случай имеется в виду и где именно он был?

Крест или человек? К вопросу о семантике знаков на деревенских надгробиях XV–XIX вв. на территории Беларуси Каменные кресты и надгробия, особенно с высеченными на них знаками, порой незнакомые и непонятные современному человеку, давно привлекают внимание исследователей и до сих пор остаются предметом дискуссий в профессиональной и любительской среде. В этой публикации автор попытался рассмотреть суть ранее изложенного вопроса об одном из типов крестообразных знаков на надгробиях.