Butoff

Из-за того, что в целом уфология была дискредитирована, привлекла очень много шарлатанов, мошенников и т. д. практически уфологические инциденты не интересуют в СНГ ни одну науку. Сложно сейчас представить себе видного ученого, который бы вложился своим авторитетом в эту область и вывел ее хотя бы частично в научную плоскость, как это очень умело на аналогичном практически массиве данных было сделано с шаровой молнией. Вывести-то вывели шаровую молнию, а вот объяснить не объяснили, зато в ее существовании хотя бы никто не сомневается. При это в существовании неких огненных шаров, демонстрирующих осмысленное поведение, и пресловутых видений "тарелок", сомневаются, хотя на руках прекрасные архивы - только бери и представляй информацию по всем правилам. Лично с моей точки зрения, если все же абстрагироваться от большинства того, чтобы нагородили некоторые уфологи, то рассматриваемые инциденты интересны с точки зрения (сюрприз-сюрприз) фольклорных элементов в них. Например, я сейчас пытаюсь рассмотреть под таким углом зрения Архив КАЯ, с которым мне любезно позволил ознакомиться А. Б. Петухов. Увы, с 1980-х и по настоящее время исследователи смотрели на него, скорее, в надежде найти доказательства существования неких внеземных сил, техногенных аппаратов, на худой конец малоизвестных явлений в окружающей среде. Письма об "огненных змеях" или "знамениях", "миражах" часто просто фиксировались, но не рассматривались или анализировались, потому что в них не было выхода на "инопланетян", ведь вряд ли кто-то из уфологов 1980-х хотя бы в душе не надеялся, что они имеют дело с ними и пытались рассмотреть только самое интересное. Остальное посчитали за "воду" и "чушь". Вот с этой водой, как я считаю, выплеснули и младенца. Думаю наш опыт с анализом волны наблюдений 1914-1917 годов, результаты которого уже представлены почти в десятке различных научных журналов Беларуси и России, можно потихоньку переводить и на более поздние этапы - 20-30-е годы, затем на 40-50-е и т. д. У нас получилось с 1914-1917 годом так как у нас был очень веский аргумент - официальные документы из архивов. Постепенно доберемся и до 1980-1990-х, но сейчас с ходу браться за них не правильно, не поняв как мы пришли к этой волне. Эта работа уже проделана в некоторых странах, например в Эстонии исследователи очень аккуратно перевели феномен НЛО в фольклорную плоскость, так как у них очень хорошо было основаны профессиональные опросы населения. Для перевода необходимы, как это не странно, лишь достоверные фиксации рассказов, которые могли бы быть сделаны на пленку во время фольклорных экспедиций с указанием ФИО и года рождения человека (но таких сведений почти нет, их единицы). Газетные вырезки тут не подходят, увы, их почти полностью нужно отправить в утиль при подготовке научных публикаций и последней надеждой тут представляются именно архивные письма с указанием данных очевидца, города, года поступления письма и т. п. Такие письма наукой будут признаны, как признан и анализ массива данных, основанных на них. Когда будет готова публикация на основе архива КАЯ и опубликована, то я покажу, что я имею в виду. Такой же анализ можно делать и по любым другим архивам, в том числе иностранным, но сложно найти человека, который бы за это взялся. В том-то и дело, что весь этот вагон представлен в СМИ (чаще всего желтых), а работать с ними и использовать как базу источников для статей, по-хорошему, нельзя. Поэтому для работы нет пока даже тележки.

Самое раннее доказательство смерти и ранения из-за метеорита Недавно по лентам новостных агентств прошло сообщение о том, что ученые из Турции и США представили «первые доказательства гибели человека от падения метеорита» и то, что «до сих пор не было известно о гибели хоть одного человека от падения небесного тела». Мы перевели цитируемую в интернете статью указанных ученых, снабдив ее небольшим послесловием.

Интересно, откуда "Витебский курьер" почерпнул информацию? 6 января 1925 года, между 4 и 5 часами вечера, на территории между Оршей и Сенно было замечено падение с неба ослепительно яркого шара. При этом был слышен гул, который очевидцы сравнивали с пушечным выстрелом. 8 января 1925 года о необычном небесном явлении сообщили председателю секции мироведения Витебского окружного общества краеведения Семевскому два свидетеля из Орши и Сенно. Причем само падение метеорита видели и другие люди. О происшествии было немедленно сообщено в Ленинград заведующему метеоритным отделом Академии наук Леониду Алексеевичу Кулику (получившему через несколько лет известность как организатор экспедиции к месту падения Тунгусского метеорита). По тогдашним законам, всякий метеорит немедленно объявлялся собственностью государства. Местные власти, в случае его нахождения, обязаны были проинформировать об этом центральные инстанции и принять меры к охране небесного тела.

Социально-психологические аспекты поведения «фокальных лиц» при полтергейстных явлениях Исторически именно психология стала основной научных исследований полтергейста. Усилия специалистов были сконцентрированы на изучении фокальных лицах: определённых людей, фокусирующих на себя внимание «шумного духа». Выявление их достоверных личностных профилей посредством применения специализированных психологических приёмов может дать понимание механизмов запуска и протекания полтергейста. Это стало темой одного из базовых проектов нашего сектора.

А как бы ты расшифровал?

Об этом история умалчивает Понятое дело, там не совсем "рыбак".

Включите ускоренное воспроизведение. Хорошо видно, как паучок качается на ветру, то есть его слегка покачивает, но потом он снова возвращается в первоначальное положение. На 3:22 (примерно) видны характерные движения паука по паутине (то есть ему приходится переступать с одной паутинки на другую), собственно это и есть характерный маркер паука (такой же, как и из Узденского района). Когда он движется, сквозь него просвечивают те самые деревья не в фокусе. Вероятно паутинка была прикреплена к той самой ветке, куда паук под конец благополучно переполз. Но чтобы совсем уж не разочаровывать посетителей форума, очевидец рассказал, что на другом озере он с очевидцем стал свидетелем посадки и мгновенного взлета светящегося шара на другом берегу. Якобы там даже находили выжженную траву. Все это визуально видело два человека.

Но всегда ли нужно обязательно повторять любой шонг на фото, любой блик? Многое уже объяснено... Шаровую молнию я не видел, поэтому как она себя ведет в реале, не знаю, основываюсь на видео, которое "одобрял" Чистолинов. Может быть действительно так вальяжно висит, но, то что я читал о ней говорит, что она все же движется, причем с определенной скоростью, иногда совершая маневры. Собственно никто из опрошенных нами специалистов не проявил к видео вообще никакого повышенного интереса, не то, чтобы повторять, вот, что написал, например Емельянов: Я с этом вполне могу согласиться.

Вы шутите? Паук сидел не на объективе, а на паутине может быть в метре от наблюдателя и он не в фокусе. Его движения опять-таки типично паучьи, шаровые молнии и прочая не двигаются как насекомые на паутине. А вообще обижаются все, особенно те, кто снял ШОНГИ всякие на фотоаппарат, а по факту пыль. Вот те обижаются сильнее всего. Вообще, если получится, мы возможно заскочим к очевидцу летом, он там еще несколько историй описывал, возможно и проведем опыт. Потому что те, кто топил за "сферы Праны" на фотографиях более или менее успокоились только после натурного доказательства. ПС: Кстати, пишем не просто так. А предварительно консультировались со специалистами и нам все разжевали. Пишем не просто, чтобы выглядеть шибко умными, но альтернативные мнения интересны. Очень было бы интересно увидеть на чем вы основываетесь? На каких видео? На всех видео ШМ, что я видел, она ведет себя не так.

Сюжет на Беларусь-1

Неожиданное продолжение истории с шарами в объективах ПНВ. На нас вышел один рыбак из Мядельского района, который однажды с прибором ночного видения рыбачил на одном из глухих озер района. И в один момент заметил некий шар в прибор ночного видения, причем визуально глазами он не просматривался. Случай бы пополнил нашу коллекцию необычных наблюдений в объективах подобных приборов, если бы не одно "но". Рыбаку удалось включить функцию записи видео на своем ПНВ. И он снял полностью его "пируэты". Правда при анализе этого видео мы также пришли к выводу, что он снял паука (возможно другое насекомое, но по характеру движения похоже на паука), сидящего на паутинке на каком-то небольшом расстоянии от него. Его это обидело и он утверждает, что никогда бы не перепутал, а какие будут ваши мнения?

Верно. Видео не подтверждает слова сторожа. Ну, точнее его слова можно только так интерпретировать, если он вышел и его не увидел, а на видео он якобы висел в поле его видимости.

Меня вот ещё что смущает. Открой фотографию с окном и представь там на дворе объект размером с мяч. А теперь подумай как бы он выглядел, какого он бы был размера?

Новые загадки Узденщины Два года назад мы уже побывали на У́зденщине с экспедиций, в результате чего на сайте появился подробный материал о поездке. Одна из тем, о которой нам обильно сообщали местные жители – огненные шары, чаще ярко красного цвета и очень большие. Пересказывать материал нет смысла, но после его появления к нам стали поступать новые рассказы из этих краев. И вот когда несколько небольших рядом расположенных населенных пунктов стали фигурировать в историях дважды это стало поводом для очередного выезда и опроса очевидцев.

В Докшицах замироточила икона. Материал с моим комментарием.

Эйр весело наговорил про нашу деятельность для "Изнаники" с точки зрения драйвера и фотографа: https://vk.com/@izzznanka-issledovatel-anomalii-chudes-ne-suschestvuet Там есть несколько существенных неточностей (их заметят даже завсегдатаи форума), но для неподготовленного человека сойдет. Стоит подчеркнуть, что автор излагает собственную позицию, которая иногда может не совпадать с той, которой придерживаются остальные члены группы.

Он рассказал, где это происходило?

Да, эта тема уже в работе. Еще может быть что-то?

Интересна ли посетителям сайта эта тема и ее дальнейшее развитие? Может быть у кого-то есть пожелание, что еще осветить из области исторической уфологии в Российской империи / СССР? Какой-то период конкретный, тему?

Да тут в зале я чуть ли не один. Народу нет.

Какие подозрения? Это сказано с благодарностью к вам, как самому лучшему читателю. И у нас нет никакой изоляции. Я сейчас вообще в библиотеке работаю с литературой для очередной статьи...

Да, хорошо написано. Могу сказать наблюдение из жизни - у нас на балконе стоит несколько пластмассовых баклашек от воды, с приходом весны иногда слышу жуткий скрежет от них, сравнимый с выстрелом, причем многократно при появлении солнца. Воды в них нет и "плющит" их не так сильно как у вас, но явно этот процесс связан с изменением температуры.

Хорошо, просто ваш комментарий как всегда в большинстве статей бываете первым. Я, наоборот, электронку почти не читаю, поэтому квартира медленно превращается в библиотеку

Вы, конечно, просто феноменально быстро читаете наши статьи. Это что-то удивительное!

Отражение волны наблюдений таинственных «аэропланов» и «дирижаблей» на страницах российских и некоторых зарубежных периодических изданий (часть 1) Загадочные явления и объекты в небе наблюдались на протяжении всего ХХ века, но в неспокойные времена они привлекали к себе особое внимание. Вместе с появлением авиации родился страх воздушных налетов, окрепший задолго до первых настоящих бомб, сброшенных с аэропланов. Резкое увеличение сообщений о «таинственных аэропланах» и «загадочных дирижаблях» в 1914–1916 годах, скорее всего, было вызвано не реальной активностью земной авиации, а изменением окружающей обстановки, заставляющей чаще смотреть на небо и немедленно докладывать обо всем увиденном, а не скрывать во избежание насмешек…