Butoff

Спасибо. Книгу я заказал, в течение недели постараюсь вырваться.

Нет там чего-то особо секретного, но случай необычный... Когда одновременно в обморок падают десятки кошек и люди. Просто не хотели говорить в каком это городе во избежание излишнего интереса к жильцам.

Вообще там должно было быть слово «гуляющая», но ворд выкинул финт, заменив на гулящая. Заменил на блуждающая. Было очень много вариантов, которые могли бы поражать такой уровень инфразвука. Мы хотели изложить их в отчете, но, как видите, закопались в других проектах и не сделали этого. Если у кого-то есть желание узнать больше подробностей об этом случае, пишите. К сожалению там можно осветить только какой-то отдельный пласт эпизодов, потому что инфы по нему уже набралось минимум на книгу...

Поддерживает Юля Вопсева из Питер-Космопоиска. Лучше всего у нее узнать подробности. Мы хотели опубликовать небольшой отчет об этом, но руки за другими проектами не дошли.

Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2018 год

Лучше, если бы вы напомнили мне в конце месяца об этом.

Издание 1963 года есть в нашей библиотеке, но я доберусь до туда не раньше 25 ноября. Есть ещё сервис udo.rsl.ru где можно сделать копию любой страницы Ленинки за умеренную плату. Но нужно знать страницу...

Руки так и не дошли написать на этом основании статью, хотя все данные собраны и интересные выводы сделаны.

О, спасибо. Действительно интересно и про пригребицу сразу вспомнилось...

По поводу 38 надо бы уточнить у Влада. Я про него не слышал...

Пересматривал "Сияние" Стэнли Кубрика. Схема местного лабиринта.

На днях будет еще статья одна, может еще ее пообсуждаете...

Планировалось, что период будет достигать 40-х годов 20 века. Абсолютно верно - неудачно. Почему я сразу его и не выбрал, то же самое и про "НЛО в истории". Это противоречит концепции раздела. Тогда раздел нужно было называть "вампиры в истории", "криптиды в истории" и т. д. А здесь именно какие-то дисциплины имеются в виду. Верно, но общественность бунтует и требует другое название. Если большинство за какое-то другое название - заменим.

Значит меняем раздел на историческая уфология?

В самом первом посте я предлагал историческая уфология.

Можно, но что даст голосование на этом форуме из 5 человек?

Для каждого, как оказалось, благозвучные термины разные. Для меня "этноуфология", например, вполне благозвучный и никаким наукообразием не отдает. А для кого-то и термин "уфология", возможно, отдает наукообразием. И это не "научная приставка" а точно такая же обычная приставка как и "ретро", не понимаю вообще, что значит "научная приставка"? Как я уже пояснял, уфология хоть и не признается, но для сайта (раздела) это вполне допустимый термин.

Ретро как правило не добавляется в название наук, это просто обозначает «старый». Типа «ретроавтомобили». Как правило для такого рода наук используют приставки «этно», «палео» и «прото». Из всех тут в данном случае оптимально, но не идеально подходит «этно».

Все эти названия не подходят для раздела, так в его рамках планируются публикации не только на тему аэропаники, но, например, о ранних наблюдениях техногенных аппаратов и их пилотов в СССР 20-е - 40-е годы и т.п.

Нет, тот у д. Куренец: https://www.ufo-com.net/publications/art-10485-zveniashie-kamni.html Пока кажется, что все это немного не те объекты.

Спасибо! Я гляну через пару дней, сейчас уехал в Питер. Витебская губерния далековато. Остальное вроде тоже, но нужно посмотреть. Все же не уверен, что тут были представлены все Камни и, скорее всего, нужно ещё посмотреть на картах самому. Из всего списка тут вроде бы подходит Камено деревня, интересно это не возле неё находился камень-шевец?

Вообще не нужно путать название какой-либо науки, посвященной комплексному исследованию выбранной темы, и название раздела сайта. Мне, конечно, очень импонирует, что Уфоком дорос уже до уровня, когда даже его новые названия разделов столь скрупулезно разбираются в научном ключе, но название раздела это нечто иное - мы его никак не заявляем в статьях, как "вампирология" не заявляется ни в одной статье этого раздела. В данном случае, несмотря на обозначенную ущербность термина, он останется пока кто-то не предложит более емкое и подходящее определение, в этом случае мы заменим название раздела. Его, как мне кажется, может придумать только VIK, который хорошо проштудировал соответствующую литературу на сходные темы в других областях знаний. Хотя может быть кого-то осенит. Сейчас же можно сколь угодно упражняться в остроумии по поводу этого названия раздела сайта, но здесь нужны хорошо обоснованные новые варианты. Возможно у читателей появятся мысли после публикации других статей, мы продолжим их выкладывать в конце 2019 и в 2020 году. Все материалы практически готовы к печати, сейчас идет последняя их шлифовка и подбор иллюстративного материала.

Такой вариант был, это вообще первое, что пришло мне на ум, но он мне не понравился. Вспомните вообще какие есть уже существующие науки с приставкой ретро?

Потому что эти слова не умещаются в левую колонку на сайте. Там должно быть короткое слово (максимум два слова). Это не повод использовать неуместные термины, но так как других уместных терминов нет, то это допускается.

Такие различия действительно выделяются. Пока не столь явно, как в дальнейшем еще можно будет установить, но уже выделяются. Возможно первая статья оказалась не самой показательной, но все же. Тут я выше уже предлагал придумать название для раздела. Увы, там ты не был активен и ничего не предлагал. Можешь еще вот тут предложить. У нас вообще принято если уж критикуешь, предлагать что-то свое. Подходящего термина нет, а название разделу нужно уже сейчас. Пусть уж лучше будет неудачный термин, чем его не будет вовсе.