Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Butoff

Admin
  • Публикаций

    12 911
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Butoff

  1. Пожалуй, лучшая и фактически единственная полноценная научная монография на эту тему в странах СНГ - Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н.С. Новгородов. – Томск: Томский политехнический университет, 1993. – 340 с. В интернете она есть. А еще рекомендую специальный раздел о полтергейсте на нашем сайте.
  2. Мне кажется, Валерий, вы все-таки торопитесь. В космологии известны случаи получения странных сигналов из космоса, которые с точки зрения теории вероятности просто не могли бы послать какие бы то ни было астрономические объекты. Это даже приводило к выходу научных статей на эту тему. В итоге оказывалось, что сигнал, к примеру, приходил от микроволновки в обсерватории и т. д. В том случае ученые тоже могли сказать: да, что вы пытаетесь доказать, видно же, что сигнал искусственный, давайте лучше порассуждаем как там живется в Тау Кита! Именно поэтому лучше все же подумать сначала над тем, что это за "артефакт" вы тут обнаружили, чего он может быть маркером.
  3. У меня почему-то создалось впечатление, что это не так. Валерий Фоменко пояснил, что автор канала снимает постоянно, что-то там находит и выкладывает. Но вот в тексте есть такая фраза "снятые нестационарной камерой (почти половина видеоматериалов снято Mellowb1rd с рук для доказательства отсутствия видеомонтажа)". Нестационарной я понимаю как той, что держалась в руках. То есть можно было бы предположить, что он годами 24 часа в сутки снимает видео и выискивает те крупицы, которые можно назвать полтергейстом в сотнях часов непрерывной съемки, но нет. Чтобы доказать что-то там скептикам он стал снимать и "нестационарной камерой" и полтергейст стал попадать и туда. Причем ПОЛОВИНА видео снято таким образом! Хотя очевидно, что если бы он сутками напролет писал на видео все происходящее в доме, то таких материалов было бы куда больше, чем тех, которые он снимал сам на камеру.
  4. Увидел вчера детскую книгу в магазине "Элиза в сердце лабиринта". Там, в частности, есть такой лабиринт.
  5. Вышла новая «Таинственная Беларусь»
  6. Не хотелось бы озвучивать эту информацию, она все же личная. К тому же вы можете и сами туда съездить и поинтересоваться (как сделали в описанном выше случае). Ну, мало ли что говорили, мы таких слухов не фиксировали. Я допускаю, что вы правы, но кроме слухов вы ничем подтвердить это не можете, а мы общались с человеком. Тем более, если человек все отрицает, то для нас исследования этого объекта также закрыты.
  7. К чему это замечание?
  8. Остались бы на ночь, если бы там на самом деле было что-то странное, а так, увы, нет.
  9. Мы разговаривали с этим хозяином гаража - причина его строительства другая. Не полтергейст. И об этом никто больше в деревне не знает.
  10. Про Ерёмино мы проверяли - не подтвердилось. Вы об этом видимо нам уже писали.
  11. Мне тоже кажется, что эта «сенсация» не стоит выеденного яйца.
  12. Мифологические пресмыкающиеся и их реальные прототипы
  13. Была уже похожая тема: Там очень похожие знаки были. 100% они техногенные, но мнения немного разошлись. Если есть доступ на поле, можете посмотреть от чего именно эти следы, вдруг там ещё что-то осталось. А лучше всего поговорить с кем-то из знакомых (или встреченных на том месте) механизаторов, агрономов и т.п. Для собственного развития даже интересно, кто был прав в той дискуссии.
  14. Вы конкретно может ответить что за аномальное явление, кто записывал, когда? Почему именно явление аномальное? Я могу подышать в банку, а потом выложить на форуме и спрашивать "это что за аномальное явление". Записи вообще будут рассматриваться, когда их достоверность будет высокой, а тот, кто их записал будет идти на контакт и помогать с ответами на вопросы.
  15. Ээээ, по-моему очень даже легко. Вот, что радуга есть коровий помет было бы труднее, имхо. Такие статьи иногда демонстрировали как раз мифическое мышление, обыгрывали устойчивые и еще не опровергнутые предрассудки, которые многими воспринималась как реальность. В то время таких статей была масса, например о том, что кто-то нашел цветущий папоротник и т. п.
  16. Ну, сейчас некоторые генетики смеются когда "Происхождение видов" читают. Со времен той статьи Санарова утекло много воды. В западной печати сейчас появились неплохие статьи на эту тему. Мы в свое время ее тоже пытались поднять на круглом столе, куда пригласили и наших ученых. Однако любая тема требует обсуждения, как и эта, конечно, тут есть определенные вопросы, но они решаются путем дискуссии.
  17. Опубликовать как? Просто дать ссылку на архив со всеми файлами? Я пока не готов сейчас ответить четко на эти вопросы. Я думаю мы как-нибудь сядем еще раз и подумаем как лучше. Вообще наш сайт строится по другому принципу, то есть мы не даем ссылку на необработанную информацию, а именно на уже обработанную. В идеале можно было бы найти программиста, который бы сделал базу данных по этому архиву, но пока это все мечты.
×
×
  • Создать...