Butoff

По-моему она еще не самая бредовая из всех, что появлялись в последнее время :)))

Вышел сборник "Таинственная Беларусь IV"

Насчет той темы - администрацию засыпали сообщениями с просьбой ЗАКРЫТЬ эту тему. Так что в данном случае это была отнюдь не прихоть админа. Честно говоря я за все время существования форума не помню, чтобы на какую-то тему было столько жалоб.

Да, согласен, значит тема закрыта. В моем детстве такого уже не было или я про такое не слышал.

Ну, может... Что-то вроде этого. Волосы ангела - РТ 5.09.1991.pdf

При попытке выяснить эти детали наткнулись на однотипные ответы. Ну, мотки, ну ленты. Даже неясно можно ли их было порвать руками - не помнит.

Хорошо, ну можете вы тогда поделиться вашим предположением, раз этих данных не будет?

Опрашивая одного из информантов, мы столкнулись с необычным рассказом. Скорее всего, описывается нечто техногенное, но что? Он описал, что они часто находили в полях некие "блестящие ленты". Они были большие и иногда целые мотки. Больше он ничего припомнить не смог. Сам человек 1939 г. р. Т. е. детство его пришлось на 50-е годы. Может есть тут кто, кто может подсказать, что в виде лент могли находить в полях?

Нет, не являюсь.

Так его, по вашему мнению, перебросило вместе с мотиком в соседнюю колею или как? В смысле "по воздуху"?

Но он ведь там оказался вместе с мотоциклом и спокойно ехал дальше... Вот если бы вы оказались там вместе с кабиной, было бы интереснее.

Мне кажется логичным было бы предположить, что на расстояние между двумя колеями, оставляемых колесами автомобиля :)) Сомневаюсь, что там было четыре колеи.

А больше ничего нету, увы. Разве что попасть в тот дом, где произошла встреча, цитируемая а этой статье. Это я имею в виду из "шаговой" доступности для минской группы.

Есть у нас тут одно место, где НЛО типа садилось, вопрос только в том, чтобы найти это место... Было все около 30 лет назад.

Проблема в том, что по словам сестры, которая рисовала его, дно было непрозрачным.

С инШтрукцией, я надеюсь, приедет?

Может быть в тему:

Вот дословный фрагмент беседы (выводы делайте сами, мне не хватило фантазии), Б - я, Т. - Татьяна, Д - девушка из нашей группы. Б: А можете нарисовать, хоть примерно, как они выглядели? Хотя б примерно, не обязательно… Т: Ну тарелки… Б: Ну, как вот существо выглядело, тарелка, купол… Т: Так, а существо, а существо… Б: Ну как вот… Т: Ну как вот точно на этих показывают… Б: Нарисуйте вот, тарелку и существо, как оно выглядело… Т: Ну вот, допустим, это… Б: Это вы так видели, круг… Т: Круг, во, это, круг, сверху такой круг, снизу… Б: Вы видели, получается, над вами они были или вот, в боку вот… Т: Сначала надо мной, потом они полетели вперед… Б: Это как над вами были, или это уже так вот, вперед... Т: Ну, надо мной так, ну… Б: Вот как купол этот выглядел… Т: Он выпуклый, снизу вот так, но только оно не просвечивает снизу. И сверху оно просвечивается, как стеклянный… Б: А, ну вот пока… вот нарисуйте, как вы его видели вот, как вы со спины видели… Т: А со спины это вот он сидел… Б: […] Ниже нарисуйте, ниже… Т: Верхняя вот, тарелка… Б: А, это вот это верх, ага… Т: Да, сзади, вот и ручки как бы они, все стального цвета, во, руки у него, он как бы за что-то там держался, я не видела… Б: Угу… Т: И была и голова у него… Как шлем здесь одет… Б: Угу… Т: И вот он сидел, держался. Сзади, я, ну вот ку… Шлем вот, он прямо ну как бы вот он на мотоцикле... Б: Он прямо на всю… На всю, ну как бы, все занимал пространство этой тарелки или там еще что-то было… Т: Да, считай, все пространство… Б: Все пространство… Т: Руки, если он держал вот так руки, значит, он занимал, вот то, что просвечивалось… Д: А он был пропорционально как ребенок развит, да, вот сравнение... Т: Внизу это тоже купол, вот это вот круг, точно показывают вот эти тарелки по телевизору… Б: Ну нарисуйте, как вы начали там… Т: Ну, что я, я что, я не, не могу рисовать, и… Б: Ну я… понятно… Т: Ну, затылок, вот, купол, как на… Б: Ну шлем… Т: Ну вот шлем, я не могу его нарисовать … Б: Ага… А это что? Т: И голова как бы большая такая… Ну это типа тарелки я хотела нарисовать, ну такие точно показывают, тарелки… Б: Угу… Т: Здесь, ну, выпуклая… Б: Ну каких-то иллюминаторов, ничего не видно там? Т: Нет, нет… Б: Просто цельная… Т: Потому что я видела сзади… Б: Ага… Т: Сзади эту тарелку… Б: Цельная такая, как бы… Т: Да, я видела ее сзади…

Ну и до кучи. Я ее в статью не помещал, но тут, думаю, могу разместить. Когда я просил старшую сестру зарисовать самих "инопланетян", она очень долго отнекивалась, ссылаясь на то, что не умеет рисовать. После долгих уговоров она все же что-то набросала. Но рисунок вышел неинформативный и я его решил не помещать. Если кто-то тут что-то разберет, дайте знать :))

Сколько не пытались уфологи и аномальщики создать тут что-то свое, в постоветском пространстве по крайней мере, у них ничего не вышло. И нет в научных журналах статей про НЛО с точки зрения физики, химии, биологии и т. п.

Совершенно очевидно, что к полтергейсту эти истории не имеют никакого отношения.

Коли уж зашла речь. Выкладываю первоначальный вариант рисунка (тут действительно были расхождения с текстом). Найдите, как говорится 10 отличий

Не узнавал. Не показалось это важным.

Этот рисунок я бумажной почтой отсылал очевидцам (так как электронной почтой они не пользуются) и они его утвердили в таком вот виде как в статье. Первоначально, кстати, была немного другая иллюстрация и они к ней добавили определенные замечания после чего пришлось его перерисовывать (например было замечание по длине волос и т. п.). Но, конечно, художник там не был и рисовал только так как представлял это (кстати, очень часто в книгах бывают разночтения с тем, что изображено на картинке и о чем пишут в тексте). В данном же случае, повторюсь, очевидцами был утвержден такой вариант рисунка.

«Дядечка, покатай!» или о фляпе наблюдений НЛО в начале 1960-х годов