Butoff

Но и перемещающейся стеклянной буки с фотографом там явно не было :))

То есть вы все же считаете, что съемка велась из стеклянной будки??? Я в этом сомневаюсь.

Отобразиться он мог, если он периодически летал, а выдержка была одинаковая. Так а лампу каким ветром туда занесло???

Какое там может быть стекло? Вы серьезно? Я бы уже скорее предположил, что это пролет жуков...

Пожалуйста, чтобы было понятно гуманитарию Пока склоняюсь к варианту " показометр". Если уж что-то поймаем, то можно будет подумать над апгрейдом.

Давайте так. Вы, кстати, совсем ничего не написали про стоимость сего чуда инженерной мысли.

Ну, а скинуть ссылку на конкретный текст не можете?

Вышел сборник "Белорусская Магония"

Да, думаю, сойдет. Вы просто рассуждаете как классический уфолог эпохи перестройки. Из разряда привязки НЛО к разломам и прочим. Это гладко выглядит в теории, но при опросе населения стройная картина рушится. Ну не видят у нас повально роботов в болотах, нет таких данных по Беларуси. А вот черта видят до сих пор.

Приведите ещё примеры обгрейда черта в клоуна или робота на болотах в последние годы.

Спорить с вами не буду

Классика жанра - во всех фильмах ужасах при появлении чертовщины начинают моргать лампочки, наблюдается такой эффект и при полтергейстах. Возможно здесь мы тоже имеем дело с "падением сопротивления вольфрама".

Не совсем понял посыл гимна, но поэму про жабу вы пока не переплюнули.

Есть мнение, что это также астрономическое явление: https://kosmos-x.net.ru/news/chto_za_nlo_byli_vidny_pri_zatmenii_vozle_krasnoj_luny/2018-08-03-5397

Звездные камни

НЛО возле "Красной Луны"

Спасибо! Сообщения желательно перенести в тему "Вольфрам".

Готовый. Тестер остался у Антона. Напрягать человека я не хочу, у него сейчас другие заботы. На ваше усмотрение. Нескольких часов, думаю, будет достаточно.

Мне удобнее с цифровым отсчетом.

Думаю, да! В том-то и дело, что никаких выводов никто не делал. Отметили это как любопытный факт, который необходимо перепроверить с помощью разных других модификаций прибора, но во вторую поездку уже такого эффекта не отметили. А потом эта тема заглохла.

Увы, я не технарь, я просил этим заняться Anta, но не срослось. Кстати, на Украине наши коллеги ухватились за эту идею и тоже сделали ряд таких приборов (причем в красивых корпусах, я видел их фотки) в то время, но не знаю, чем это у них закончилось. Кстати, вам наверняка должна быть видна и эта тема: http://www.ufocomm.ru/topic/2945/

17 ноября 2018 года в г. Минске (Библиотека им. Тетки, ул. Толбухина, 14) мы планируем провести очередную конференцию "Белорусская Магония". Обоснование проекта уже было. Проведенная в прошлом году конференция показала, что эта тема является довольно интересной для исследователей. В то же время нашлось не так много человек, готовых участвовать в ней и тратить свое свободное время на обшаривание старых газет. Поэтому собираем тут желающих попробовать свои силы в этом году. По итогам конференции будет издан сборник докладов. По всем вопросам можно писать на ufocom@tut.by

На самом деле я сейчас не могу сказать когда именно было сделано фото в шапке, во время опыта или после (в другую поездку). Было несколько таких датчиков, и они постоянно усовершенствовались. Ну и, понятное дело, опыт был проведен в качестве тестирования метода и прибора - мы о результатах не писали на сайте даже. Это просто такой вот интересный факт - как бы "неправильно" он не был подключен, но при внесении в определенную область показатели менялись, а при вынесении возвращались к определенному значению (это место было неподалеку от зависания НЛО над полем). Этот опыт никак нельзя рассматривать как какое-то доказательство чего-то, но меня попросили вспомнить несколько любопытных фактов, связанных с приборными измерениями и я вспомнил. Вполне вероятно у него (такого изменения сопротивления) может быть и какое-то тривиальное объяснение. Я очень просил его автора продолжить тему вольфрама, но он эти дела забросил. Изобретатель прибора Ant раньше был активным участником этого форума, но сейчас он тут уже не появляются. Да и видимся с ним мы не часто - в последний раз он делал мне фотоаппарат для съемки в ИК-диапазоне в прошлом году.

Нет, не опечатка. Я так сказал, потому что так, насколько помню, говорил мне изобретатель прибора или я так понял его. А углубленно я в эту тему не лез. Ну, то есть по каким же то критериям он выбрал именно вольфрам? Возможно я тут просто не совсем корректно выразился (с точки зрения технарей, в первую очередь).