Butoff

Ну и к чему приведена эта цитата? Где здесь речь идет о 100 полтергейстах? Слово "полтергейстный эпизод" употребляется в уже покрытой паутиной методологии, которую я составлял на заре увлечения этим явлением. Никита ее использует также. Что вам непонятно в этой фразе: "при бурных полтергейстах может быть в день до 100 [полтергейстных] эпизодов". Такие случаи неоднократно описаны в литературе, из тех что расследовали мы таковыми могут быть случай в Брянске и в Светлогорском районе. Причем тут упомянутые "100 приборных полтергейстов"? Речь не идет о количестве полтергейстов, а о количестве эпизодов в пределах одного "острого" полтергейста. Никита все сказал абсолютно правильно. Вообще, конечно, для нашего любительского уровня и на фоне всяких "оракулов" и иже с ними, группа Никиты - это как луч света в темном царстве.

Много уже раз об этом писал. Сам по себе каждый эпизод (и отключение света) может быть объяснен вполне банальными причинами. Тут нужно смотреть все же на обстоятельства при которых это произошло и анализировать всю совокупность таких случаев. Отключение света могло быть случайностью? Да. Но в то же время отключение света в момент записи видео в помещении, где до этого были наблюдения привидения уже стоит рассматривать немного под другим углом. У нас схожий случай был на полтергейсте с самовозгораниями - установили камеры наблюдения, которые питаются от розеток, на ночь. А ночью свет взял и пропал.

Вы хоть бы внимательно слушали. Не 100 "приборных полтергейстов", а 100 полтергейстных эпизодов. Я в это могу поверить.

Проблема таки решена. Если заметишь еще что-то подобное, пиши.

Данные о наблюдениях миражей на территории Беларуси

Нет, но в фильме из соседней темы есть некий ученый из Германии, который нашел у себя способности к радиэстезии и упоминает некие "статистически значимые" исследования, которые якобы подтвердили это.

Все, что угодно. Например, чаще всего представители одной фамилии свойственны какой-то одной деревне или населенному пункту. Иногда приезжаем в деревню, а там 90% носят одну и ту же фамилию, хотя родственниками не считаются. Это совершенно нормально в замкнутой популяции и объясняется дрейфом генов (об этом в частности пишет генетик Стивен Оппенгеймер). Ну, а если в той деревне как вы выражались была "геопатогенная зона" или же еще какие-то неблагоприятные факторы? Это во-первых. Во-вторых у таких носителей одной фамилии в деревнях действительно есть некий общий родственник, живший, порой довольно давно. И действительно как вы выше написали, у него могла быть предрасположенность к раку или иным заболеваниям. Вот цитата из Оппенгеймера:

В том-то все и дело, что назвать себя уфологом может вообще любой (у меня были случаи когда руководителем группы был мальчик, в прямом смысле, играющий еще в песочнице). Есть у нас отдел сектоведения и новых религиозных течений (по памяти не воспроизведу точное название). Нас тоже поначалу записали в "новые религиозные течения", пришлось потом долго разбираться и доказывать, что мы не верблюды. И исключили из этого списка, а с руководителем этого отдела мы сейчас в хороших отношениях и обмениваемся информацией. Но многие уфологчиеские группы там вполне заслуженно. И разве будет кто-то там "наверху" разбираться и выискивать эти группы, подобные нашей? Очень в этом сомневаюсь.

Нам тоже преподаватели говорили, что Вавилов был осужден за реальную растрату средств. Не знаю насколько это правда. Тогда было жесткое время: мне в архивах попадались дела об увольнении главных редакторов газет за 1-2 минуты опоздания на работу, и это еще цветочки. При этом вклад Вавилова как ученого огромен и бесспорен.

Подтверждаю получение статьи Новгородова. Значит давайте на будущее условимся о какой-то обратной связи о получении статей. Например, вы пишите, "подтверди получение". И если я не подтверждаю в течение трех дней, значит не получил. Но статью Новгородова мы публиковать не будем, так как она нарушила требования к статьям, предъявляемым нашим сайтом.

Специально перепроверил, на сайте написано уфологические

Публично подчеркиваю, что еще ни разу не отказывали в публикации статей В. Фефелова на "Уфокоме", несмотря на определенные разногласия с подходом к исследованиям. Но также должен напомнить, что: 1) Виктор пообещал две статьи еще в том году. Первую из которых про "летающие двери" еще в июне того года. Тему второй точно не помню. 2) Также речь шла о каком-то материале от Новгородова. До настоящего момента редакция пока не получала ни один из этих материалов.

По-моему они и не могут быть решены. Я писал об этом Маркони уже много раз. Но он их не решает. С другой стороны посмотри на строчку выше Cielebiaś написано верно. Как я понимаю ниже тоже самое слово.

Вы не поверите, но такие же точно штучки были и в прошлом дизайне. Просто вы по ним, видимо, случайно не попадали.

Проблема лично для меня понятна. Всякие новостные ресурсы и даже научно-популярные журналы не слишком стремятся к соблюдению жестких научных требований. А в рецензируемые журналы адепты биолокации особо и сами не стремятся - зачем, если и так есть стабильный доход? А вдруг еще "опровергнут"? Хотя при желании можно было бы найти и специалиста достаточной квалификации и, поднатужившись, составить хорошую библиографию. А пока то, что иногда представляют во всякие Комиссии при пристальном внимании - совершенно не соответствует этим самым требованиям. А потом начинается - "что спорить с придурками"! Так что воз и ныне там.

Ну то есть, если я правильно понял - первая публикация этих исследований произошла как раз в посте на форуме?

Я тоже всегда на это обращаю внимание. Есть страны с явно повышенной сейсмической активность, но полтергейст распределен по земному шару равномерным слоем.

Так, спорить мы тут явно не умеем. Начинается переход на личности. Тема предлагается к закрытию. Vik, что скажешь?

Биолокация мне все больше напоминает что-то вроде колдовства: есть некие знания, тщательно передающиеся узкой группой лиц (у "избранных" есть подтверждение профпригодности от другого "избранного"), она имеет определенный положительный эффект, сами знания не стремятся предавать всесторонней огласке - так как они чаще всего используются с целью извлечения материальной выгоды.

Тема "Биолкация за и против" в разделе "Направления: уфология и аномальные явления". На вашем скриншоте его нет.

Скорее 93-летняя бабушка :))

Кое-что поясню в подходах "Уфокома" к исследованию аномальных явлений. Я всегда последовательно стремился проводить аномальные исследования только официально признанными методами науки, в рамках научной методологии. У нас слишком тонкая и необычная специфика, чтобы привлекать к ней сомнительные (и даже показывающие какой-никакой практический результат) методики. Да, привлечь экстресенсорику, биолокацию или еще что-то доступное, с моей точки зрения - это путь наименьшего сопротивления. Они довольны доступны, в том числе и для начинающих исследователей, а вот приобрести какое-то оборудование, отдать 300 франков на ДНК-анализ, просидеть безвылазно неделю в библиотеках в поисках какого-то факта - на такие "жертвы" большинство исследователей идти не хотят. Поэтому исследовать аномальные явления с помощью признанных наукой методик (ее же методами) - вот это действительно, считаю, крутым уровнем и очень сложным. Если бы это было так просто - таких сайтов было бы много, но их, как вы можете заметить, всего единицы.

Тема действительно вышла из под контроля. Модераторы не успевают справляться и все отслеживать. Пока устно предупреждаю всех (и себя). Vik можешь разгрести сообщения и раскидать их по полтергейстному флуду и теме про Затан? Давайте вернемся все же к теме про Мараксу.

У нас одна очень хорошая женщина. Могу дать ее контакты, она еще и психолог по совместительству.

Живет он там всего год, а сам белорус. В Германию уехал так как хорошему врачу в Беларуси работу не найти или совсем низкооплачиваемую.