Butoff

Мой ответ такой - значит так им "досаждает" Затан, что они не готовы принять одного из прекраснейших специалистов в области изучения полтергейста и врача по совместительству, работающего в одной из немецких престижных клиник. Из-за того, что где-то кто-то что-то не то написал. Посмотреть другие форумы - так там вообще таааааакое. В этом вопрос Кудрик просто ангел по сравнению с ними.

Что где конкретно писали? "Попал по раздачу" - вы хоть понимаете, что пишите? Человек, который ничего не написал плохого на форуме, собирался за свой счет лететь из Германии в Таганрог, чтобы провести научные исследования. И хозяйка его не пустила потому что он "попал под раздачу"? Да этот форум, пожалуй, самый благосклонный и к вам и к людям, которые столкнулись с полтергейстом, во всем интернете. Я бы после этих слов вообще считал вопрос с участием Уфокома в исследовании этого случая закрытым.

Уважаемые любители звездного неба и астрономии. 3 и 10 марта в рамках цикла открытых научно-образовательных лекций «Трибуна ученого» в Минском Планетарии я прочитаю две лекции на тему археоастрономии и поиска метеоритов в Беларуси силами энтузиастов. Будут озвучены результаты наших экспедиций за 12 лет, сакцентировано внимание на еще нерешенных вопросах в этих областях и рассказано о совершенных нами открытиях. Начало лекций вечером в субботу в 20:00.

Давайте не забывать, что abc хотел попасть в Таганрог за свой счет, но хозяйка отказалась.

В данном конкретном случае это просто термин (который мне тоже импонирует), но разбор действительного содержания докладов - в статье Агеенковой. Вот примерно из-за этого она плюнула на все и разорвала все связи с тогдашними аномальщиками, а ведь начиналось все в начале 1980-х вполне вменяемо. Статьи читать - одно удовольствие (вот пример расследования одного из полтергйестов). Но в 1990-х многих ученых как будто подменили.

Пожалуйста! Исправлено! Как я понял очень старались, но где-то все же такие статьи проскочили. В приложении прекраснейшая статья Агеенковой на эту тему (там есть ссылки и на эти сборники). Проследить становление идеологии НЭ в бывшем СССР можно по сборникам депонированных рукописей Комиссии по аномальным явлениям, по материалам минской лаборатории биоэлектроники, функционирующей при Белорусском научно-техническом обществе, а также по материалам томских конференций, проходивших в 1988 и 1990 гг., посвященным проблемам исследования паранормальных явлений. ИСТОКИ ВЕРОУЧЕНИЯ КУЛЬТОВ НЬЮ ЭЙДЖ.doc

Я разговаривал с ним последний раз в 2008 году. В тот момент эта информация меня не интересовала. ПС: прошу модератора перенести материалы В. Фефелова в первое сообщение.

Гнутые прутики тут могут быть не при чем. Есть, например, растения-гидрофиты, которые растут на таких жилах и еще уверен целая куча мелких особенностей ландшафта. Еще раз замечу, что считаю ненаучным рассуждения об использовании неких "энергиях водных потоков" и прочей лабуде. А вот то, что такие люди могут демонстрировать какие-то там результаты на практике благодаря тому, что подмечают множество факторов, недоступных непрофессионалу - я это знаю и это не оспариваю. Хотя процент таких попаданий как видим невысок (но их использовать пока выгоднее чем очень дорогие приборы типа тех же георадаров и это едиснтвенная причина по которой того специалиста держали в озвученной мной выше организации). ПС: Гоша, почитай какой нибудь журнал нетрадиционной медицины - ты с удивлением узнаешь сколько УДАЧНЫХ примеров исцеления калом летучей мыши или потом семидневного покойника.

Это моя личная точка зрения и я очень надеюсь, что ее разделяют и другие члены нашей группы. Это значит, что она превращается в полемику между двумя-тремя челнами. Подтверждать метод нужно не справками, а статьями в научных журналах. Также как и мои аргументы должны подкрепляться оными. Эти акты для меня абсолютно ничего не значат. Это срез эпохи - где биолокация считалась чем-то "научно доказаным". Я в статье тоже выложил документ о регистрации группы. Он подписан высшим руководством страны. Затем эта группа стала сдавать отчеты где были такие строки: "«…В данном месте произвел посадку разведывательный модуль одной из космических технократических цивилизаций, давно и с неослабевающим вниманием исследующей Землю и человечество. Подлетел и садился модуль в состоянии маскировки». В срезе той эпохи это было нормально, причем эти отчеты подписывались академиками! Чиновники могут заблуждаться, им можно пустить пыль в глаза. Еще раз хочу подчеркнуть, то что "операторы биолокации" находят лучше воду или археологические захоронения - результат тренировок и хорошо развитой интуиции. Вы говорите, что никаких признаков на местности нет. Кончено есть: спутники с орбиты видят то, что археологи не видят. Значит если уметь сопоставлять эти данные на местности, можно увидеть такие места. С собаками вообще пример замечательный. Тут все очень просто: собаки находят преступников по... запаху. Вот и все. Тут не нужны какие-то высокие и новые материи. Все это вписывается в логику современной науки (за подробностями об обонянии - к abc). Думаю с собаками уже провели сотни тестов, которые доказали их эффективность в отличие от биолокаторщиков, которые провалили все, что можно. Если вы скажете, что биолокаторщики лишь хорошо ориентируются на местности и подмечают то, что другие не видят (пусть даже на доведенном до автоматизма уровне) - я вам поверю. Но если вы начнете рассуждать про неизвестные энергии... Нет. Пример с тем специалистом о котором я говорил. Он ездил с нами на поиски упавшего метеорита. Метод был двойной - с помощью георадара и биорамками. Его участие мы никак не афишировали, просто было забавно сравнить. Так вот в итоге он указал на что-то, что лежит под землей. Оказалось там лежит консервная банка! Но то что показал прибор ни капельки не совпало с его прогнозом. Думаю еще в какой-то мере потому, что никто из нас не знал, где на самом деле под землей лежит тело.

Екатерина Кузьминична ее охарактеризовала как очень волевую и властную женщину. Про эпизод с тем, как она ходила по снегу есть в материале. Он ее тоже впечатлил.

Виктор, то что вы можете предоставить 100 таких справок говорит не о научности метода, а в том, что в России в регионах все еще сильно мракобесие на уровне чиновников, выдающих такие справки. Попробуйте получить хоть одну такую справку в той же Беларуси - уверяю, у вас ничего не выйдет. При этом вы все еще невнимательно читали мои посты. Я как раз-таки написал, что в Минскводоканале ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК который занимается биолокацией и ищет прорывы труб. Я с ним общался лично и обо всем расспрашивал "с пристрастием". Правильно выше написали - у него хорошо развита интуиция, он может читать на местности сигналы, которые многим недоступны. Это как хорошая гадалка, посмотрев на человека многое может определить как психолог, а не "узреть будущее". Так что ему можно тоже выдать справку, что он помог городу, но с тем же успехом он может назвать свой метод "интуитивным обнаружением", а вместо рамочек взять в руки, ну пусть, спиннер. Это ничего не меняет: вы меня все равно не убедите, что есть некая неизвестная энергия, которые вы или еще кто-то с помощью этих рамочек улавливает. Впрочем, тема явно выходит из под контроля - сюда нужны ссылки хорошие работы, которые бы доказывали или опровергали это явление.

Да нет, не из "крутых", обычная семья. Квартиру дали потому что была большая семья, впрочем человек это вспоминал по памяти, спустя много-много лет.

В чем именно прав Виктор? Что нужно срочно заняться биолокацией? Вы поняли все с точностью, да наоборот.

Но вы прибегли к старой как мир уловке - если кто-то отрицает и первое и второе, а мы знаем, что второе есть факт, то значит и первое есть факт Но это не так. К чему здесь, что в РАН отрицают полтергейст? Говорили уже и писали, что совершенно правильно делают с тем уровнем исследований, который у нас есть сейчас. Не дай Бог признать его, так придется признавать и вашего "оператора полтернета" и прочее. По-моему наш сайт с успехом доказывает - что полтергейст можно изучать без "полтернета", "глюонов" и "биорамок": все это нужно отбросить на свалку истории.

Не так. Слово "полтергейст" довольно часто используется в сборниках по фольклору, издаваемых под эгидой РАН. Там ясно прописано что это и никакой "голимой лженауки". Или фольклористика - уже не наука? Или полтергейст по-вашему должны изучать только физики/химики?

Ну, не знаю "Уфоком" никогда в своих исследованиях принципиально не использует этот метод. В этом у нас всех сложилось сходное мнение. Хотя да, специалисты-биолокаторщики есть даже на работе в Минскводоканале. Но это для меня ничего не меняет: ну забавно с ними поговорить и не более того. Все это втихушку и не афишируется. Вся эта "биолокация" и "разломы" - типичное наследие 1990-х. Неплохие гипотезы и методики так и не довели до ума с развалом союза (хотя и в мире ни у кого не получилось).

Я могу уточнить, если вам это необходимо.

Объясните мне дураку - а вертушки тогда что? Места разворота техники?

Димонъ из Витебска.

Кстати, параллельно выложил еще один отчет, ранее в сети не фигурировавший. Расследование одного из случаев полтергейста в Минске в 1988 году. Хочу подчеркнуть высокий профессиональный уровень на котором было выполнено расследование. И в который раз обратить внимание, что большинство групп по изучению АЯ не могут даже сейчас похвастаться хотя бы таким подходом.

У истоков белорусской аномалистики

А вертушки - это что?

Меня больше заинтересовали "вертушки", чем линии. Правда обычно все это оказывается артефактами самой программы.

Даже если бы об этом упомянул академик, боюсь эти разломы не стали бы объективной реальностью. Ну вот тоже не верю я в эти разломы, совсем напоминает за уши притянутое нечто. Давайте уже говорить, что полтергейст проявляется там, где есть "линии электропередач" и по-детски радоваться когда возле дома такая линия обнаружится. Ага - я же говорил, "линии электропередач вызывают полтергейст". Глядишь со временем об этом и какой-нибудь профессор на пенсии скажет...

Кстати, вопрос, коль уж тут собрались грамотные люди. Как отредактировать название темы? Раньше это было очень просто, а сейчас не могу найти такой функции у админа.