Butoff

Прочитал недавно лекцию с одноименным названием в Москве:

Все так! Конечно можно делать все, что угодно, если это не запрещено законом. Я просто объяснил - человек в первую очередь подставил "Уфоком", формально "ничего не нарушив" и оставшись "белым и пушистым", да и еще сказал - "это вы сами м...ки, ролики, которые вам прислали для публикации, размещаете с подписью". И это не смотря на то, что наш сайт один из немногих на паранормальную тематику, кто дает ссылки на авторов фотографий, ссылки на первоисточники и т. п. чем большинство ресурсов уже давно не заморачиваются. Правильно сказал Кудрик, "а такие слова красивые говорил".

А еще он может пожаловаться в яндекс за то, что мы разместили его статью на сайте? На минуточку - Фефелов прислал эти материалы в редакцию Уфокома как раз для размещения на сайте. Все наши материалы из статей мы подписываем нашим логотипом именно из-за таких как вы "мелких воришек", которые их размещают на своих каналах без подписи. Статьи наши также утекают без подписи и даже за другим авторством всплывают. Если кому-то не нравится наши условия - мы никого не заставляем присылать их нам для публикации на сайте. ПС: А вы получаете очередное предупреждение.

Не передергивайте. Не "не верят ютубу", а не верят роликам без авторства или с авторством, но направленные на явное извлечение выгоды путем размещения ради просмотров. В данном случае в этот ролик как раз можно поверить именно потому, что объявился очевидец и идет на контакт! И лично я склонен ему пока верить, если не будет доказано иное. Хотя, конечно, презумпцию естественности никто не отменял. Конечно, ничего плохого в этом нет. Как, наверное нет ничего плохого в поступке журналистки, которая недавно, чтобы взять интервью у одного из членов "Космопоиска", который отказывался с ней общаться, обрубила в доме свет - человек вышел и она сразу к нему с вопросами... С точки зрения журналистки, наверное, ничего нет плохого в этом. Ну а с точки зрения обычной вежливости и хороших манер - почему вам нельзя было спросить у человека об этом тут, на форуме? Зачем под шумок помещать ролик, который, как выяснилось, человек не хотел выносить на всеобщее обозрение? Вы в первую очередь подставляете нас, а вы вообще можете завтра исчезнуть. Ну и даже, если поместили, можно по крайней мере указать первоисточник - сайт ufo-com или ufocomm. Это с моей точки зрения вообще азбучные истины, а если для вас важно лишь "уникальное видео" для своего канала, то тут мне больше нечего добавить. По крайней мере даже руководствуясь вашими благими намерениями - что мы имеем? Силла вообще попросила удалить тему из-за вашего "благородного" поведения.

Тот кто выложил на канал не имеет никакого отношения к "Уфокому" и вообще поступил очень некрасиво с точки зрения всех адекватных людей этого форума. Я представитель как раз администрации проекта "Уфоком". Можем ли мы пообщаться по поводу этого случая с вами лично, без вынесения на форумы или еще куда-то? Наше исследовательское объединение ведет статистику аутентичных случаев полтергейста в СНГ, емейл ufocom@tut.by либо личка этого форума.

Насчёт камня с лунками - он все же не похож на классический объект такого рода. Но ещё покажу Зайцеву.

В виду осадков - в виде? Число... прибавилось - число увеличилось? Я когда листал дореволюционные издания наткнулся примерно на десяток подобных случаев. Увы, но в последнее время они почему-то почти пропали. Можно было бы тут ещё вспомнить о знаменитом падении "куска облака" в начале века в Минске. Важно, что автором зафиксировано местное название этого явления, которое раньше было явно более распространено.

Просто на всякий случай заскриньшотьте эти видео, если вдруг их удалят. Ходы нужно записывать. Человек утверждает, что на этом фоне происходил настоящий полтергейст. А это как раз обращение в "Уфоком", которые мы можем рассмотреть и вместе с "Хабаровск-Космопоиск" хотя бы постфактум исследовать этот случай. В отличие от 100 мильёнов каналов с фейковыми роликами. Обращение на форум тоже считается за "обращение" и если девушка пойдет на контакт - худо бедно (так как время упущено) этот случай можно изучить и поместить в нашу базу данных полтергейстов, которые в том числе легли в основу подсчета закономерностей распределения вспышек полтергейста во времени.

Мы, в основном, занимаемся случаями ПГ в Беларуси, попробуйте погуглить "Хабаровск-Космопоиск". Как правило в "Космопоиск" входят самые адекватные исследователи, хотя я не знаю есть ли группа в Хабаровске. Не на слуху. Если не затруднит, скиньте мне на почту ufocom@tut.by ваши контактные данные и данные очевидцев, если они у вас есть. Для статистики неплохо бы внести в нашу базу этот случай.

Боюсь вас разочаровать, но это блик...

Тема превратилась в рекламу канала, созданного с целью извлечения прибыли. Я ее закрываю так как это противоречит политике форума. Возможно, если у фефелова после поездки появятся новые подробности я ее открою.

Я как раз собираю сейчас по этой теме материал для статьи.

Так нормально стало? Вы ведь ничего не написали.

Опять-двадцать пять. На все вопросы эксперты ответили и обосновали их. А ваши "контрольные" вопросы - на деле просто какие-то маловразумительные придирки из разряда: "Что у меня в кармане?". "Ах, ваши эксперты не знают - грош цена таким экспертам". Для меня, например, все ответы экспертов предельно понятны и обоснованы. А почему он должен его повторять? Чтобы вы придумали потом тысячу и одну отмазку ("Фотоаппарат был не такой"). Был же вроде даже какой-то спор с фигурировавшими там бутылками напитка... Пришлите ему аналогичный фотоаппарат и он его повторит или скажет, что вы правы. В чем сложность? А кто вам мешает заказать другую экспертизу в аккредитованной лаборатории, а не у доморощенных экспертов "Уфокома" и посрамить нас? Простите, но зарекаюсь больше когда-либо для вас проводить какие-либо экспертизы.

Если предположить, что ваша пленка, все же подверглась воздействию именно "полтергейста" и то, что события в поселке Скоул не вымысел и там тоже была пленка, то это лишь значит, что просто совершенно случайно мог быть вскрыт один из новых подходов к полтергейсту - по типу додумался же кто-то когда-то стуками вступить в общение или записками и реакция была как правило схожая - стуки или записки в ответ. Это совсем не значит, что на все стуки отвечает один и тот же "полтергейст". Так же и в нашем случае: может быть, если оставить в ПГ-квартире вот такой фотоаппарат и попросить "полтергейст" пофоткать, то он и пофоткает. Ну вот случайно нашли такой "баг" полтергейста Хотя резульаты анализа пленки, проведенной "Уфокомом", говорят пока о том, что скорее всего это был розыгрыш мальчиков.

Кудрик, вы можете отредактировать свое сообщение, устранив опечатку.

Кудрик тут привел цитату из статьи горячо любимой вами Ульяны Скобейды. Я оформил ее как цитату. Если Ульяна удалит эту информацию из своей статьи, то я обещаю также удалить эту цитату с форума. А пока все претензии к ней.

Запрещена. А где конкретно и кто клевещет?

Да, их не было и поблизости от советского истребителя, который кто-то переместил в один из лунных кратеров...

Абсолютно верно. Сам таким занимался в детстве - находили старые аккумуляторы, собирали свинец и делали форму. Расплавляли на огне. Каких только фигур я не выплавлял! Вообще это, конечно, сильно приписать мои поделки полтергейсту

На сегодняшний день сотни, если не тысячи, случаев феномена массового обновления икон, произошедших на территории современной Беларуси главным образом в первой половине XX века, практически никак не описаны в научной литературе. Можно лишь упомянуть несколько выдержек из архивных документов, появившихся в последнее время, однако сбор дополнительных сведений об этом не предпринимался, а опросы местного населения, возможно, еще располагающего данными о неизвестных доселе обновлениях, не входят в задачи фольклористов. Изредка, но такие сведения все же фиксируются, однако они пока не стали предметом какой-либо систематизации или анализа. На протяжении нескольких лет «Уфокомом» проводился сбор подобных сведений, включая работу в архивах и опрос непосредственных очевидцев обновлений. Цель исследования на первом этапе – установление границ и временных рамок вспышек массовых обновлений икон первой половины XX века в БССР, а на втором этапе – установление границ и временных рамок вспышек массовых обновлений икон и других чудес на территории СССР в XIX – первой половине XX века. В задачи исследования входило установление и картографирование кластеров деревень, где происходили обновления в определенные исторические периоды, введение специального терминологического аппарата, а также попытка выделения закономерностей волн обновлений икон, проходивших по территории СССР. 5 октября в 18.00 в Музее "Мир Тайн" (г. Москва, ул. Севанская 13/1) состоится лекция Ильи Бутова: "Проект "Ареал чудес" и его первые результаты". Вход бесплатный

Уважаемый D strannik на данном ресурсе сообщения с видеороликами без описания удаляются. Не поленитесь, пожалуйста, заполнить описание к размещенным вами ссылкам - хотя бы 1-2 предложения.

Сегодня пролистывал Гутынскую летопись и нашел там то же описание, что ты приводил по Лавретьевскому списку, но с чуть-чуть иными деталями. не знаю попадалось ли оно тебе, но в статье ее у тебя не было, поэтому привожу: Въ Полоцку необычныя дивы бываху: през долго бо время, въ нощехъ, слышаху людие во градѣ стенание, и топотъ человѣческій и конский, и ристаніе коней по улицахъ и по граду, видѣти же очима никтож не можаше, что есть бываемое. В то бо время, аще къто из храму изнику, абие от сихъ бѣсовъ уязвленъ бываше, си есть ристание и рзание коней, и топотъ и клич, и такожде уязъвляху людей. Видѣти же никто же что можaше, токмо слѣды на землѣ обрѣтахуся. Полное собрание русских летописей. Т. 40. Гутынская летопись. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 63. Комментарий на правом поле: Въ Полоцку Страшилища в ночи. Из нее мне, например, стало понятно, что "а не было их видно самих, но видны были коней их копыта" означает, что были видны отпечатки их копыт ("токмо слѣды на землѣ обрѣтахуся"). А так как-то не доходило до Штирлица, что это значит. Вот тут она же, но по другому изданию, с небольшими разночтениями (не уверен, что все увидят содержимое этой ссылки), вроде там гугл что-то химичит с этим.

Подскажите, а поезда в Электросталь была шуткой? Или вы там побывали?

Будьте в скайпе сегодня с 11 часов, я буду до 18.00 на связи