Karras

Все пропустил =) Я не понял где именно отголоски практик группы ХС... Если это было про статью, то там и близко ХС не было. Статья из академического журнала %) "Правда о хакерах сновидений" это весьма спорная статья... если не сказать откровенная липа. В стародавние времена была нешуточная сетевая война между сторонниками хакеров сновидений и последователями т.н. нагуализма нового цикла. С обеих сторон было вылито немало грязи. И не Антон Реутов, а Андрей Реутов. В сети он когда-то среди последователей ХС под псевдонимом Vigo был известен. Очень хороший парень, но почему книги его такую популярность обрели ума не приложу =)

Сложно так с ходу место найти. Может кто-то из коллег знает. Нашел вот только сайт группы изучающей паранормальные явления и базирующейся в Канаде, там немало интересных наводок есть, если вас эта тема интересует. http://www.hauntedhamilton.com/articles.html Я там пока из чего-то похожего нашел только это: http://www.hauntedhamilton.com/56_article_peterboroughliftlock.html Там легенда про женщину, сожженную по подозрению в занятиях колдовством, и соответствующем призраке. Думаю это не совсем то, что вы ищете, но все-равно забавно. По информации с того сайта на который вы дали ссылку сложно найти первоисточники. Там даже картинка выдрана левая, с деревьями в Крыму (проверено через гугловский поиск по картинкам =)). А из той старой передачи никаких дополнительных деталей не помните?

Стоячая волна имеет непосредственное отношение к работе резонатора лазера. Почитайте повнимательнее хотя бы статью на википедии и поймете почему я написал то что написал. Так же напоминаю что более официальное название лазера - оптический квантовый генератор, так что квантовомеханические эффекты имеют к работе лазера непосредственное отношение. Далее вникать в физику работы лазеров не хочу, ибо сам не являюсь специалистом в этой области. Я бы на вашем месте попытался лучше вместо гравитационных волн рассмотреть всевозможные резонансные эффекты типа орбитального резонанса, приливного резонанса и т.п. Плюс попытки предсказания сейсмической активности через обусловленные взаимодействием с Луной резонансные эффекты. По-моему со статьи Козырева на эту тему начиналось все. Тема спорная, но гораздо в меньшей степени чем рассуждения о гравитационных волнах порождаемых асимметричными молекулами. А в плане лазеров, я бы пример с рубиновым лазером убрал, и постарался вникнуть в другие схемы подобного рода. Например, в принципы работы ближайшего родственника лазеров - мазера. По крайней мере гигантские природные мазеры из галактик науке известны. Ну и про сазеры почитал бы. Там по крайней мере нет квантовомеханических систем и образующиеся волны имеют акустическую природу. Ну и рассчеты надо бы проделать =) Без них все остальные рассуждения теряют всякий смысл, не дотягивая даже до статуса гипотезы.

Частота этих волн не может быть велика. Я потому и просил оценить длину волны "Астровского излучения" исходя из свойств вашего резонатора. Высокочастотные волны просто не смогут сформировать стоячую волну. Чтобы оценить характерные длины волн почитайте хотя бы про резонансы Шумана. Гравитационные волны здесь по-моему совершенно не к месту. Вы предлагаете объяснять образование пещер при помощи процессов, которые предположительно возникают при столкновениях сверхмассивных черных дыр, и которые до сих пор не удалось экспериментально зафиксировать из-за их малой амплитуды? Я уже сказал по поводу гравитационных волн. Тем не менее, исходя из вашей логики, в мантии должна существовать материя, способная поглощать гравитацию. Поглощать, переходить в метастабильное состояние и затем снова излучать. Материковые же плиты, в свою очередь, должны служить своеобразными гравитационными зеркалами. Вам известны вещества, экранирующие гравитацию?

Ну почему же никого не интересует... Вот красочный постер об исследовании пещер острова Кенгуру от университета Миссисипи. https://gsa.confex.c.../2007AM/279.pdf А тут соответствующая публикация. http://www.caves.org/pub/journal/PDF/v71/cave-71-01-32.pdf Там и модель образования пещер описана. Это то что я с ходу нашел, просто чтоб проверить интересует или нет =)

Да, пожалуй самое время. Рубиновый лазер работает в импульсном режиме. Схематично последовательность формирования лазерного импульсса показана на рисунке. "Увеличение интенсивности света" происходит не за счет одного лишь оптического резонатора, а за счет работы лампы накачки, переводящей атомы активной среды в возбужденные состояния и создающей инверсную заселенность энергетических уровней. Резонатор помогает оформить и направить вынужденное излучение, но без лампы накачки и активной среды никакого излучения не будет. Теперь вопрос. Где "накачка" в описанной Вами схеме? Где активная среда? Что значит "какие-то волны", хотя бы приблизительные прикидки? Чем их можно детектировать помимо пещер на острове? Для того чтобы оптический резонатор мог эффективно формировать стоячие волны, он должен удовлетворять ряду требований, неразрывно связанных со свойствами активной среды. Вы пробовали делать оценки параметров вашего "неизвестного" излучения исходя из элементарной геометрии вашего резонатора?

Объяснение непонятного неизвестным.

Томильчик это хорошо... =) Хороший дядька =)

У Робинса по Дракону насколько я понимаю основная работа это: Название Circles of Silence Автор Don Robins Издание: иллюстрированное Издатель Souvenir Press, 1985 Владелец оригинала: Мичиганский университет Оцифровано 9 окт 2008 ISBN 028562685X, 9780285626850 Количество страниц Всего страниц: 144 Есть еще такая штука: http://books.google.by/books?id=gJH0EnB12twC&pg=PA166&lpg=PA166&dq=robbins+dragon+project&source=bl&ots=Z-RR3MSxPI&sig=qMXa7rxwLHaKK-DP4b-2O25nDh8&hl=ru&sa=X&ei=3XRoUfz_PKXR7Abwn4DoAw&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=robbins%20dragon%20project&f=false Деверо я так понимаю это: Название Places of Power: Measuring the Secret Energy of Ancient Sites /Paul Devereux Автор Paul Devereux Издание: 2, иллюстрированное Издатель Blandford Press, 1999 ISBN 0713727659, 9780713727654 Количество страниц Всего страниц: 224

Не все так просто. Скорее всего там комплекс факторов разных. Обычно считается что в дуб чаще всего молнии бьют, при чем объясняют это глубиной и разветвленностью корневой системы, химическим составом древесины (концентрации крахмала и эфирных масел, влияющих на сопротивление) ну и возможно особенностями строения коры. Ну, если конечно отбросить объяснения в духе "дуб - это перуново дерево". Для других деревьев сюда может добавляться эффект острия и т.п. Я специально вчера полазил по литературе, нашел ссылки на исследования с этим связанные. На физпортале выдрали только один из возможных вариантов ответа на вопрос про молнии и деревья.

А как по вашему? Надо мешать боб с горохом? Любая исследовательская деятельность начинается с определения предмета исследования. В противном случае получается шизофрения, подменяющая методологию науки экстазом бесконечно порождаемых свободных ассоциаций. "Бог это инопланетянин. Инопланетяне на самом деле это жители параллельного мира или гости из будущего. Или из внутренней поверхности Земли, где живут карлики, обладающие экстрасенсорными способностями и реализовавшиеся йоги... А еще йети, которые умеют выходить в четвертое измерение как только телепатически почувствуют исследователей. А телепатия, это ж уже доказано (!), это просто квантовая запутанность сознания... и т.д. и т.п." Вот мы все и объяснили! Зашибись! Ах, да... ваших любимых неорганов забыли, которые заодно управляют банковским сектором и общественным мнением путем масонов и монотеизма! Теперь точно все =)

Ок, выкачаю постепенно.

Кстати, нашел целую кучу статей на тему призраков и полтергейста в "Perceptual and Motor Skills". С учетом названия журнала, понятно в каком ключе явление рассмотрено =) В частности, статья с описанием простенького эксперимента с демонстрацией эффекта плацебо: DIARY OF EVENTS IN A THOROUGHLY UNHAUNTED HOUSE Статьи хоть и не лежат в открытом доступе, но обходными путями скачать можно. Плюс еще в перекрестных ссылках много любопытной информации.

Там из энциклопедии ссылка на более развернутое описание уровней. Первоисточник мне найти не удалось, но насколько я понял, классификация по уровням активности в англоязычной среде наиболее популярна. В общем-то оно в чем-то и логично. Хотя, конечно, в таком ключе становится очевидной та исходная мировоззренческая установка, с которой вся последующая работа производится =) Я там в конце абзац курсивом выделил. Довольно интересное переопределение понятия полтергейста.

Балет приятен и безопасен? Видимо по этому балерины выходят на пенсию в 35 лет =) Если же рассуждать с позиций мистика, то в телевизоре на самом деле живут бесы =) Лично мне пришлось в свое время даже в безобидном плеере себе отказать, чтобы выжать максимум из сновидческих практик. Аскетические установки тут работают примерно как спецпитание для спортсмена. Это необходимость.

Очевидно оно самое =) Но забавно получилось.

radioman, по приборам - это беда не только уфокома, это беда вообще всех исследователей АЯ в мире. Честные исследователи честно признают, что в этой теме конь не валялся. Прежде всего потому, что нет адекватного теоретического описания изучаемых явлений, нет понимания того, что и какими средствами мы будем пытаться обнаружить. Даже когда есть что и чем изучать, нет уверенности, что мы изучаем то, что собирались =) Вопрос методологии исследований очень обширная и печальная тема, которую надо бы отдельно обсуждать. Давно собирался тему завести, но времени не хватает с мыслями собраться. Valeri прав, у всех помимо аномальных явлений есть еще и жизнь "в миру". Впрочем, конечно, проблемы с бесперебойником и удлинителем для веб-камеры это странно =)

psino, можете сделать одно одолжение? Попробуйте в состоянии "беснования" сделать несколько аудиозаписей. Просто хотя бы гарнитуру к компу подключить и попытаться призвать сущность. Можно "проводником" своеобразным побыть, чтобы она через вас говорила, либо оказаться в состоянии когда слова в голове проплывают. Возможно, удастся зафиксировать аномалии на записях. Если согласитесь попробовать, можно будет еще несколько методик использовать.

valeri, Смит обосновывает свою точку зрения ссылками на научные публикации, или публикации, претендующие на научность, или публикациями, оказавшими наибольшее влияние на сообщество. Он прежде всего ученый, и действует как ученый. Лично у меня особых нареканий на его список использованной литературы не возникло. Он аппелирует к наиболее известным АКАДЕМИЧЕСКИМ исследователям. В частности, Стивенсон для исследований реинкарнации далеко не "какой-то". У него куча публикаций по теме в JSE: http://www.scientificexploration.org/journal/articles.html Там же можно найти и статьи Радина, который в книге тоже упоминается. А Бернстайн - гипнотизер-самоучка, и в свое время написал бестселлер по теме. Впрочем, первоначальный интерес к книге Смита у меня довольно быстро угас, и сейчас она пылится дома на полке, прочитанная едва наполовину. Может быть для американских студентов то, о чем он там в книге пишет, в новинку, но я с научной методологией знаком, и в поверхностном введении в нее с уклоном показательный разбор "ересей" не особо нуждаюсь. Выбор "ересей" для полемики, опять же, произвел странное впечатление. Видимо, это объяснимо с точки зрения исходно "медицинского" вектора интересов автора. Подробный разбор астрологии, которую кроме поп-культуры и горстки оккультистов никто всерьез не воспринимает. Есть множество куда более интересных тем для разговора в сфере аномального. Половина "общефилософских" критических методов автора вполне применимы к его собственному творению. Надо было ему в среде эзотериков-самоучек, озабоченных поиском друг у друга чувства собственной важности покрутиться, может задумался бы, стоит ли писать о таких вещах как "бой с чучелом" в книге, которая, собсвенно, "боем с чучелом" по определению и является =) Примеры местами приведены, конечно, замечательные. "Запутанность сознаний экстрасенсов на квантовом уровне" Дина Радина меня, как физика, тоже коробит. Но зачем аппелировать к словам явно некомпетентного человека. Лучше бы поспорил с аргументами Брайана Джозефсона, кембриджского профессора и лауреата нобелевской премии по физике, возглавляющего сейчас свой "Mind-Matter Unification Project" в кавендишской лаборатории. Хотя вцелом книга скорее хорошая. Попозже достану с полки и таки дочитаю =)

Буду собирать в этой теме ссылки на литературу по вышеобозначенной теме и смежным направлениям. Для начала - свеженький обзор техник индукции ОС, опубликованный в "Consciousness and Cognition". http://stumbrys.com/wp-content/uploads/2012/08/Stumbrys-et-al-2012.pdf

У меня так некоторые друзья с духами контактируют. В принципе, тоже вот "сущность" перехватывает контроль над телом, а они потом только наблюдают что происходит =) Правда, у них это как-то менее драматично и более контролируемо, хотя тоже не сразу. Вероятно, мировоззрение у них несколько другое. Там где вы говорите о бесновании, они говорят, к примеру, о шаманском трансе.

Ну, помимо сонного паралича есть еще целый комплекс привязанных к циклам сна ИСС =) Сюда гипнагогические и гипнопомпические галлюцинации так же входят, и всякое такое. Я практически уверен, что в момент наблюдения "гостей" бабушка находится в ИСС. Причина его возникновения - это уже другой вопрос. Тут может быть и органика, и что-то более изощренное. Психоанализ я бы в последнюю очередь сюда привлекал, ибо он сам по себе уже тема достаточно спорная и нефальсифицируемая =) По опыту работы со всевозможными "видениями" могу сказать, что проще и эффективнее оценивать возникающих в таких состояниях активных персонажей как самостоятельные сущности. Не принципиально, склоняемся ли мы к гипотезе, что это "автономные психические комплексы", либо к мысли о бесах и привидениях, до определенных пределов это мало повлияет на наши решения и действия. Оккультное прошлое отметать сходу вероятно тоже не следует. Конечно, судя по отчету, все было относительно невинно и достаточно давно, но бывает всякое. К некоторым моим знакомым примерно так приходят духи. Не берусь утверждать, что именно объективные духи, но в симптоматике по крайней мере сходство определенное есть.

Собственно, функции комиссии, насколько я понимаю - научная экспертиза на предмет соответствия проведенных исследований и озвучиваемых гипотез, претендующих на научность, стандартам методологии науки. В истории уже была подобная структура, проводившая теологическую экспертизу и выносившая итоговое заключение по делам о ереси =) Однозначно оценить деятельность этой организации я сейчас вряд ли смогу. Были и плюсы и минусы. Где-то святая инквизиция жизни буквально спасала снимая с людей незаслуженные обвинения в колдовстве и выводя их из под удара общественной истерии, а где-то наоборот, отнимала и калечила, пытками заставляя признавать все что скажут. Я так понимаю, деятельности у комиссии будет много. До уфокома вряд ли когда доберутся =) У нас есть множество НИИ, которые заняты переписыванием бумажек, созданием видимости проведения экспериментов по методикам 50-летней давности и распиливанием бюджетных денег, есть "научные журналы", в которых публикуются позорные наивные статьи уровня начала прошлого века. Есть всякие "нано-" лаборатории, исследования стволовых клеток и прочее подобное, служащее только для целей отмывания бюджетных денег. Есть "научные" династии, передающие ключевые должности по наследству, зарезающие проекты талантливых ученых если не могут сунуть лапу в выделяемые на их исследования гранты. Есть огромное количество фиктивных кандидатов наук, защищавших высосанные из пальца диссертации по статьям в журналах, которые никто никогда не читает и читать не будет, оцениваемым только по количеству букв и наукообразию формулировок. И прочая, и прочая... Ребята, когда им нами заниматься-то? Им белорусскую навуку надо лечить уже практически средневековыми методами, с публичными аутодафе и кострами для людей, занимающих высокие посты, называющих себя учеными, но при этом продавших душу дьяволу и впавших в ересь, а не уфологов ловить в интернетах и выставлять на посмешище =))) Успокойтесь =) Большая часть материалов на сайтах таких организаций, как космопоиск, к науке вообще никакого отношения не имеет. Это наивные фантазии полуграмотных людей, и не более того. А вот статьи про "сферовекторные фракталы мироздания" в материалах когда-то престижной конференции или скандал с корчевателем - это уже совершенно другое. Вот она лженаука во всей красе. Если же комиссия начнет ловить уфологов, то это будет даже забавно. Типа "мы рождены, чтоб Кафку сделать былью..." =) Кстати, Джордано Бруно сожгли не за его научные взгляды. Гелиоцентрическая система была ценна для Бруно тем, что подтверждала его оккультные взгляды. А вот именно за ересь его и того... =)

http://elementy.ru/bookclub/book/340/ Вот хорошая =) Купил недавно, оторваться не могу. Очень толково написано, и список литературы приличный. В нашем деле критичность мышления важна как ни в каком другом =) Да и к словам психиатров надо прислушиваться =))

Из своих источников. Влияет не столько само состояние, сколько некоторые сопутствующие эффекты, если они есть =) Прийма этого не описывал, насколько я помню. Правда, давно уже его книги читал, еще в школе учился )