valeri

Спасибо за советы, но хочу уточнить. Вероятно зум хорош только у дорогих камер с оптической стабилизацией изображения, без нее снимки смазанные. Склоняюсь к Olympus SP-510 UltraZoom, так как дешевая, но без стабилизации.

А в самом деле, было бы интересно (и полезно) обсудить, какие качества фотика наиболее ценны в деятельности уфолога.

Посмотрите фильм "Луна: Иная реальность". Там все подробно.

Не стоит доверять источникам , представляющим такой винегрет.

По свидетельству самого Приймы, не так ли? Я бы на 100% Прийме верить не стал, по-моему иногда его заносит (как например: он якобы в полночь лег на перекрестке и увидел, точнее услышал, подземный гул и прочие АЯ). Все таки он писатель, а не ученый. А насчет фотоаппаратов я действительно погорячился. Каюсь.

Что значит достоверных? А упоминаний об этом в литературе (у Ажажи,например) мало? Или в документальных фильмах? Даже электроника истребителей вырубается. Конечно существует возможность,что все мной прочитанное или увиденное наглая ложь или подделка. Но это можно сказать про все что угодно.

Снизу каменный блок или ступенька, более ничего не разобрать.

Боже мой, как хочестя людям верить во что-то сверхъестественное. Даже в кофейной гуще ангела (демона, христа, будду...) видят. Обидно как то за род человеческий.

Еще не читал, а уже не хочется. Опыт подсказывает -- чем сенсационней заголовки и описание, тем большая туфта. Скромнее быть надо.

Недавно был в кафетерии магазина Раубичи, что по ул. Кнорина. Играл в гляделки со здоровым тараканом. Может они из квартир пребрались в магазины, где еды больше?

Не пойму восторгов. Сайт конечно хорош, а схема чем хороша? Просто логична.

Очень интересный и обстоятельный труд. К сожалению автор основывается только на своих логических умозаключениях, что не всегда уместно. Кроме того выделять отдельно историю "белой расы" -- отсюда один шаг до расизма.

В Беларуси добывали г.о. болотную руду, сильно окисленную и со слабыми магнитными свойствами. Металлоискатель здесь вряд ли поможет, больше шансов раскопать мину или бомбу.

26.06.2007 в 9.15 по РТР была передача «Лучи смерти. Гиперболоид инженера Филиппова». Очень интересно. Особенно сообщение о том, что Тесло заявлял о своем контакте с инопланетной цивилизацией, которая подсказывает ему некоторые открытия. Честно говоря, подозрения об этом у меня были давно, уж слишком гениальным изобретателем он был. Открытия и изобретения сыпались из него как горох из мешка. Достаточно сказать, что его изобретениями (переменный ток, трансформатор Тесла и др.) мы используем каждый день. Также интересный факт про Маркони: в 1936 г. он продемонстрировал Муссолини прибор, отключающий всю электронику (вероятно диктор хотел сказать электротехнику) в автомобилях. Напрашивается прямая аналогия с полем воздействия НЛО (когда глохнет двигатель и не работают приборы). Потом все материалы по этим и другим изобретениям таинственно исчезли. Непонятно, если инопланетяне действительно подсунули «горячую» информацию на нашу планету, зачем потом они ее уничтожили? Или они по глупости допустили утечку, а затем спохватились? Хотелось бы услышать ваши мнения, господа форумчане.

Смотрел я когда-то фильм про немецких экзорцистов. Эти мерзкие фанатики довели до смерти от голода и нервного истощения нескольких девочек, якобы одержимых дьяволом. Я уверен, что именно их действия привели к усилению симптомов психзаболевания, которые любой психиатр успешно мог ослабить. Учтите, практически все случаи одержимости происходили в религиозных семьях. Случись заболевание, например, в семье алкоголиков, о дьяволе речи и не было бы, и психоз обозвали бы шизофренией спровоцированной алкогольной интоксикацией, или еще проще – белой горячкой. Один из «экзорцистов» (кстати все они получили смешные сроки, кажется даже условные) продемонстрировал магнитофонную запись того, как девушка говорит «дьявольским» мужским голосом. А по-моему, только идиот мог принять явно женский, но визжащий и рычащий, голос за мужской. Я, конечно, не отрицаю, того, что некие непонятные сущности могут сводить людей с ума, творить полтергейст, серный запах и т.д. Но в любом случае от психиатра здесь будет больше толку, чем от религиозного фанатика.

Если не брать случай, что некоторые НЛО человеческому глазу не видны и проявляются только на фотопленке. Впрочем, тоже считаю, что подделка. Как то НЛО не вписывается в перспективу. Скорее всего, подвесили его пред объективом. Или наложили поверх фото в Фотошопе. Фотографировали похоже из здания физфака БГУ. Можно конечно поискать это фото в одной из старых газет, но кому это нужно, ради подделки то.

Интересно, правы ли авторы этого фильма (кажется именно этот фильм я также смотрел) утверждая, что ведущие космические державы свернули свои лунные программы именно из-за АЯ, зафиксированных на Луне? P.S. Кстати, VIC, если у тебя есть этот фильм, то нельзя ли его купить? Предоплатой, разумеется.

В ночь с 11.06.2007 на 12.06.2007 примерно в 00 часов наблюдал НЛО в виде очень яркой звезды, более яркой чем Венера в период наилучшей видимости. Объект двигался по пологой дуге (угол небосвода пройденный за время наблюдения примерно 80 гр.) в направлении от Запада со стороны Логойска по направлению к Юго-Востоку с постепенным уклоном к Востоку. Объект несколько раз менял светимость до полного исчезновения как если бы нырял в облака и выныривал (однако поручится не смогу – облака были кучево-слоистыми или даже слоистыми, то есть должны иметь ровную поверхность, а НЛО мог менять светимость самостоятельно). Угол над горизонтом был примерно 40-45 гр., общее время наблюдения примерно 20-30 секунд, затем объект был заслонен краем крыши. Отчетливых звуков, свойственных самолету или вертолету не было слышно. Хотя самолеты часто здесь пролетают, но при этом летят по трассам перпендикулярным движению НЛО, гудят громко даже через закрытое окно и фиксируются в виде маленького мигающего огонька. Место наблюдения: пос. Усяж, Смолевичского р-на, Минской области.

Недавно по СТВ передача была, про жизнь после смерти и другие АЯ. Там и про изыскания Черноброва в Гольшанах показывали. Правда, речь ишла о замке, и не о монастыре, и про Белуфоком ни слова не было. Помимо мыши, собаки и костей сообщали еще о сработавших датчиках движения. Или это была другая экспедиция?

В каком смысле квалифицировать? Отнести к какому либо разряду АЯ? Очевидно, это были НЛО. Или привести похожие случаи? Это иногда невозможно, так как форм проявлений АЯ как блох на собаке. Кстати, что то подобное описано у В.Ажажи в «Иной жизни». Там тоже были НЛО с просвечивающими человеческими контурами, только единичные, а не слипшиеся в ряд, как у Вас.

А вот у меня дома все часы спешат (на компьютере, на мобильнике, просто электронные, двое механических). С чего бы это?

Ага, особенно несовпадение линий крыш зданий на переднем и заднем плане. просто искривление пространства и времени какое то. Жуть, да и только.

Честно говоря, эти доводы кажутся не убедительными (несмотря на то что я непрофессионал в фотографии и физике, а может быть именно благодаря этому). 1. На данной фотографии источники света не сбоку, а спереди. 2. Где парашют от третьего фонаря? 3. Если присмотреться, на верхушке левого парашюта видна какая-то рогулька. Это что – тоже тело вращения?

Уважаемый Butoff, на Вашем снимке фигура четко очерчена, а на 7, 8, 9 снимках у Tracerman виден ореол вокруг объектов. Как это объяснить с позиций «шнурка от фотоаппарата»? Кроме того, на 8 снимке структура объекта явно неоднородна.

Очень часто так (в 90% случаев). Однако постоянно думать о плохом противно, можно и депрессию схватить. Лучше ни о чем не думать, заодно и открывается возможность проявить личные качества, побороться с «законом подлости».