Voyager

Если год за годом подсыпали, то характер слагающего грунта в этих холмиках д.б. соответствующий. И это можно, в общем-то, посмотреть, даже не раскапывая полностью сам курган - бурится скважинка, смотрится поднимаемый грунт... если георадар есть, вообще отлично... регулярные слои подсыпки будут заметны.

Постарался использовать по максимуму возможность покопаться в приборах на стендах и вытрясти все возможное из присутствовавших специалистов. Посмотрел новую экспериментальную скоростную камеру-спектрограф НПО "Геофизика". Диапазон 200-1100 нм, сменные фотокатоды/экраны, экспозиция 10-500 нс, спектральная чувствительность на 1060 - 2.5 мА/Вт, коэф. усиления 3 х 10*4, весит 2 кило. Экспериментальный пока аппарат, с "какими-то уфологами" товарищи дело иметь, разумеется, не желают, но... Но у нас ведь, как известно, уфологами дело не ограничивается. Посмотрел ИК-спектрограф от ребят из Троицка. 190-1100 нм, решетка 300-1200, разрешение 1.35 - 0.3(в зависимости от решетки), компактненький такой аппаратик, с пачку DV-кассет. Да, дорого - от килоеврея и дальше. Давать "на опыты" не хотят. А кто хочет? Но они уже пошли в продажу, возможно, "у кого-то" уже есть в наличии и можно будет запользовать по дружбе. В принципе, и то и другое - во всяком случае пока - больше подходят для лабораторных экспериментов. Хотя как раз с камерой от Геофизики более чем можно бегать и за привидениями, и караулить вылет плазмоидов, и чего еще там у нас бывает? Стоит оно как некое число фотоаппаратов при явно значительно более высоком качестве и объеме получаемой информации. Не в тему ИК, но дюже интересная штука - измеритель ЭМП от товарищей из "Циклон-Теста". Сделан под контроль на рабочих местах, но явно вполне может быть приспособлен к работе с некими ЭМ-аномалиями. Самое же главное, что направление фотоники, оптики и оптоэлектроники в Космопоиске можно считать созданным. У нас теперь стало на некое число лазерщиков больше, лазерщиков хороших и деловых, они даже сами себя обеспечивают деньгами и "сырьем" для опытов - так что, как видим, бывают и самоокупающиеся исследования. Даже пару заказиков на опытные сборки удалось с выставки утащить, что очень радует. У ребят хорошие контакты "на низовом уровне" в научных и производственных учреждениях по профилю и, конечно, большие планы на будущее. В частности, вопрос калибровки каких-либо датчиков с их участием явно становится значительно более легкой задачей, и может быть решен по частным каналам просто приносом датчиков на ту или иную установку, быстрого "прогона" и обработки данных по итогам. А еще нас приглашают принять участие в создании научно-образовательного центра при одном из крупнейших радиоэлектронных вузов России. Со вполне реальной возможностью того, что какие-то люди будут писать курсовые, дипломные или даже диссертации с использованием материалов проектов типа Инфрас. Во всяком случае, никаких теоретических препятствий к этому сегодня уже нет. Зато шанс перевести все на серьезную научную основу - есть. А вот воспользуются ли им наши великие паяльные мачо или нет, остается пока вещью из мира полнейших неопределенностей...

Вопрос, разумеется, резонный. Полной и окончательной модели земного магнетизма в наличии нет. Само по себе геодинамо устроено отнюдь не так просто - все ядром не ограничивается. Внешние части магнитного поля, собственно магнитосфера, играют очень большую роль в его формировании, устойчивости и интенсивности. Поскольку строение планет-гигантов принципиально отличается от планет "земной группы", то и магнитное динамо в них работает явно иначе. В частности, движение атмосферы и глубинных переходных слоев Юпитера, возможно, никак не связано с конвекционными потоками в ядре и их направлением(в связи с отсутствием жесткого сцепления оболочек планеты) Рекомендую к прочтению статью Зельдовича о гидромагнитном динамо, 1987 года, в Успехах физических наук: http://ufn.ru/ru/articles/1987/6/c

Мне очень понравились мысли на эту тему проф. Фангиля Гареева из Дубны. Конкретно что есть не менее 25 моделей атома водорода, все они очень разные - но все с близкой адекватностью описывают этот самый атом водорода. Где-то даже квантовой механики(ну, того, что сегодня обычно понимают под такими словами) нету! А модель работает. Очень многие научные построение - это именно вот такие модели, только касающиеся уже других, подчас более масштабных объектов, процессов, явлений. Опять-таки хороший пример: биогенная и абиогенная концепции происхождения нефти/газа дают очень близкий предсказательный результат в большинстве случаев, хотя внешне кажутся очень разными. Просто у них "внутри" есть общее место - связь образования месторождений с активным тектоническим "перемешиванием" флюидов внутри земной коры, а такие процессы локализованы вполне определенным образом по географии и глубине залегания. Что касается фильмов Склярова, то очень важно понимать - это в первую очередь художественные произведения. Некий вариант мира глазами Сенкевича - причем даже по сути, ибо Сенкевич & Хейердал на своих плотах тоже в принципе исследовали возможные знания ушедших цивилизаций. У людей сформировалась интересная поездочно-экспедиционная жизнь, о которой они вот в такой форме рассказывают. Тема - модная, вызывает интерес публики, сочетается с устойчивым интересом зрителя к определенным достопримечательностям. Фильмы не раз показывались тут у нас на семинарах в МГУ, сам Скляров делал сообщения, человек действительно сильно увлечен темой, а собранные факты подкрепляют его теоретическую модель развития земной истории(внеземная раса с планеты вокруг угасающей звезды с кровью на медных пигментах, жесткой иерархией и высоким уровнем агрессивности)

Вопросы я позадавал - на свой страх и риск. На Фотонике и семинаре по биолокации. Получил в итоге много интересных сведений. Началось с того, что Смирнов - который собственно и устроил в МГУ семинар по научной биолокации - на деле оказался скрытым "вихрелетчиком". То, что он занимается БЛ и целительством, я знал давно, то, что он делает космические радиолокаторы, тоже. Но Станислав Николаич пошел несколько дальше и развил свой опыт конструирования РЛС, в частности создание резонансных камер и волноводов, в контексте таких явлений, как ШМ, круги на полях и самовозгорание. А именно - образование сложных подвижных энергонасыщенных вихревых структур, образующихся наподобие того, что происходит в волноводах мощных СВЧ-локаторов. Очень интересно было узнать его расчеты по энергообмену и движению в облаках, а также данные по наблюдениям вращающихся облаков. Мои догадки об очень большом энергозапасе даже в невозмущенной атмосфере подтвердились данными по воздействию СВЧ-радаров на метеорологические явления в СССР. И облака крутятся, и град огромных размеров из ниоткуда сразу сыпется, и машины летают. И все это вызывает электромагнитное воздействие, причем не обязательно очень мощное - главное, попасть в резонанс с локальными ЭМ-условиям атмосферы и подстилающей поверхности. А это уже один шаг до вихрелетика остается. Кроме того, на том же самом семинаре из обсуждений окончательно убедился в правоте своей старой догадки - БЛ-операторство есть вещь крайне энергозатратная, работа сопровождается очень мощным ускорением клеточного метаболизма и митохондрии там пашут мама не горюй. За 20-30 минут оператор вполне имеет шанс "выжаться". Первый вывод понятен: все наши КПшные "биолокаторы", весело и непринужденно "получающие информацию", явно мимо кассы. Второй вывод укладывается в научную схему изучения процесса БЛ - это мониторинг энергообмена на организменном, тканево-органном и клеточном уровне. В первых двух случаях, как легко понять, это тот же самый ИК-диапазон. Немножечко термография экстрасенсов в прошлом делалась, но теперь есть и повод, и люди, с которыми можно попробовать сделать это шире. АТФ-помпу на живой клетке смотреть теперь можно, заодно и выяснить - есть ли у "экстрасенсов" и "обычных" различия в функциональных показателях органелл и клеточных мембран - тоже можно. Юрий Константинович Иванов показал свои очень интересные фотографии. Увы, переснять их со слайдов пока не получилось(качество не очень), но Ю.К. обещал найти или оригиналы побольше, или хорошую цифровую пересъемку дать, так что... На фотографиях - моменты его работы при БЛ-инспекции ТЭЦ. "Шонговеды" по идее должны обзавидоваться. Потому что в момент проверки опорных колонн на трещины от БЛ-оператора к колонне на фото тянется линейка таких ярких шариков. Эххх, где-то я это уже видел... Где же? Ах да, на мехмате! Штука такая, с милым ничего не говорящим названием СЗУ, СверхЗвукокое Устройство. Генерирует вихревой волновой поток, "винтовую волну", которая на манер девушкиных кос выходит из сопла специальной формы, и два потока воды в воздухе устойчиво закручиваются, не рассеиваясь, и локально перенося энергию на большое расстояние. Так вот, в месте переплетения волокон "косички" на фотографии и термограмме возникают как раз такие "шарики" в оптическом, ИК и УФ диапазонах. Их положение устойчиво, пока не меняются параметры струи и сопла. А потом я поговорил с товарищем с Томска. Тем, который занимается уже оптической винтовой волной. И - да, все сходится. Оптический "винт" - не сверхзвуковой(акустические волны в световом потоке - это отдельная интересная тема, кстати), поэтому он энергию по дороге не рассеивает, а вот если сделать его из СВЧ или плазменных колебаний - то в зависимости от параметров среды распространения в таком вихре(а он может быть гуляющим, как и говорит Смирнов) могут возникать такие же зоны энергоконцентрации и энергорассеяния, как в потоке из СЗУ. Он называет это "активацией винтовой волны", понятно, название условное, но... Сама такая "активная среда" ненаблюдаема, она ничего не излучает, ничего не поглощает, ничего не двигает, но вращается и распространяется(мигрирует). А после "активации", образования локальных областей выделения энергии будут получаться эффекты, например, кругов на полях(воздействие СВЧ большой мощности на коленца злаков с их нагибанием, зависящим от вращения вихря винтовой волны и его миграции) или самовозгораний(человек или его часть попадает в область энерговыделения и сгорает) В общем, теории и привязанной к ней экспериментально-наблюдательной практики у нас - выше крыши. Все надо систематизировать, обобщать, совершенствовать как математический аппарат, так и наблюдения. Научная значимость всего комплекса работ велика. Вихрелет на сегодня для Космопоиска - один из трех "проектов-локомотивов", поэтому все для вихря, все для победы. Создание лазерных комплексов широкого диапазона длин волн - от УФ до терагерцовых и мазеров - на основе винтовой волны и оптоактивных сред связано с вопросами передачи энергии без проводов, создания оптических тепловых насосов, оптических орбитальных двигателей, систем связи со сверхвысокой пропускной способностью, манипулирования суб-наноструктурами, лоцирования космических тел с высоким разрешением, а также с проектом СЕТИ в плане поиска таких лазерных сигналов аномальной формы(благодаря абсолютной когерентности они не рассеиваются в межзвездном пространстве). Изучение вихревых структур в атмосфере имеет прямое отношение к экологии и безопасности - защита живых объектов и техносферы от повреждений, детектирование вихрей, могущих вызвать самовозгорание и смерть человека, изучение глубинных сейсмических процессов в геосфере и в океане, создание новых энергетических источников и преобразователей... Какое место здесь занимают уфология и детекторы ИК? Наверное, большое. Важно научиться засекать процессы и явления, сопровождающие "активацию", переход из невидимого в некое "видимое" и "действующее" состояние этих винтовых волн, вихрей и связанных с ними структур. Одной из возможностей является постоянный мониторинг точек поверхности земли и областей атмосферы, где по геофизическим или теххносферно-обоснованных причинам данные образования появляются регулярно или на основе теории(которую предстоит сформулировать) могут появляться. Эти места и области связаны с проекциями на поверхность и атмосферу глубинных сейсмо-тектонических процессов, массопереноса и движений флюидов, связанных с переменами магнитного поля, переносом зарядов и пьезоэффектом от механических нагрузок. В сущности, это как бы подземный лазер, который выбрасывает наверх винтовые волны, и они уже как единый пучок или как отдельные куски(в случае разрушения на некотором этапе) начинают двигаться, мигрировать, "активироваться" в результате действия неких внешних факторов. Понятно, что датчики на модулированное ИК вполне могут фиксировать моменты образования вихрей, их выход на поверхность, их переходы в среде с резким градиентом плотности и других параметров. В общем, теории - завались. Теоретиков тоже. Настолько, что они порой даже не знают друг о друге, параллельно делают похожие вещи, с совершенно идентичной математикой и сутью, но из разных областей и разных масштабов. Кто-то фантазирует больше, кто-то меньше, у кого-то есть опытные установки, у кого-то только математический аппарат. Надо объединять, надо создавать среду под конкретное дело - общее понимание таких процессов, их механизмов и проявлений. В принципе, вот это-то и есть дело для общественников, то есть - для нас. Самое главное же в том, что, по сути, Толстой был совершенно прав - гиперболоид вещь совершенно реальная. Природные гиперболоиды вокруг нас, их тепловые лучи создают смерчи и тайфуны, сыпят на голову огромные градины, сжигают ничего не подозревающих обывателей и хранят в себе почти неисчерпаемые запасы энергии. В настоящее время наш небольшой коллектив готовит обращение в Российскую лазерную ассоциацию и связанные структуры по поводу поддержки(моральной и "имиджевой") общественных работ по вышеуказанным эффектам(винтовая волна, оптоиндуцированные среды, ЭМГД-моделирование вихревых структур в нижней атмосфере), а также непосредственные переговоры с индивидуальными специалистами и лабораториями по вопросу этой же общественной координации данных работ. Возможно даже, что Космопоиск как общественная организация официально станет участником или даже координатором исследований. Хотя это, ясное дело, зависит не от меня. Собственно, работы имеют вполне коммерческий и общенаучный выход, связаны с подготовкой квалифицированных кадров, установлением международного сотрудничества. Хорошо увязаны с уставными целями и задачами "уфологических" групп и организаций СНГ. З.Ы. А вот любители астральной экзотики могут гулять. Лазерно-микроволновый мир настолько богат, что наука вполне обходится без них. З.З.Ы. Кстати, знали бы вы, сколько томичи хотят себе на работы по винтовой волне денег.... 200 тыщ RUR в год. Всего-то! По нонешнему курсу 10 тыщ баксов не наберется. И смех, и грех - Космопоиск вполне мог бы дать хотя бы часть таких денег в рамках своих бюджетных программ. Тыща человек сдаст по 300 рублей - и все. Самому, что ли, поднакопить и проинвестировать? И будет у меня оптический вихрелет, уникальный такой... З.З.З.Ы. И еще всякие разные там говорят, что я, мол, враг биолокации. Мда!.. Однако, на семинаре я "этих" говорящих так и не увидел. Наукой заниматься - не на форуме про бесконечное развитие и лей-линии флудить... Собственно, и на сами линии можно изрядно по иному взглянуть-то.

Вот и лови народ! Ищи мозгатых, у которых темы тоже "другие" З.Ы. Кстати, поскольку твою тему мы тоже знаем - к тебе будет, видимо, дело по теме.

Можно. А можно просто натриевую лампу(оранжевую) от фонаря скрутить - она дает 815, после соответствующего фильтра визуально ее будет не видно.

Скачаю - посмотрю. Но важно другое. Этому делу таки приделали ноги. Оказалось, наши хорошие друзья из одной хорошей лаборатории делают кое-что очень похожее. Правда, для микроскопии(я Вику кое-что по клеткам показывал, Шноль, говорят, от удовольствия руки потирает ) В принципе, интерферометр GI/GD для экспедиционного и другого "аномального" применения можно будет иметь к 2010 году - вопрос лишь в том, чтобы это дело попало в поток основных работ наших друзей, ибо они и так перегружены, делать уфобаловство просто некогда. (фамилий не пишу - там народ сам крепко занимается уфологией, но научно, и в т.ч. той самой "практической", и особо светить свои занятия пока не желает)

В 123-й раз на второй круг идем? А смысл? Какие вопросы вы хотите задать ученым, ради чего их "тормошить"? Я вот сейчас пришел с Фотоники в Экспоцентре, тут вокруг этих ученых - выше крыши. Пишите вопросы, задам если не сегодня(поздно), то завтра-послезавтра. Собственно, сегодня уже кое-какие вещи инициативно обсуждали. Ту же калибровку, например. Но датчиков у меня теперь уже нет - прошлогодние так у вояк и остались. Просто "явления"-то никакого пока и нет. Что-то, где-то, как-то. Недалеко ушло от гоняющейся за фуфологами Венеры. Когда вас достают этой Венерой, вы резонно ставите народ на место, когда вы сами идете той же дорогой - почему-то ожидается, что все будут с великой радостью ворошить в невесть какой раз одно и то же. Лично я более чем уверен, в т.ч. на личном опыте, что в рамках и Инфрас, и всех подобных мониторинговых программ можно найти, и будет найдено, что-то вполне интересное. Чей лазер оставил пятно на фотке из Барденево? Вопрос открытый. Похоже на Calipso, но не все сходится(угол хотя бы)... возможно, не все параметры сканирования и орбитальных маневров нормально раскрыты в исследованных материалах, а возможно - это очередное доказательство полетов авиаразведчиков США над РФ... Начать все-таки стоит с формулирования проблем и вопросов, публикации их сначала на сайте, потом где-нибудь типа вашей любимой Аномалии, потом можно непосредственно отправить письма в соответствующие институты РБ, РФ и других стран, опубликовать короткое сообщение в "более научном издании", выступить на конференции. Опять-таки, учитывая, что Инфрас - большая и вроде как общая работа, делать все это надо общими усилиями. Антон еще не установил коммуникации со Старлингом, но уже требует себе прямой контакт с лабораториями - это не странно ли? Просто все-таки вопросы подобных ИК-объектов в мировой практике уже обсуждались. Тот же американский стелс-спутник Misty, модель спектра переизлучения которого(для наблюдения астрономами) неоднократно обсасывалась на соответствующих западных форумах. Большая программа по наблюдения атмосферных и орбитальных объектов в ИК-диапазоне идет на Байкале, в ИСЗФ, где для этого построен уникальный широкоугольный ИК-телескоп. Модулированные ИК-сигналы по определению принимают и регистрируют приемники лидаров сканирующих атмосферных систем, геосканеров и линий лазерной связи Хромает не теория, а постановка задач. Вице-президент Космопоиска Андрей Сапрыкин еще году в 2004-м очень верно заметил по итогам процесса регистрации ОНИОО, что сильные трудности в постановке задачи и активное занятие аномальными явлениями сильно коррелируют между собой. Лично мне кажется, что это вещь довольно логичная - в изучении АЯ имеет место быть настоящая процессно-логическая каша по определению, на этапе "входа" попытка поставить задачу просто не дает этот "вход" выполнить... Все-таки возвращаясь к У.К. - который пусть общественная организация, пусть неформальная группа, но чьей задачей является гражданская активность в направлении развития отечественной науки. Собственно, почему бы и не построить свою научную программу и вытекающую из нее общественную деятельность, исходя именно из проблемных мест белорусской науки? Учитывая, что по ходу жизни именно так оно и получается - и метеорит, и каменные все дела, и бункеры с военной историей. Вот, пошла тема геоинформатики - она напрямую вытекает из таких базовых работ, и напрямую же подпадает под выдвинутое НАН РБ направление развитие геологических, геофизических и смежных научных знаний, научных работ. Брать некий элемент, некий аспект, продвигать его через СМИ, через конференции, через интернет, стимулировать его обсуждение, стимулировать внимание ученых... Я опять и снова не очень понимаю: вот этот разговор Бутова с госп. Я. в Институте - он в какую сторону будет получать развитие? Я намеренно повесил в другой ветке работу из Сургута, по которой видно - техника Института вполне пригодна для решения подобных же задач, имеющих научную важность. Это не ИК. Но это научно важно. Или я традиционно не понимаю каких-то тайных логических схем сообщества уфологов? Что ж, возможно и так... А про ИК... Напишите статью в Аномалию - Скворцов, Чирко, Бутов - про все дела с ИК-поисками. Плохо? На мой взгляд, нормально. Для Аномалии имеющегося материала более чем достаточно. Доклады на Зигелях были. Об их содержательности и качестве можно спорить(а я не буду), но факт - были. Нет возможности подвести полноценную теоретическую базу? Так надо хотя бы вот это и констатировать! Что вот, действительно, нынешних возможностей АЯ-общественников для таких дел не хватает, давайте думать - что делать? Собственно, конференция на тему молодежной науки в РБ вроде как должна быть на днях в Минске. В интернете можно посмотреть. А 19-22 мая будет как раз в Институте конференция "Нелинейные процессы в сложных системах" - думаю, госп. Я. мог бы помочь пройти туда, благо тематика секций вполне подходит под вопросы ПГ, например. С докладами уже поздно крутиться, но кулуарные разговоры и вопросы с мест никто не отменял. Собственно, еще вариант из проверенных: найдите себе 1-2 школьников, желательно с наличием симпатичной барышни, и толкните ИК-дела через них. Уровень требовательности сразу ниже, уровень отношения сразу выше("смотрите, какие умные детишки, какие вещи делают!"), возможностей продвигаться сразу много больше. Не думаю, что из п.и. без развития получится то, что нужно. Из ЛС/ТГ - да. Опять-таки, это вопросы не ко мне, я не разработчик и не конструктор, исхожу только из возможного интереса производителей и эксплуатантов лазеров к дешевым детекторам облучения. Ибо такой интерес озвучивался(на той же Фотонике). Индийцы вроде как планируют в скором времени начать массовый(миллионами) выпуск таких детекторов на единой интегральной схеме на диапазон 0.8-20 мкм, ежели их китайцы не опередят Вообще, мне вся эта свистопляска напоминает две истории не очень давние. Стенд Космопоиска на выставке АдреналинЭкспо в Ебурге весной прошлого года - как раз с приборчиками и позированием Оракула перед камерами - с одновременным игнором приглашения на ученый совет УрО РАН... И долгожданный прилет вертолета на Бросно осенью позапрошлого - вся польза от которого была в позировании девочек на фоне означенного вертолета и короткой авиаэкскурсии госп. Координатора. Мораль проще простого: любые технические девайсы и любые встречи с крутыми учеными - это лишь инструменты, ими надо воспользоваться, а сами по себе они никакого результата не дадут. "Крутые ученые" в Космопоиске, как известно были(да и есть) - тот же Кардашев, уж куда круче! Собственно, и мои хороводы с магнитной решеткой в Костроме, и работы Нургалиева по вращательной гравитации - это все наследство от Н.С., спасибо ему огроменное, удач Астрону на орбите, мы еще просунем голову в кротовую нору! Но на этом - все. Для обычной жизни К.П. наличие Кардашева заканчивается строкой в журнале Координатора(и то - сейчас после этой несчастной сверки небось и нету больше этой записи). И это - не единственный случай, о других примерах можно спросить у Самого на очередном съезде... Совсем не хочется, чтобы в У.К. все пошло по этой накатанной дорожке(которая именно что highway to hell). Когда Джон Гудрайк ночь за ночью следил за переменами в блеске Алголя, у него не было ничего, кроме глаз и желания разобраться. И между тем он провидчески писал "Если бы не было слишком рано говорить о причинах, я бы мог предположить существование большого тела, вращающегося вокруг Алголя..." Парень-то открыл не только переменность - он создал, фактически, и экзопланетную астрономию, потому что экзопланеты именно по переменности и ловят! А через сто с лишним лет в спектре Алголя нашли-таки сдвиг спектральных линий...

Свежая диссертация на тему... госпожа Кострюкова, довольно известная личность из Сургута, защитилась по теме СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ БИОПАТОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ ГЕОМАГНИТНЫХ АНОМАЛИЙ ЛОКАЛЬНЫХ РАЗЛОМОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ НА СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТУЮ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ http://www.surgu.ru/upload/726-Kostrukov.doc Часть автореферата, в которой разбираются всякие обоснования работы, я даже зацитирую - в контексте высказываний Бутова о программах и желании Вика заняться линеаментизацией аномалий

"Куда хочу, куда лечу?!!"(м/ф про домовенка) И правда - куда? На кого, зачем, над чем "работать"? Вроде как сказано было, что не устраивает, что "нет пересечений". Тогда почему это не сделано? Если это так "просто"! И почему бы не начать заинтересовывание с куда более доступных С., Влада и ко? Вот лично я - НЕ ЗНАЮ! Могу лишь выдвигать предложения и предположения, исходя из некой общей ситуации. На мой взгляд работы Орловича интересны и нужны(собственно, о микролазерах я уже ранее высказывался в контексте других научных мероприятий, и точно так же народ там забил на это по полной), но выходить на эту команду придется явно по своим каналам с совершенно посторонними работами. В каждом местном университете всегда можно найти что-то интересное, вот только, увы, попытки мотивировать региональные группы на вовлечение в общую копилку этого интересного год за годом проваливались. Если есть "знание, как" - может быть, его оформить? Бутов уже высказался, если сделать шаг вниз от глобальности на уровень отдельных опытов - какая установка, на сколько времени, сколько раз, с какими людьми, с каким научным результатом? И с этого, собственно, начать. И с этим, собственно, обращаться к конкретным людям, лабораториям, институтам. Даже если бы был задан конкретный вопрос типа "в каких длинах волн в ИК-диапазоне работают излучающие установки в РБ - а то у нас оборудование засвечивает, а мы не знаем от чего", диалог мог бы получиться значительно конструктивнее. Получается что-то вроде лиц, атакующих форумы с вопросом "как увидеть НЛО и подружиться с Вадимом Чернобровым?" Опять и снова - зачем она в нынешней ситуации вообще нужна? Соберете данные, опубликуете, в интернете + пошлете статью в журнал, выступите на конференции, пойдет обсуждение - и будет все необходимое движение. Для того, чтобы заинтересовать, нужно интересное. Интересного найти, разумеется, можно - только этот поиск в итоге превращается в откровенное высасывание из пальца... Все-таки может быть стоит решить для начала, кому что куда и когда надо. Поднимаются вопросы о каких-то программах, статьях, публикациях, институтах, а в итоге все сходится на паянии 1-2-3 датчиков. Из возможных простых решений еще могу предложить: спаять датчик, испытать его на лазерной указке, позвонить еще раз Тихомирову и предложить дешевое устройство сигнализации на лазерное ИК-облучение. Представиться студентами или еще кем-то в этом роде. Летом будет российско-белорусская конференция по лазерам, пролезть с этим делом туда и потолкаться. В принципе, причем тут лично я - совершенно непонятно. Равно как и мозговые штурмы тоже. 2 Vik: Озеро Нарочь, Ландсат, диапазон ИК-3: (никаких сеток, линий и т.д. "полей" не увидел... плохо смотрел?)

Чего я действительно не очень понимаю - почему так много внимания сейчас уделяется "паянию"? Нужно для начала совсем мало этих датчиков - ну возьмите у С.! У Вити вроде как есть языковский девайс. Фотоаппараты есть, можно учиться делать ик-фотографию. На ТГ.ру хотя бы эту несчастную спираль от утюга снимают! А тут... При таком раскладе точно ничего и никуда не сдвинется. Датчики сами ничего снимать не будут, ибо они железки. Вы еще разберитесь - кто, как, когда будет все это чудесатое чудо использовать? Народу-то немного. Местные личности, мечтающие, подобно Космопоиск-Тян, заняться исследованиями, явно не имеют тяги не то чтобы к паянию - просто к особо серьезному погружению в это все. Им надо объяснить, что куда воткнуть, куда навести, куда нажать и куда кому полученный снимок потом отправить. Инфрас - массовая программа, со всеми вытекающими. Вот, на мой взгляд, если целиться на С-га и Инфрас - именно эти вопросы и надо решать в первую очередь. Кто-то пусть на майском съезде подробно доложит положение дел в РБ и обсудить с понятно какими людьми дальнейшие перспективы, все изучит сам и будет готов обучать других. Раз уж есть такая готовность учиться - ее надо реализовывать, именно там и тогда, так и с теми... в общем, если на съездах этого нашего К.П. учат инфракрасному фотолову - учитеся! Наличие "профильного ученого" совсем не обязательно приводит к развитию соответствующих работ. Пример - Саримов. Ну ясно же любому, что лучшей базы для работ по магнитобиологии, чем лаборатория Бинги в ИОФАН, не найти. Простор открыт! И? И за прошедшие годы в КП сколько-нибудь серьезных работ по этому направлению - ноль. Сделал Руслан пару докладов в штабе, поприглашал народ в лабораторию, а дальше пришлось переводить все в русло сначала конкурса лозоходцев, а потом пошло это шоу с Эвереттом... Потому что магнитобиология уфологическими массами - ну не воспринимается! Если это дело как-то исправит российский круглый стол по геобиофизике, который хотят устроить в МГУ Дубров и Шноль - порадуемся... Научные программы для У.К. делаю не я. Вам явно лучше знать. А я исхожу из того, что имеет место быть и происходить в целом. Идею о том, что в Космопоиске каждый человек и группа создают задел для всех, придумал совершенно не я... а говорит об этом Чернобров. Вовлечение имеющегося в регионе научно-исследовательского потенциала в поле общих возможностей - задача для регионалов. Если вы живете в РБ, то у вас явно больше возможностей для прямого диалога с белорусскими учеными. А потребность в контактах с этими самыми учеными может быть, например, у людей из Владивостока. Очевидно, но как-то остается без рассмотрения. Если конкретно в У.К. не нужны лазеры, фильтры и что-то там еще - это не значит, что оно вообще нигде и никому не нужно. Вообще-то, разные "объединения" именно для того и создаются, чтобы объединять возможности. Сторонники Гринпис в Голландии платят по 100 евро взносов в год, чего сторонники Гринпис в Африке или в России делать не могут. Но Гринпис един, поэтому собранным деньгам находится применение на Байкале и в Серенгети... И это две несколько различные вещи - датчики в поездки У.К. и дипломатия, нацеленная на белорусскую науку. Собственно, пересекаются не интересы У.К. и неких ученых, а У.К. "сводничает" на своей канонической территории интересы ученых РБ и других регионов СНГ, других университетов и лабораторий - в контексте и в среде исследования аномальных явлений, ибо эта среда(о чем многократно говорилось) дает кое-какие возможности для развития таких связей. Главное - это люди. Пока бюрократию не разводите, можно явно жить без регистрации(во всяком случае, приходится и вроде как получается). Контракты вроде как пока никто заключать не собирается? Ну вот... Как сделать взаимодействие обоюдно интересным - все знаем, что эта проблема стоит годами перед всеми "общественниками". Тут предлогом может быть и совместное противодействие разгулу лжеученых и говножурналистов, может быть - наличие у данного конкретного ученого или лаборатории "не очень канонических" взглядов, разработок, результатов, которые хочется в какой-то немного отстраненной среде проверить или обсудить... Собственно, вопрос про "физиков". Они откуда берутся? В школе Сталкер их не готовят. Их что-то привлекает, они приходят откуда-то, остаются, участвуют. Тут как в машине. Есть движок, есть колеса - а тебе надо правильно передачу включить и сцепление нажимать. Но все же: Институт, в котором был Илья - он ИК, в общем, не занимается. Но вопрос-то был поднят! Что "у них" есть, я перечислял. Приборы и работы. Как оно может быть прикручено к работам КП/УК, тоже в общем рассматривалось. Итак - продолжение будет? В смысле, вообще есть надобность морочиться на эту тему как-то дальше?

Сам-то понял, что сказал? Какая линия, каких оснований? Научный смысл этой работы прост, как две копейки - выявить места и условия, когда фотонаблюдаются НФО с определенными свойствами, получить некое количество каких-то их изображений, провести их анализ и изучить статистику по событиям. Приборы от Старлинга(либо по схемам), фотоаппараты из магазина, ик-фильтры оттуда же либо самопал(типа два поляризатора крест-накрест), экспедиции от членов КП, фотки и сопроводительные сведения сливаются на КП.ру и Тегир.ру... ПРОФИТ!! Нужна программа? Закажите у С. приборы - сколько вам надо? Для начала 1-2 более чем достаточно. Ну или спаяйте сами. Купите фильтры, или сделайте сами. Прочитайте Тегир.ру вдоль и поперек. Навостритесь в ик-съемке. И вперед! Вся программа. Вопрос-то остается один: нафига было городить про "программу", ежели вся проблема - это врЕменная нераспространенность Инфраса в РБ? На решение этой проблемы уйдет ну сто, ну двести баксов и пара месяцев. Грант вам выдаст заначка в кубышке. Остается еще лишь понять: планы строятся брать то, что есть, и использовать его у себя, или планы строятся делать некие свои новые девайсы? В первом случае не надо не только Борисевича - не надо даже лиц, умеющих что-то паять и собирать, ибо в других группах КП таких лиц тоже нету, и ничего, фотоловят. Является ли фотограф, снимающий птичек, орнитологом? Совершенно не факт, знает о повадках птиц он может быть и много, но целостной научной основы там вполне может не быть никакой(сколько раз с этим доводилось встречаться!). Является ли он инженером фототехники? Тем паче это маловероятно. Максимум что может быть - какие-то самопальные мелкие усовершенствования(чаще всего на основе данных журналов и интернета). То же самое и с программой Инфрас. Задачи УК в такой ситуации - определить локации для фотоловушек, обзавестись требуемыми фильтрами, купить/собрать девайсы, научиться основам ик-фотографии, выбраться на локацию, поснимать и т.д. и т.п. Полезная, нужная, небезынтересная работа. Берите и делайте. Никто, вроде бы, не мешает. Ну вот это, типа, основное. А что же тогда "второстепенно"? Хорошая девушка Сати очень верно заметила, что никакого отношения к реальному научному результату все эти инфракрасные и вообще технические вещи не имеют. За многие прошлые годы, из-за переполнения околоуфологической говорильней, КП-сообщество не очень осознанно, но очень сильно захотело заиметь в руки нечто, воплощающее в себе их идеал "реальных исследований АЯ/НЛО". Задачей является создать прибор и вокруг него процесс, дающие возможность среднестатистическому члену КП уверенно сказать себе "я занимаюсь исследованиями!" Попросту говоря, "оно" должно быть понятно и воспринимаемо массами. Еще проще - сначала с броневика Ленин орал про мир во всем мире, землю крестьянам и воду матросам, а потом... Психология и еще раз психология. С элементами жесткой субкультуры в виде разграничений на правильных и быдло. Ну, лишь бы без гражданской войны на проезжей части! Цитируя некоторых, будут "тупо работать". Отнюдь не все находятся в подобной ситуации. Лично у меня, например, никакого голода на "реальные исследования" как-то нет. У многих других тоже. Исследования есть, а голода нет. Понятно, что все предложения при этом строятся, исходя из логики предыдущих исследований, полученных результатов и планов. Даже с чисто уфологической точки зрения опыты, например, с получением "кривых" и сложной формы лазерных лучей в воздухе явно имеют изрядное значение. Фантастика? Нисколько - работы лаборатории нелинейной оптики в Томске. Пока предварительные, но лиха беда начало. Уверен - вот на это Борисевич прибежал бы смотреть даже зимой в мороз без тапок. А эксперимент по передаче энергии по лучу лазера(не фотоэлектрическое преобразование, а замыкание резонансной цепи) с созданием лазерной ЛЭП вообще имеет все шансы быть поставленным если не совсем в Космопоиске, то при нашем самом непосредственном участии. Со всеми вытекающими научными, производственными и житейскими последствиями. Иное дело, что в официальном КП это даром никому не надо. Все, о чем я говорю - это работы с бОльшей "научной добавленной стоимостью". В отличии от славной компании, дружно флудящей на технофорумах, ситуацию с визуализующей техникой я знаю на личном опыте, разнообразные приборы регулярно держу в руках, общаюсь с их разработчиками и испытателями. Кое-где даже в сборке поучаствовать приходится(к сборке демонстрационного образца новой модели Иртиса, например, руку непосредственно приложил). Некоторые из этих приборов получили не без моего участия "путевку в небо" на самолетах авиагруппы Космопоиска, а итоги вошли в курсовые и дипломные работы, статьи и доклады. Есть изрядное количество исследовательских дел, куда более важных, чем беготня с фотоаппаратами в поисках инфракрасных пятен на фотках. Точно так же, как спектр абсолютно черного тела и фотоэффект были куда важнее, нежели изучение явлений духов на спиритических сеансах. Кое-что, конечно, можно делать и на фильтрованных фотоаппаратах с ЛС/ТГ-девайсами в дырке от вспышки. Можно, и наверное нужно. Собственно, я и делаю - в Юж. Осетии, например, делал. Других не заставляю, другие как-то сами находятся, то из Нижегородского универа, то из Томского. У всех идеи, у всех приборы, всем нужен самолет Так в орбиту Космопоиска незаметно втягиваются ученые, проекты, приборы, результаты... З.Ы. В свете белорусской программы "Лазеры-21", российско-белорусского сотрудничества по энергоэффективности, российско-белорусской работы по термодинамике облаков и российско-белорусского же совместного исследования по биоактивности дальнего красного спектра по с/х растениям, конечно же, хотелось бы видеть Космопоиск(и УК в частности) в ряду лидеров внедрения прогрессивных ИК-технологий. Но видимо, хотелось бы только мне... З.З.Ы. Стоит добавить, что во всем мире роль общественных организаций никогда не сводится к тому, чтобы сделать все самим. Если бы Гринпис сам строил мусоросортирующие заводы, а ВВФ управлял лесопромышленными комплексами, получилось бы что-то странное. И не особенно эффективное. Уфоком - это общественная организация. Задача которой - направить научные работы в РБ в сторону, способствующую увеличению и углублению наших знаний об аномальных явлениях. Желающие могут припомнить задачи, которые Сергей Павлович Королев поставил в начале 30-х годов перед почти такой же маленькой и такой же общественной "подвальной" ГИРД. А именно - "как верно говорит товарищ Циолковский, продемонстрировать реальную возможность применения ракетного принципа движения уже сегодня в авиации и других отраслях, и в итоге сделать исследования ракетной техники делом государственной важности". Что это означает в контексте У.К. - сами думайте. Но, например, вполне понятная общественная деятельность за восстановление работы Лаборатории физики ИК-лучей в полном объеме более чем вписалась бы в цели и задачи У.К. как общественной организации...

Полезные статьи в этом ключе: http://geology.org.by/lithosphere/2007.no2...4_Zinovenko.pdf - ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБУГСКОГО ПОДНЯТИЯ http://geology.org.by/lithosphere/2007.no26/89_100_Zui.pdf - ПОДЗЕМНОЕ ТЕПЛО ПОДЛЯССКО-БРЕСТСКОЙ ВПАДИНЫ Полезно, потому что позволяет лучше понять, какие из разломов более активны и, соответственно, могут играть серьезное значение для АЯ. Важно, потому что локализация мест наибольшей разломной активности даст возможность нормально провести измерение по радону и термографии в этих местах. Возможно, и по гравиметрии массопереноса тоже. Особенно учитывая, что такие работы имеют и вполне конкретный научный, производственный и житейский интерес(нефть, дорогостроение, геотермальная энергия). В принципе, схемы из книжки можно вырезать и натянуть в GE(хотя это и жуууткий геморрой). Можно иначе - перенести метками и полигонами какие-то объекты оттуда, это попроще, помонотоннее...

Это хорошо, это отлично! Мы тут все мысленно с тобой! Не знаю, стОит ли сразу соваться к конкретно Борисевичу... понятно, что это нужно, но... он старый заслуженный дядька, ветеран чернобыльского разгреба... Просто главное - его не разочаровать. Пусть ему будет приятно, что белорусская молодежь думает и ищет! В ИФ много чего есть нужного и полезного. Микрочиповые ИК-лазеры, лидарная установка, гамма-спектрометры, мат.моделирование свойств атмосферы, голография, Микрочиповые лазеры: работают в инфракрасной диапазоне, позволяют удваивать и утраивать частоту, дают хороший импульсный поток, очень компактны Длина волны излучения: 1,064 – 2, 44 мкм Длительность импульсов лазерного излучения: до 50 пс Мощность импульсного излучения: до 40 кВт Частота следования импульсов: 10 – 30 кГц Рук. проекта - акад. Валентин Антонович Орлович(зав. лабораторией нелинейной оптики ИФ НАН РБ, тел.: (+37517) 2840742, 2841665, orlovich@ifanbel.bas-net.by) Еще раз и снова давайте все подумаем, вокруг ЧЕГО может и будет крутиться сотрудничество. В частности, важным на мой взгляд вопросом касательно именно ИК датчиков будет их "калибровка" - испытания на эталонных источниках излучения, благо в ИФ изрядное количество излучающей техники всех мастей. На тех же самых микрочиповых лазерах, например. Модуляция(импульсы) у них как раз подходит. А так вообще я думаю, что аборигены института более-менее представляют, где у кого что есть, и посоветуют. У меня есть одно предложение по ИФ, которое я отправлю частным порядком и подготовлю местный "бэкграунд" под него(по лазерам)

Собственно. Учитывая, что огромное количество действующих и перспективных сенсоров для изучения АЯ являются однодетекторными, стоит вопрос об максимальном увеличении эффективности их работы и богатства получаемых данных. Само по себе "призрачное изображение" изучается давно. Споры идут, квантовый ли это эффект или нет. Израильские ученые поставили эксперимент, в котором была, фактически, реализована голографическая установка с компьютерным восстановлением опорного пучка и его изображения. Результат получился очень интересным. Пересказывать смысла нет никакого - работа небольшая, все хорошо изложено. По сути, это - очень грубо говоря - возможность на тех же Инфрас-датчиках получить некую картинку. Кроме того, если инопланетяне существуют - они вполне могут именно так(в принципе) получать информацию, даже, например, через непроницаемый экран возбужденной СВЧ плазмы вокруг "тарелок". Сама работа Бромберга - на АрКСиве Алгоритм "сжатого сенсора", позволяющий получать GI/GD значительно быстрее - тут Иллюстрации из статьи Бромберга: Схема Виды изображений Дифракция

http://www.kp.ru/daily/23218/26704

Как вообще выглядят "работы по ИК"? Ну вот, абстракт иностранной работы по ИК-спектру чисто для примера. Вообще из области пищевой промышленности(сыроварение). Заметьте пункт о том, что "созданы предсказательные модели для всех параметров". Понятно, что какие-то там сыровары великим уфологам не указ... Все это понятно - здесь, среди уфологов. Но вот академик Борисевич это, я думаю, воспринимать не станет. Наука предпологает целостность и логичность. Привожу пример. Астрономия. Возьмут и выяснят, что молекулы XYZ в возбужденном состоянии должны испускать излучение на волне аш-альфа право-поляризованное. Мило! Дальше попробуют понять, какие астрономические объекты могут содержать эти молекулы в таком состоянии. Будет некий список участков неба. А дальше уже - делать новый или дооборудовать старый радиотелескоп, наводить его на эти участки и писать сигнал. Проверять гипотезу. Улучшать ее. Так вот, на сегодня у нас есть только некий "телескоп", для которого мы, исходя из его технических параметров, пытаемся найти источник излучения нужного "сорта". Теории - нету. Есть эрзац, заглушка на месте теории, вытекающая из множества житейских штучек, типа экспедиционного характера наблюдений, привязки к цифровым фотоаппаратам, чего-то там еще такого же уровня. Более того, никто не показал, что детекторы реагируют в случае аномалий именно на ИК. Мой собственный опыт - ЛС-7 в полностью ИК-непрозрачном кожухе пикал как положено на переходных режимах работы РЛС мобильного зенитного комплекса. Там не было ИК! Ребята сняли фотоприемную часть, поставили нагрузку-заглушку, но прибор все так же пищал на переходных режимах РЛС. Так что же мы тогда вообще имеем? Та же самая, кстати, история с Пси-серией. От той же самой РЛС прибор дает та-а-акой жОсткий уход, как будто работает миллион экстрасенсов То есть в этих схемах есть какие-то элементы, куски, которые спокойно работают на радиоприем и детектируют какие-то радиоволны, не обязательно кстати главную СВЧ-составляющую, возникающие при работе радарной установки. Я не технический отдел, это их задача - решить все подобные вопросы. Может быть, мы вообще должны Инфрас переименовать в УКВ-фрас? И использовать просто переделанные плееры? Я к тому, что не меньше, а скорее куда больше важности имеет обобщение теоретических моментов. Откуда может быть та или иная модуляция ИК, с чем она связана, в каких еще диапазонах и спектрах она проявляется, с чем может коррелировать и т.д. и т.п. Надо смотреть, какие вопросы излучения проработы лучше, какие хуже, где надо крутить-вертеть самим, где - тормошить ученых. Может быть, в диапазоне 200 мкм "ловить" плазмоиды гораздо эффективнее, чем в ближнем ИК? Может быть, нужны радиоантенны, а не фотоприемники? Не закрыт, а наоборот сверхоткрыт вопрос о подобии модулированного ИК аномальных объектов и систем LPI(Low Probability of Intercept, системы радиолокации и связи с низкой вероятностью перехвата), основанных на широкополосных сверхкоротких модулированных импульсах. А это, извините, военная тема на 500 процентов. ЛС-7 в Осетии в прошлом году уже побывал, на МСВС после этого его неофициально смотрели, так что "НЛО в погонах" уже не новость, а если прибавить сюда работы индийцев... Нет никаких споров насчет нужности работ по Инфрас, насчет важности труда лично товарища С-га и его коллег, насчет огромной роли самих по себе доступных приборов(хоть каких!) в изменении сознания уфологов, приучении их к сколько-нибудь внятной работе в сфере инструментальных исследований. Желающие могут почитать архив закрытого форума КП от весны-лета 2005 года, там это все было подробно рассмотрено. Но вот работ, похожих хотя бы на приведенную работу сыроваров, у нас нет. Хотя именно на них наука и движется вперед. Работ с эталонными источниками этого самого модулированного ИК как минимум. Снимок в Барденево - явное пятно от лазера. Возможно, от CALIPSO. Разбирать и пробовать. А эффекты, подобные рязанским кадрам, возникают вообще в посторонних ситуациях - я видел космоснимок, на котором после сведения диапазонов "такое" проявилось, из-за ошибки в записи всего одного пиксела! Было же такое, с той же сверхновой 1987-го, когда в радиотелескопе что-то барахлило и появился "пульсар". Хорошо кто-то догадался проверить оборудование! >>> то надо проанализировать имеющиеся принципиальные схемы разработанных поколений датчиков Я почему-то(почему бы это вдруг?) думаю, что, собственно, сами эти разработчики могли бы такое и сделать. Как минимум потому, что это в ИХ собственных интересах. Они сами же хоть наконец разберуться, что же там они ловят и измеряют. Что касается датчиков, их эволюции... Нужное, конечно, дело, кто бы спорил. Главное ли? В данном конкретном случае. У нас мало людей, один раз ошибемся - потеряем даже не время, потеряем желание и силы. "Это не преступление, это - ошибка!"(Наполеон) Для Института ИК - не главный вопрос, а один из многих(тоже не главный) инструмент изучения некоторых физических процессов. Иное дело, что возможны какие-то диалоги с конкретными людьми, по конкретным темам и т.д. Не удивлюсь, если вдруг кому-то для чего-то понадобиться много дешевых датчиков модулированного ИК. Собственно, одну категорию я знаю и уже зондировал(о чем выше сказано), без больших итогов пока что... Нужно ли это людям, работающим с радиацией? Не знаю! Теоретически, сами схемы в отрыве от ИК могут куда-то сгодиться. Как оно часто и бывает. Схемы-то довольно отработаны. >>> А вот этот НИИ уже ближе к телу Выйти на них по своим каналам я попробую. Насколько быстро и эффективно - уж это без гарантий. Но вопрос опять-таки остается: выходить с чем и зачем? Конкретно сама лаборатория занималась, например, ИК-фильтрами. Если мы хотим сделать какой-нибудь хитрый фильтр для "ловли" излучения какого-то хитрого процесса - тогда да, это туда и это стоящее дело. То же самое, если нас интересует спектроскопия возбужденных многоатомных молекул((за которую Борисевич и коллектив получили премию в 80-е). То же - по поводу быстропротекающих процессов фотофизики и приборов с очень высоким временнЫм разрешением. В данных областях лаборатория Борисевича - один из мировых лидеров. И планировать "заход" надо соответственно... >>> может быть как-то можно найти взаимодействие с АЯ Да не надо там ничего искать. Оно и было изначально под АЯ. Плазменные кристаллы - как логичное продолжение работ по Ловондатру. Собственно, в моем докладе в 2004-м по нанотехнологиям вопрос объединения ПК и Ловондатра подробно был рассмотрен - и никого не заинтересовал вообще. По вулканизму - это Бросно и "байкальский тип ГВ", для РБ в связи с другой геологией это, видимо, не подойдет никак. Почему не пошло? Поскольку байка про гидраты уже была раскручена, кое-кто явно не хотел иметь свою некомпетентность разоблаченной. Радиолокация - вопрос стоял просто об истользовании для изучения эродированных и утопленных в почву объектов по комплексным данным L,С,X - диапазонов плюс интерферометрия. Я даже заявку под это написал, мне пришел ответ "дорогой коллега! мы рады, что ваши мысли совпадают с работами Европейского космического агенства - продолжайте, вместе мы совершим много замечательных открытий". Тема вполне живая, надеюсь, что в кильватере Сканэкса за год-другой выплывет на рабочий уровень. Голографическая интерферометрия вообще вещь крайне интересная, и я думаю - в области АЯ у нее большое будущее. В ИК-диапазоне, кстати, тоже Кстати-кстати... Вот с этим, по идее, можно и к Борисевичу идти, и не только к нему. Хотя, собственно, мы по облакам кое-что подобное и так делаем. Вопрос - кому это ЗДЕСЬ(у уфологов) нужно? Просто все такие вещи - это не аномалистика в привычном виде. И народ не в состоянии воспринять хоть как-то нормально. Ну и плюс оно входит в противоречие с пиаром. А я не пейсатель! Я могу и на семинаре рассказать просто, с тем же собственно успехом в итоге. А, собственно, односенсорные ghost image/ghost diffraction датчики - та же голография. Можно и на ИК их заставить работать. Израильскую работу по ним вывешу в ближайшее время. Очень много интересного. Мы тут ее со всех сторон и в ИРЭ, и на фотонике шерстили. Не удивлюсь, если пилоты НЛО смотрят на наш мир именно так >>> Сегодня говорил с Антоном и передал ему инфу по ИК Информацию - по уфоработам? А он сам на что настроен? Ну вот я вижу здесь на форуме его сообщения по датчикам. Дело хорошее, даже очень, но... Соотношение этого и Института я, собственно, выше попытался разобрать(уж как мог). Старлинга и Ко ты будешь сам мотивировать на участие? Тут или ты, или Вик. Остальные или не в теме, или нерукоподаваемы

В 1999 Генрих Силанов на Хопре снимал некий похожий странный "аппарат" на видео. Не солнце, но явная расфокусировка и интерференция от яркого источника света, видимые как невооруженным глазом, так и фотовидеоаппаратурой. Фото, к которому прилагался данный комментарий: (это уже более поздний снимок на известную УФ-ориентированную спецкамеру Силанова) Собственно, мои попытки разобраться с историей этих наблюдений ни напрямую у Силанова, ни через участников его экспедиций ни к чему не привели. А светить лазером в видеокамеру... это уже вроде как было

По поводу аномалий магнитного поля - нашел в книге Дуброва:

Илья! В связи с понятными особенностями твоего графика - сформулируй эти соображения и доведи до сведения лиц, которые могут этим правильно распорядиться. Кратко, частным порядком. Тебе же будет легче. Учти, за Корчевателя были уплачены рублики. Что-то около трех тыщ рэ, или около того. Не думаю, что сайт КП или Аномалия опубликуют что-либо за моим авторством Во всяком случае, по плазменным кристаллам, газовому вулканизму и спутниковой радиолокации не опубликовали. Ладно, абстрагируемся, я вообще не писатель, но что может быть там к месту? Какой-нибудь текст "Инфракрасная, термографическая и гиперспектральная съемка - перспективные методы исследования аномальных явлений"? Потому что нечто типа "определение параметров ионизированного слоя атмосферных плазмоидов по соотношению сигнатур в диапазонах 3-5 и 8-14 мкм" (это классическая задача инфракрасной спектроскопии, в частности - военной) или "гигантское комбинационное рассеяние луча газоразрядного лазера"(классическая задача как ИК-метеорологии, так и разработки военных ИК-систем) явно никто читать не будет

Среди множества публикаций уфологов есть памятки, методички и указания по чему угодно, хоть по ловле лысого черта на живца - но нет ничего внятного по организации устойчивого сотрудничества с научными учреждениями. Хуже того, это сотрудничество, когда оно где-то возникает, является инициативой и продуктом деятельности отдельных лиц, причем очень часто просто по причине работы самих этих в данном научном учреждении. В общем, устойчивого интерфейса "официальная наука - уфологи" так и не создалось. Причины известны. Увы! Итак. Имеем две(пока, во всяком случае) стороны - конкретное белорусское государственное научное учреждение(далее - Институт) и общественную научно-исследовательскую организацию(далее - Космопоиск) Условно возьмем общие возможности Института по возможно интересным для Космопоиска вопросам: - Есть работы по сильным ядерным физическим взаимодействиям, комплексам частиц и распаду - это имеет прямое отношение к проверке ряда теорий, описывающих ключевые процессы возникновения некоторых аномальных явлений - Есть работы по экологической оценке, конкретно в контексте радиоактивности - имеет значение как элемент комплексных исследований, в создании геоинформационных систем и баз данных об аномальных явлениях - Есть работы по поведению органических соединений в растворах под действием разряда и в газовом разряде - это имеет отношение к целому ряду аномальных явлений, вовлекающих биологические объекты и продукты их метаболизма - Есть установки на объемную активность радона - с этим в общем все понятно. - Есть установка на изучение фазовых переходов вещества и критической точки - это к исследованию предметов и проб из АЗ и полтергейстных местообиталищ. - Есть установки на теплопроводность и акустические свойства одно- и многокомпонентных сред - в принципе, это туда же - Есть гамма-спектрометр на низкоактивные источники - теоретики и аккумуляторы сведений о гамма-проявлениях при АЯ/в АЗ, ау! Условно возьмем общие (около-)технические возможности Космопоиска по возможно интересным для Института вопросам: - совместные проекты по ИК-спектроскопии(Космопоиск-ИРЭ РАН), а именно (аэро)термография и стеретермограмметрия природных комплексов, метео-явлений, экспериментальных процессов с образованием крупных объемных газовых разрядов и плазменных структур - в т.ч. связанных с работами Института - летающие лаборатории(Кострома-Космопоиск, Космопоиск-ВВА???), могущие вести термографическую и радиационную площадную съемку, активное воздействие на какие-то исследуемые объекты, например в АЗ, с приборами и специалистами Института на борту - некое количество экспериментальных плазменных, лазерных(твердотельных и газоразрядных) и др. высокоэнергетичных установок разной степени работоспособности(Космопоиск-МАИ, Кострома-Космопоиск и др.), способных производить плазменные структуры, объемные разряды и иные явления, входящие в круг исследований Института - есть разработки по нейросетевым алгоритмам обсчета физических взаимодействий(с физфаком и биофаком МГУ и ОИЯИ в Дубне), которые могут быть интересны теоретикам института по профилю - опыт Брунова(Космопоиск-Вологда) и не только по геологическим структурам, земным флюидам и т.д. - рассмотренные Бутовым вопросы и методы изучения икон и других культурно-религиозных объектов с проявлениями аномальных свойств, позволяющие получить аномальные материалы и исследовать их характеристики на оборудовании Института - работы по модулированному ИК(ТЕГИР, НектоЛаб, Языков и др.), возможно применимые для регистрации вторичного излучения объектов, находящихся под воздействием ионизирующих излучений и/или физических экспериментальных установок Института Крайние три пункта, так как ими я никак не занимаюсь, требуют развернутого сообщения от соответствующих лиц и групп. Возможно(и скорее всего), перечень не исчерпан и расширяем. Опять-таки это требует внятной информации от исследователей и групп. Для меня информация о деятельности "официальных" членов Космопоиска ограничивается их открытыми сообщениями и данными по личным каналам, и то и другое традиционно отличается своеобразием. Соответственно, было бы очень желательным внятное оформленное мнение конкретных лиц о конкретных работах. К сожалению, как мы знаем, Научный отдел Космопоиска самоустранился от решения проблем сотрудничества с научными учреждениями, что очень обидно! Многоуважаемый тов. Соленый более года игнорирует обращения(и не только мои, что важно) по таким вопросам - но возможно, кто-то из читающих эту тему будет более удачлив в нахождении общего языка с тов. Соленым и сможет-таки привлечь его внимание... Если тов. Чирко берется координировать этот проект, то надо активно переходить всем участникам на прямую связь. В первую очередь - с потенциальными конкретными испольнителями элементов этого проекта как в РБ, так и за ее пределами. То есть именно что тормошить Космопоиск во всех его проявлениях. За него этого никто не сделает - Илья занят, Вик занимается несколько иными(хотя и близкими) вопросами, со мной все заранее понятно, "центр" сам по себе инициативы не проявляет. Без понимания, кто что и когда может выполнить, никакая программа не получится в принципе. Потенциальных участников при всех возможных раскладах не особо-то и много(если точнее - то очень мало), особенно по ключевым пунктам. У нас туго с нормальными теоретиками и постановщиками задач, мало у кого есть собственный опыт работы на экспериментальных установках, подобных установкам Института, к комплексному пониманию проблемы хотя бы вообще стремятся единицы. У всех сложный график. Как сочетается традиционная схема экспедиций с возможно потребной схемой сложно устроенных экспериментов и измерений - никому еще не ясно. Думать надо всем вместе! Если мы говорим о некой сколько-нибудь научной публикации(одной или нескольких), то мы должны очень четко определиться с проблемами, которым эта публикация будет посвящена. На чем-то надо фокусироваться - на конкретных ли объектах/процессах, на конкретных ли параметрах излучений, на применении ли конкретных установок. Лично я могу разобрать термографию, могу разобрать геоинформационную часть каких-то работ, могу разобрать наши инициативы по математическому моделированию в фундаментальной физике. Все это очевидно и кажется банальностью, но увы, оглядываясь на прошедшие годы... Мда! З.Ы. Да, следует еще раз отметить, что именно в Минске уже много лет работает одна из сильнейших в мире ИК-исследовательских лабораторий - Лаборатория физики инфракрасных лучей под руководством акад. Борисевича(это Ин-т физики им. Степанова)

>>> На днях встречался с директором одного из ведущих белорусских институтов в области физики Такие вещи - это же золотой результат, блин! Комментариев не надо, умные сами понимают, глупые не поймут. >>> В первом приближении получена устная договоренность о получении доступа к приборной базе института. Тем не менее, будем надеяться на какие-то реальные результаты сотрудничества Ты с этой точки зрения "гипотетическую программу" хочешь? Ну так она формироваться должна с учетом их научных интересов и рабочих условий. Заформировать можно, у нас же получается большой и хороший набор работ. Однако, ты будешь очень добр и крайне полезен сам себе, если кратко изложишь что к чему - можно частным порядком. Будет легче мудровать. >>> мы вскользь обсудили основные нерешенные проблемы и проекты Космопоиска и Уфокома Какие именно, кстати? >>> это и есть основной камень преткновения между исследованием "чудесных явлений" и исследованием процессов, периодически повторяющихся Даже в уставе К.П. есть умность насчет "непериодических процессов". Кто-то ввернул. Хуже того - сия умность тиражируется в дискуссиях. Сам видел недавно на одном из уфофорумов. Хорошо хоть в Уфокоме без этого обходится Я к тому, что проблема - психологическая и коммуникативная. Ньютон когда показал, что явления на небе и на земле подчиняются одним законам, это был шок. Пригожин когда показал, что живые и неживые объекты самоорганизуются по одним законам, это был шок. Теперь когда кто-то показывает, что "обычное" и "аномальное" происходит одинаковым образом, все точно так же. >>> Я не буду останавливаться на некоторых достаточно любопытных выводах Вот на выводах-то и надо останавливаться. Для всестороннего понимания картины. Куда более, чем приборы, важен устойчивый контакт, возможность совместно обнародовать/публиковать результаты и идеи. Учитывая при этом, что российско-белорусское сотрудничество в области ИК(военного и гражданского) всех видов существует давно, удачно и результативно. Кроме того, попросить у кого-то что-то всегда проще, когда это не только ты один просишь, но и "один из ведущих белорусских институтов в области физики" >>> избавиться от ИК-излучения невозможно Можно, кстати. Есть такой эффект - обратная люминисценция. Активно изучается в питерском Физтехе. Когда материал начинает поглощать свой же собственный ИК на манер теплового насоса. Электромагнитного, разумеется. Используется для снижения внутренних помех оптических локаторов, поддержания микроклимата в микроконтроллерах, снижения ИК-сигнатуры сверхмалых ДПЛА-разведчиков. Если инопланетяне захотят, спрячут все как миленькие. Кроме того, вспомни Сирано - у него на Луне как раз "чистый свет", без тепловой компоненты. Понятно, что это мечта всех электротехников >>> Температуру так просто не сфотографируешь Из архивчика. Термограммы - провода ЛЭП и 3Д-распределение температур на трубах ТЭЦ. Для каждой точечки, как видишь, до 0.01 К можно вычислить. (на заднем плане - прекрасный вид неравномерности температур в плотном облачном покрове) А вот явно аномальных объектов я как-то не нашел. Точнее, одна "аномальная" вещь всплыла. Никто не ожидал, что солнечные лучи, пробивающие облачность на закате, будут видны в термо именно как лучи. А они видны! Собственно: Однако, сам по себе шерстеж по архивам термограмм имеет место быть. Попросту говоря, товарисчи при случае по моей просьбе опрашивают клиентов, партнеров и научных коллег на предмет "а не было ли чего эдакого?". Авось и найдется! >>> Так что ИК - ИК рознь Разумеется. Термо - это волны за 3-5 микрон(3000-5000 нм). А большинство термографов работает в диапазоне 8-12(14) мкм по целому ряду объективных причин. И это уже не оптические приемники, а радиометры.

Статья 2005 года в Ланцете - сравнение гомеопатического и плацебо-лечения по данным более сотни тестов: Страничка публикации в Ланцете PDF-файл Короче, психология и личные отношения традиционно рулят

Да там вся тема - диагноз! Но вообще вещь интересная. Венера практически не мерцает(Юпитер в общем-то тоже), но перемены в цвете и яркости ей упорно приписывают. Особенности зрения. Но с такими особенностями вообще об очевидцах чего-то мало-мальски аномального говорить трудно. Интересна сама по себе статистика, как на вот таких известных объектах с четко определяемыми параметрами проявляются особенности визуального восприятия. Эксперимент с воображаемым движением неоднократно ставился во время экспедиций(в поезде, например). Но статистику толком не собрали. По цвету-яркости все более индивидуально, но тоже, наверное, сводится к небольшому числу основных вариантов. Но в методичках по опросам и дешифровкам этого всего, как я понимаю, опять-таки нет. То есть при сборе и подготовке данных "калибровка очевидца" не производится. Хотя при обработке тех же космоснимков радиометрическая калибровка - первейшее дело!