Dmitriy1980

уж больно на самолет похоже и скорее всего Ил 76 Мачулищи облетывают новые экипажи, посему посадки самолетов Ил76 производятся на всех военных аэродромах Беларуси. Более точно можно будет сказать после детального изучения, хотя б увеличить картинку какнить)

а можно уточнить хотя бы примерные размеры антенны?

да в районе 23,00

Вообщем отписываюсь по поводу наблюдения. Сергей Я. И Павел(фамилию не спросил , являются работниками спецавтобызы. В тот вечер они оба вышли на болкон покурить,трезвые, снимают квартиру в Южном микрорайоне прямо напротив авиазавода. Этаж-4 балкон выходит в сторону пл.Ленина. (Вик координаты площади у тебя есть.) Разговарили о том о сем, как вдруг краем глаза Павел заметил падающий метиорит, только падал он как-то странно-слишком медленно и низко для метеорита. Величиной объект был с фалангу большого пальца вытянутой руки, сразу они посмотрели- им показалось что он имеет каплиевидную форму, а потом присмотревшись разглядели что обект имеет круглый нос а каплиевидную форму ему придает хвост который оказался огненным, тоесть как я понял с их слов пламя. Шел обект медленно, даже очень. Высоту определить не смогли. Позади обекта за огненным хвостом то появлялись то исчезали огненные вспышки по цвету напоминающие молнию и очень яркие (для сравнение Павел привел молнию) Объект то появлялся-то исчезал потом появлялся вновь по траектории своего движения, хотя небо было чистым, тоесть облаков небыло. Как пояснил Сергей как будто его выключали как лампочку и вновь включали ,периодичность "выключения" случайная-не повторяющаяся. Объект прошел по видимой части небосклона, удалился очень далеко к горизонту пока вовсе не исчез. При этом высота объекта не падала.Движение объекта с Запада на Восток, хотя весьма приблизительно. В ближайшее время смогу превести его примерный курс. Цвет пламени - белый (яркий). Вот,пока, что есть-написал.

..не уронили, точно такое же явление наблюдалось и из Барановичей, но люди почему-то сравнили его с метеоритом? почему не ясно,есть свидетели,два человека, стояли курили ночью на болконе, по их словам было около 23,00 или начало двенадцатого.

отвлекать координатора от работы-ради того, чтобы сказать "у нас гроза!" а в ответ услышать "понимаю..эх"..если на выходе 0 зачем пустомелить?

Пусто все, да и гроза большая была(

Барановичи-зарегистрировались,кол-во 3 человека, ПНВ,Бинокль,РЛС

{поскипано. Vik} Правила форума написаны для всех, баны тоже всех касаются

Уважаемый товарищ вояджер, {поскипано. Vik} насколько я успел заметить, Вы даже представления не имеете о воздухоплавании, не делает Вам чести и копирование интернет-словарей,а , что касается сравнений, так именно Вас возникла необходимость сравнить с пленочным магнитофоном, времен СССР, вы стараетесь быстро записать на свой "носитель" информацию извне, но воспроизводите искаженно и не всегда по теме, причем стараетесь конкурировать с более выдающимися аналогами. Далее ,если Вы считаете Дальнегорский случай определяющим, флаг Вам в руки, древние тоже выдумывали себе богов. Вы ведь,даже мысли не допускаете, что это могло быть вовсе не НЛО, {поскипано. Vik}

Вик, ты прав, полностью с тобой согласен, толика моей вины в произошедшем споре есть, но инициатором был не я...я вот пока изучаю факты, те , что были признанны в наибольшей степени достоверными.

..думаю имеют ввиду, "физику плазмы", точнее её воздействие, вот и придумали новый термин)

Вик, но сеточка-то осязаемая) Опять же исправлюсь, опроверг,для себя, каждый волен в своих мыслях) к тому же по описаниям-искусственного происхождения (я про сеточку), тут как мне кажется два варианта: 1. Кто-то побывал на месте до появления группы 2. Это объект земного происхождения. Да и еще, кто-то сказал что тема баян))) Но тем не менее движение идет, а как правило в споре раждаются истины и заблуждения

Прочитав отчет, ужаснулся, но сделал поправку на 1987 год, тогдашний режим и все такое ,поднял материал и...опроверг..вот так бывает, вообщем, НЛО состоит из сеточки и капелек-интересно, а куда подевалось все остальное?

Уххх..эки Вы падкий на размышления, а Вы видели катастрофу НЛО?

кстати по-поводу мощного электромагнитного поля, плазма экранирует электрические поля, потому, что она обладает высокой электропроводимостью, а электрическое поле внутри плазмы равно =0 , плазма за счет своей электропроводмости чувствительна к влиянию электромагнитного поля... отсюда эффект филаментирование. Так вот уже всем известно что электрические и магнитные силы, являются для плазмы дальнодействующими и гораздо сильнее гравитационных..думаю пора поднимать карту магнитных полей и накладывать на неё места появлений НЛО.

Сам НЛО-наблюдал.

Принцип Серла, я брал за основу еще в 2001 году, на старте наших исследований.

Теперь про материал. Если предположить. что конструкция НЛО находится в плазменном "мешке" лишь при высоких скоростях? поясню почему, возможно из-за элементарной экономии энергии. А на малых-пилоты просто не включают "генератор плазмы"-(усл.обозначение), зачем если корпус аппарата и так прочен?! для малых и средних нагрузок. Про уход под землю. А есть основания полагать, что они уходят под землю сквозь ,скажем,грунт?Вы уверенны, что при высоких технических возможностях ,рассматриваемых аппаратов,человеческий глаз способен фиксировать реальную "картинку" перемещения НЛО? Я просто убежден, что если аппараты перемещаются в условиях нашей планеты, то несомненно они хотя бы частично используют НАШИ ЗЕМНЫЕ законы физики.

К томуже я указал-что "в идеальной водной среде"и "нагрузка на планер будет выше", тут все понятно вродебы или нет? Повнимательнее господа.

Туземцы увидели пароход,захотели такой-же, я ведь просто пригласил к сотрудничеству. Извините но не стал излогать как и почему отлечаются водная и воздушная среда, с формулами и пояснениями-времени не хватит, но.. насчет поведения в воде и в воздухе вы неправы.

..а есть доказательства, что Египтяне использовали фрезерный станок?

Вступление. На мой взгляд, если мы допускаем мысль о том, что НЛО имеют искусственное происхождение(аппараты), стоит признать и следующий факт, что аппараты эти имеют определение как воздушные суда неопределенного типа. Также известно, что НЛО наблюдались и в гидросфере, соответственно налицо многофункциональность аппаратов. Упрощение заключается в том, что за основу взяты такие родственные науки ,как, аэродинамика и гидродинамика. Тоесть ,если допустить мысль о том, что мы погрузим, скажем в воду Ту-154, придадим ему ускорение, то в идеальных условиях, он будет управляться так-же как и в воздухе, по аналогичным принципам, только нагрузка на планер будет выше. Соответственно, вполне реально признать, что корпус аппаратных НЛО выполнен из прочного материала, что и позволяет им выдерживать гидроудары при погружении. Форма.(Аэродинамическая схема) Прочитав, множество свидетельств очевидцев, просмотрев обширную коллекцию фотографий, есть возможность предположить что НЛО по своей форме неоднородны. Если принять за основу теорию о сопостовимости (форма НЛО+его основное назначение), можно подразделить на такие функции как: 1. НЛО-носитель (как правило-крупногабаритный аппарат, чаще упоминается в виде сигары,этакий транспортник) 2. НЛО-легкого типа (не безисвестные тарелки, такой тип, как правило, не должен иметь большой радиус действия, обладать многофункциональностью,высокими маневренными характеристиками, малой вместимости.) 3.НЛО-беспилотники (автоматические капсулы для доставки проб грунта и т.д. как правило малогабаритные,порой миниатюрных размеров шары и т.д.) 4.НЛО-средний класс (как правило для детального изучения цели, средних размеров, чаще в виде треугольников, наблюдался как правило при малоскоростных полетах.) Стоит отметить, что мы можем черпать данные из фактов наблюдения НЛО на планете земля, потому и попрошу всех желающих заняться подобным изучением, пользоваться земными физическими законами, а не из рода фантастических историй. А также с учетом факторов при их появлениях(обнаружениях),а именно (пропадание света, короткие замыкания в эл.проводке, свечение до появления НЛО,либо остаточное свечение после его ухода, звковое сопровождение,шумы,хлопки,взрывы,хруст и т.д.) Кто готов,начинайте работу, я же периодически буду отписываться здесь,материала собралось много. всем спасибо за участие.

Итак, поехали! Определяю подвопросы: 1.Принцип полета (на каких законах базируется, что приводит в движение) 2.Осуществление навигации. 3.Конструкция (материалы, механизмы) Для начала просто попробуем сравнить с уже имеющимися типами в/с(воздушных судов) и, что называется найдем отличия, а позже будем эти отличия сводить и разбирать каждый по-отдельности. Желательно наличие средне-специального, высшего технического образования.

Вот решил создать топик, обсуждаем технические и конструктивные стороны вопроса НЛО (аппаратного происхождения).