Kawaii Alien

И где же злословие? Ауууу! Просто есть факт. Лично ты в очередной раз поднимаешь тему магнитометрии. И очередной раз обсуждение уходит вникуда. Возможно, у вас не принято всерьез обсуждать серьезные вопросы. Более чем возможно. В АЭН, кстати, тоже. Хорошая точка соприкосновения, не правда ли? Можно поздравить. Тебе нужна магнитометрия или разговоры о... ? Определись сам, и желательно уведомить об этом окружающих каким-то явным образом. Никто не против "просто разговоров", но тут, выражаясь словами НМ, ПРОПАСТЬ между двумя вариантами развития событий. Вероятно, я(и другие наивные) обманываемся на данную тему и рассматриваем не тот вариант, что реализуется в действительности. Будем исправляться! В отличие от Кренева, Ноотелепата и Вячеслава из Гродно я не использую УК для пиара шизо-креативов. Наоборот, Бутов и Ко регулярно хотят то одного, то другого. Книжку купить, видео скачать, статью посмотреть. Заметьте, лично мне от УК за все годы ничего было не надо(как и от любой другой уфотусовки). Я даже и не думаю просить что-то "для себя", хотя бы потому, что просто и не двинутся делать. Если не двигаются делать даже то, что сами декларируют и что в их же интересах. Так что... А "гуд бай" вам сказал Курлович - вполне логично, почему. Он привык к серьезному обсуждению. Которое у вас не принято. Вы заявляете дискуссионную тему, а развитие идет по принципу "говорю что хочу ТОЛЬКО Я, остальные смотрят в рот и благоговейно внимают". Спасибо, 1937, 1948 и 1991 мы уже проходили. Философский ледокол Arctic Sunrise - я не против. Факт налицо - за 30 лет АЭН в целом и Д.Э. в частности не имеют ни одного достоверного научно значимого результата. Это факт. Не плохой и не хороший. Тунеядец Куев - тот 20 лет назад утащил из НИИ прототип советского ионолета, выдал его за свой и институтский друг Черноброва на нем летал... первый и последний раз - эрекция важнее Потом перешел на сапфировые шарики и энергию радиоэфира. Обещал нанореволюцию в 2005-м. Эпик фэйл! Так вот Куев вроде как плазмоидами и кругами на полях активно занимается. У него прямо на даче эти круги кружаться, а королева британская все жмотится миллиончиком одарить, ишь какая! Может, такими темпами пора Куева сделать научконсом УК? В компанию к Вейнику и Ермакову самое милое дело! Хотя нет - Куев продажей книг и Аномалий не напрягается, у него запросы круче, ему самому миллиард на пикоэнергетику подавай, вы для него невкусные. "Лженаука, проникающая во все щели между кирпичами, слагающими здание естественнонаучных истин, - удивительная примета времени. Здесь таится немалая опасность. Опасность не для гуманитариев и не для рядовых обывателей, а для студентов и школьников, в головы которых должна быть заложена ментальная способность отличать поиски истины от шарлатанства. Сопротивление лженауке обречено на неудачу и останется уделом немногих энтузиастов до тех пор, пока оно не станет общественной потребностью, частью борьбы за возрождение страны. Нынешний режим сложился как агрессия недоучек и дилетантов, неспособных к созиданию, будь то наука, инженерное искусство или промышленное строительство"("Природа", 3-2006, предисловие к статье акад. Круглякова "Вперед, в Средневековье") Андерсен прекрасно всю эту ерунду описал в своем "Гадком утенке". Кот и курица, мы и весь свет. А ты умеешь тыкать датчиком в аномалию?

{Поскипано. Второе предупредение за то же самое. Костя, у нас не принято критиковать другие организации и группы в таком тоне. Хочешь позлословить по поводу АЭН - иди к ним на форум или еще куда. Никто тебя именно тут не держит. Так что адьёс, амиго. Vik} З.Ы. В тему собственно магнитометрии - не новая, но вполне проверенная временем и людьми работа по сборке "домашнего" протонного магнитометра: http://perso.infonie.be/j.g.delannoy/BAT/I...rTechnology.pdf http://perso.infonie.be/j.g.delannoy/BAT/P...gGuidelines.pdf Как минимум хорошо показывает, какая именно частота, каким именно витком и в каких условиях изменяется и измеряется для получения конкретного результата.

Тема называется "напряженность магнитного поля". Подразумевается, что ее надо измерять. В принципе, это вполне понятная научная и техническая область. В применении к АЯ/АЗ - геофизическое магнитозондирование, магнитовариационные наблюдения и магнитометрия. Литературы - завались! Людей тоже вроде как хватает опытных, в т.ч. в РБ. Геофаки никто вроде не закрывал. Вспоминается Курлович. Ля-ля-ля... "Техническая часть" там проще простого - уровень шумов при такой схеме невозбранно давит любой, самый фантастический сигнал. Магнитовариационная станция принципиально отлична от радиоприемника(любого), поэтому детекторный плеер в какчестве МВС никуда не годиться. Итого: VLF не поймаем, вариации не поймаем, можно слушать ближайшую СВ-радиостанцию сквозь шумы, но в плеере вообще-то для этого антенна уже вделана нормальная. Изменяется частота чего? Собственная частота колебательного контура? Частота приходящей ЭМ-волны? {Поскирано. Нарушение п.6 правил данного форума. Предупреждение. Ты ж даже не знаешь, в каком контексте это было озвучена на АЭН. Vik} Формула частоты колебательного контура вроде как не секрет. Если опять вспомнить, в чем отличие принципов МВС и радиоприемника, то это вообще не относится никоим боком к проблеме. Опал - хороший камень, иногда даже, говорят, лечебный. Лучше биофизик в опале, чем копролиты в голове уфолога. Есть способ лучше и полезнее. Провести следующие Зигеля в рамках молодежной научной школы... байкальской по физике или дубненской по естественным наукам. Результаты итоговых тестов вывешиваются онлайн.

Тут, видимо, все должны офигеть от крутости проблемы При том, что сама необходимость забрасывать это все в конкретную базу сайта никем не доказана. И даже не рассмотрена всерьез. Вот в самом начале было сказано "все есть на сайте" - не проще ли для первого захода поэкспериментировать с единым поиском, как оно находится и выдается? Причем, соответственно, экспериментировать общими силами. Почему, например, эта проблема не была поднята на Зигелях? При том, что она явно важная и более важная, чем подарок Семенову и очередной тираж безрезультативных трепов. (точнее, все понятно - ну зачем этот поиск, мы время хорошо проведем) З.Ы. Лично от себя добавлю, что структуры архивов на сайте(и книги, и экспедиции) ужасны. Наглядность представления никакая, потому что долго, муторно, проще поиском - если вообще нужда возникает. Понятно, что я лицо нерепрезентативное, ибо уфологи такие уфологи...

Да, и вообще флогистон рулит. Ну да ну да. Вообще все в мире неверно, ибо иллюзия. Как люди с низкочастотными антеннами работают - непонятно. НМ не спросили, вот и маются... К какому контуру? Китайского тестера? Чем он там будет "слушать"? Вроде как в тестерах динамиков пока не встречалось. Тогда надо сразу подстроечный кондер втыкать и мерить ток. Но тогда проще взять old soviet radiokonstruktor for pioneers - вот там все сразу в комплекте, даже паять не надо, воткнул и слушай треск. Вот-вот. Между образованным человеком и уфологом - пропасть. Скорее всего, по вертикали, поэтому на туннельный эффект рассчитывать не приходится, а вот падения по закону всемирного тяготения наблюдаются постоянно. Хочется все же верить, что обитатели сайта УК, несмотря на название, не уфологи. Ну да. Когда разговор становится конкретным, народ сливает и разбегается. Вот когда "если... " - тогда в самый раз. А ссылки на сайте все так и ведут вникуда. Вообще-то можно взять уже спаянное. Или ТСОПы теперь выпускает Старлинг Электроникс? Ага-ага, прямо на весь мир, и Фоксконн нервно раскуривает в углу... Конкретная задача какая? Паятельное самоудовлетворение зуда "мечтаю заняться исследованиями"? Или нечто реальное? Пока что все и везде сводится к первому варианту, поэтому в том же Космопоиске не осталось ни одного действующего геофизика, зато Кроубары, Старлинги и Кондеевы в почете... Вот-вот. Сам не знаешь, что спросить-то хочешь. Сказать чтобы сказать, а вот просто так! А если "просто", поднеси магнит к мобильнику. Это быстро и действительно просто. Алгоритм изучения магнитных аномалий прост, как 2 копейки: 1. Создается нормальная организация, определяются направления исследований, собираются деньги, получаются гранты 2. Покупается МВС(несколько МВС), приглашаются геофизики, создаются площадки, получаются ряды наблюдений 3. ... 4. PROFIT Но уфологи так не могут(уфологи такие уфологи!), они идут своим уфологическим путем -> закономерный эпичный сливной фэйл в итоге.

И что же, интересно, вам помешает? Вообще-то с ответа на вопрос, кому и как часто "это" будет нужно. Особенно на фоне регулярно появляющихся инициатив широчайшего спектра(аспирантов напрягаем, георадар покупаем, журнал издаем... на Марсе еще не летим, нет?). Это все очень здорово, особенно в плане самооценки и общего настроения, но... Потому что все-таки кажется, что для работы с такими непричесанными кучами текста проще будет настроить поисковик. Работы меньше, масштабировать проще.

И почему же? Чем, собственно, копипаст в редактор меток Google Earth(к примеру из простейших вариантов) отличается от копипаста на сайт? Трудоемкость не меняется вроде как. Потом на сайте появляется окошко карты(GM) с наложенным(и) KML-файлом(-ами). Набор тэгов сделать сложно? Поэтому чем проще, тем лучше и тем меньше возможности чему-то сломаться. Сделать самую простую категоризацию, кому очень надо - использует полнотекстовый поиск по массиву. Сделать минимальное форматирование, можно вообще макрос написать для причесывания документов в ворде.

Ну да, бокс по переписке, аськарате... Вообще смысл вопросов прост и состоит как раз в простоте - простоте выполнения этой затеи. Если нельзя сильно увеличить доходы, можно попробовать уменьшить расходы. Труда, например. Про "делать нечего" вообще-то не я сказал, а Бутов. При желании можно весь архив наблюдений перегнать в KML и привязать, соответственно, к карте. Хотя бы красиво и наглядно. Людям - посетителям сайта, например - это может понравиться.

Мда. Кто о чем... Там вроде же фаза и ноль. Это где же? Специально прошелся поиском. Нету! Аномальное, однако, явление. НМ где-то написал про приемник, но в нашем мире это не проявилось. Чего и где я ставлю? Что кусок провода(монополь), работающий на электрическую составляющую радиоволны, надо грузить большим сопротивлением? А разве есть другие варианты? 1. Эффект Холла - это для постоянного тока. 2. Если М.П. сильное - можно будет говорить о магнетосопротивлении, которое можно измерять. НО! В полупроводниках оно вроде как порядков на много сильнее, нежели в металлах. И таки да, датчики М.П., включая магнитовизоры, делают поэтому именно на полупроводниковой основе Про сверхпроводящую антенну ничего говорить не буду. А то опять окажется, что я что-то там приравниваю.

Хамские & ламерские вопросы со стороны. 1. Сколько и каких пользователей предполагается. Проще - "это" за пределы 5 человек в УК выйдет или нет? Если нет, то Excel/Access базу всегда можно переслать по запросу. Не такое оно большое. 2. Связанный с этим же вопрос - сколько и каких запросов к базе предполагается? Если 10 человек в месяц будут "просто проглядывать из интереса", то нет никакой нужды выкидывать что-то очень классифицированное с источниками сведений. Текст, простейший классификатор(год, область, вид аномальности самый примитивный), всеобщий доступ к тексту и ссылка "запросить в УК" для всего остального. 1-2 запроса в месяц извне УК на тему адресов удовлетворить явно будет не очень сложно. Я нисколько не хочу форсить Сочку или кого-то в этом роде, но... Лично по-моему, никакой нужды в имеющейся ситуации что-то куда-то сваливать просто нет. (собственно, та же скучная будничная реальность с отсутствием спроса как такового убила феерические планы кое-кого биорамкоголового эпично зафорсить свой аномальный архив)

Илья, не только уфокомовцам нечем заняться "Могут быть"? То есть наличие у ШМ хотя бы массы и, соответственно, гравитационного(силового по определению) поля в обычном, без выкрутасов, состоянии - это из области "может быть"? http://x.tomsk.ru/files.php?d=1&f=5 - вот заметка 2001 года об этом("Тайны электромагнетизма", Г.В.Николаев, Томск 2001 г, сама книжка http://prs-rover.narod.ru/biblitek/book6.html). Первоисточник ли - не ясно. Возвращаясь к работам БЛТ и металлу в кругах. 1. Факты и интерпретации - спорны. О чем не стоит забывать. 2. Борисовские образцы надо изучать всерьез. Есть где? Может быть, вот тут Якушеву мозг компостнуть еще разок?

Тогда какие же, если 53 Гц принадлежит интервалу [20,20000]Гц, называемому "звуковые частоты"? Арифметика отменена? Детекторный приемник, видимо, тоже? Гуглить на Earth dipole. Много схем, картинок, цЫфр. А черепок антенной не станет - объяснить, почему, или школьный учебник физики из мозгархива еще не удален? "Антенна" и приемный колебательный контур - не надо их в одну кашу мешать. http://www.vlf.it/accardo/vlf_Tube_eng.html - во всей красе про маленькие VLF-антенны с большим входным сопротивлением. Товарищ мило ловил резонансы Шумана на 2-метровую(всего-то) воздушную антенну, имея сопротивление в гигаом и запирающий транзистор. (собственно, это как раз в тему - ЧТО именно поймается ерундой на базе магнитофона) Ага, пробник ЧЕГО? Ах да, как ГПСЧ можно - довольно случайных шумов будет ну просто завались Типа такого http://www.expo.ras.ru/base/prod_data.asp?prod_id=3887 , или такого http://gp.gtcomp.ru/articles/products/mvs, или http://pribory-dlya.narod.ru/Quarz3EMA.htm (первые строчки в Яндексе по запросу "магнитовариационная станция") Желающие сами с калькулятором сравнивают характеристики реальных МВС и магнитофонного шоу. Интересно, из уфологов кто-нибудь МВСку вообще в руках держал, не говоря уже о работе с ее данными? З.Ы. И возвращаясь к началу - сама по себе тема в принципе некорректна. Ее потому и стали обсуждать, что сразу принять уровень этого вброса на вентилятор нормальным людям(везде) оказалось слишком сложно. И это в простой области НИР, где все можно в учебнике посмотреть. А что твориться в областях, где с учебником сложнее? Все эти левитации, биолокации и иже с ними хронотелепортации...

Про ветер и вибрации в почве аффтар идеи, видимо, предпочел забыть. Или их тоже записали в "тектонические колебания"? Тогда какого чортика у нас университетские сейсмографы выносят далеко-далекоо и долго-долго подбирают для них самое нетрясущееся место? Про лазер. С неделю назад на лазерном сканирующем микроскопе народ обрабатывал биочипы. Вибростола там не было, поставили на что было. Сканируют. Почти весь массив прогнали. И тут... Кто-то книжку уронил. В соседней лабе. Ля-ля-ля, гоните заново.

Суточные вариации ЧЕГО? Напряженность МП меряют вроде как... а не сам ли ты Енгалычева запрашивал, какой лучше? Но вообще в Борке вроде как доделали опытный образец дешевой магнитовариационной станции, можно написать им и попросить схему. Правда, ставить ее все равно как обычно надо не посреди чиста поля, а в магнитостанционном домике. Блин, вот сначала не прочитал исходный текст целиком, выхватилась антенна и ULF, поэтому только сейчас понял, какая там в принципе каша. Как там можно что-то сравнить с каким-то фоном, когда в наличии просто колебания электротока в проводе? Измеряет, куда без этого. Частоты, видимо, звуковые, погрешность - какая-то. Для прозвона контуров этого хватает. В плане тестеров есть вариант немного другой. Если имеется хороший КСВ-метр(измеритель коэффициента стоячей волны в антенне), то в ряде случаев аномалии фиксируются им. В активном, разумеется, режиме. Окружающая среда и грунт тоже должны быть постоянны.

Сергею: в розетке у тебя шумов нет. Попробуй этот же мультиметр прицепить ткнуть в обычную радиоточку. Вите: от микрофонного эффекта(колебаний любых поверхностей, накопивших на себе поверхностный и/или объемный заряд и дающих наводки в антенну) страдает порой даже хорошо изолированная укрытая от ветра антенна. Что говорить про многокилометровый хвост кабеля, лежащий по полям и лесам, вокруг которого все качается, шелестит... Что они там услышат - ну я не знаю. Если феназепам с водкой в комплекте - то электронный голосовой феномен обеспечен СДВР-регистрацию по АЯ применял Перепелицын. Что-то даже ей нашел. Был у него армейский приемник, с ним он ходил по деревням и трещал он у него, и даже запеленговал приблизительно место, откуда потом летели плазмоиды. Вроде как в статье он это даже описал. Не помню. В принципе ULF и VLF антенны совсем не такие большие. Есть и вполне компактные - потому что в сущности антенна на очень низкие частоты это просто кусок сопротивления, большого-большого по величине сопротивления. И опять-таки в принципе на сайте VLF.it у тов. Ромеро вопросы низкочастотного пеленгования хорошо изложены. Учитывая, что в Хессдалене "ловил" как раз он.