авс

т.е. на российском рынке кроме октавы больше толком ничего инет?

хорошо, что посоветуете для регистрации инфразвука? может тупо гидрофон?или он только в непосредственном контакте с плотной средой работает? мне кажется на пьезоэлементе хрен бы когда микрофон сгорел)))

он что - на полевом транзисторе? ну-ка расскажите подробно про проблемы с шумомером! Пжл)

свою версию я уже озвучил - семья кисляковых, имея какие-то мотивы, инсценировала эти эпизоды. она также могла стать жертвой инсценировки. он сам может и не ездил,а вот студенты-тувинцы ездят. Я лично общался с ними. равно как и с томичом Константином Килиным, виртуозно по европейским меркам владеющим ГП. Да здесь и не принципиально, как парень это освоил. Факт есть факт. Тембр произносит человеческая гортань, а уж кому она принадлежит - вопрос другой.

А с чего вы взяли, что это голос человека? А не талантливого попугая?У Кисляковых, кстати, жили волнистые попугайчики в клетке... А то все - "чревовещатель, чревовещатель".... Попугай! во-первых, мы не являемся судебно-медицинскими экспертами, и посему никому ничего не обязаны. Это у них есть должность и есть должностные обязанности. Мы этим занимались добровольно. во-вторых, после просмотра видео повнимательнее, все стало окончательно на свои места - Слава Кисляков, фигурирующий вначале, исчезает в темном коридоре, а потом оттуда несутся звуки. Я с самого начала говорил, что это может быть он. Вариантов несколько, он мог пытаться освоить стили металлического вокала и наткнуться на эту позицию фонации, это раз, второе - Томск близок географическик Туве и многие томичи владеют искусством горлового пения, причем весьма прилично (наиболее известен Константин Килин), в т.ч. в Томске учатся многие выходцы тувинской республики, третий вариант - на этот тембр можно наткнуться спонтанно - как упомянутый мною выше бомж. Как на это вышел старший сын Кисляковых уже значения не имеет. Очевидно, что все эти эпизоды фальификация. Рослый парень вполне мог и швырнуть дверь. Причем судя по реакции остальных членов семьи - семейство в сговоре.

в первой ссылке ни слова о нестандартных позициях гортани.

я только что поговорил со своей знакомой про тот случай с бомжом, который здесь упоминал. В 2-х словах, некий бомж на улице заявил ей и ее бабушке, что в нем поселилась какая-то сущность и там живет, после чего стал вещать точно таким же голосом. Она послушала аудио и сказала, что тембр точно такой же.

можете мне поверить, можно, а травма для голосовых связок при данной позиции фонации - расхожий миф. Как-раз здесь они работают в наиболее экономном режиме - за счет резонатора Гельмгольца, формируемого морганиевыми желудочками, ну и чисто механически - пролапс голосовых складок невозможен из-за констрикции входа в гортань и наличия в надсвязочном пространстве упругой воздушной подушки. комментарии по поводу докторов наук я оставлю при себе. Я еще раз указываю на невозможность давать такие заключения. Есть правила клинических испытаний. А если кто-то хочет, чтобы его лечили непроверенными методами, то пожалуйста. Особенно интересно, согласились ли бы на операцию, не прошедшую клинической проверки.

скажите, а уважаемая зав. лабораторией что-нибудь слышала про двойной слепой контроль в рандомизированной выборке? чтобы давать такие заключения далеко идущие? Нам в клинику тоже привозили на днях аппарат для биорезонансной диагностики и терапии - дичь полная, никакой верификации данных, но между прочим, но клиника собралась его покупать))) и что теперь? я должен этому всему верить? т.е. поймите правильно - я нахожу это все очень занимательным и полезным, но я хотел бы видеть все: статистику, методику подсчета митозов и пр. пр. пр. А когда человек вот так вот с легкостью переносит результат с ин витро на ин виво, то нет, Вы меня уж извините...

я просто озвучил свое мнение. Т.к. в отчете этого не сделал)))) даже и не подумал, что могут быть еще какие-то записи, или не обратил внимания по невнимательности. Но, посмотрев в статье видеоролик, понял, что мне хватает его длительности)))) нет так нет. А вообще, в пользу т.ск. аномальности голоса, то, что он продуцирован человеком еще не значит, что это к примеру не мог быть невидимка. Меня вообще весьма заинтриговала версия с бомжами-гипнотизерами, которые, например, могли бы таким образом пугать хозяев. Это объяснило бы и факт пропажи ПГ в аномальных квартирах - как только преступник понимает, что за него взялись, он тут же быстренько смывается и перебирается в другую квартиру. И вот вам продолжение ПГ в виде Алеши - бомж на новом ПМЖ))) И вот как-раз здесь за видеокамерой последнее слово.

как-раз видео очень важно. А обстановка с бутылкой водки нам понятна))) работать в таких условиях и вправду невозможно))) перечитайте отчет Влада Гущи - там как-раз об этом упоминалось, про видео... я с ним полностью солидарен

600 Гц взялось из приведенных сканов графиков, я в своем отчете кажется упоминал про это, возможно потом удалил. Но я точно обратил внимание, что не 800 Гц, а примерно 600-650. еще раз подчеркну - в речевой позиции фонации нет. Вообще, очень хотелось бы для лучшей интерпретации результатов анализа увидеть максимально большие отрезки видеозаписей. Лучше - все что есть.

http://www.ufo-com.net/publications/art-9466-analiz-golosovyh-poltergeistov.html

ссылка ведет на тему форума)))

ну у немцев точно как Ц, но если они сделали прямую транскрипцию, а у нас в клинике они так и делают кстати, и немцы неправильно читают их имена и фамилии, то тогда может быть итак.

http://zugun.parapsychologie.info/ Цугун похоже правильно)) вот кстати хорошая статья какого-то профессора http://www.wegbegleiter.ch/wegbeg/elezugun.htm

у меня еще одно предложение - вполне неплохо получить консультации по некоторым уже опубликованным статьям, где касается измерений физических параметров. Есть же для каждой статьи соответствующая тема форума. Я с одной стороны могу понять человека, которому неохота разжевывать очевидные вещи, типа, берите книжку и читайте, но с другой стороны должен отметить, что почти в каждом научном проекте мне приходилось этим заниматься, хотя передо мной были люди с аналогичным образованием и дипломом. И мне точно также разжевывали))))) Поэтому все-же при желании помочь это неотъемлемая часть, хотя и скучная порой)))))

автор ничего не считает)))) автор лишь располагает некоторой информацией и принимает ее во внимание на будущее. Если Вы интересуетесь именно мнением, которое может носить сугубо спекулятивный характер, это другой вопрос. Девочке никто ничего не сбрасывал и такового намерения нету.

Ваши предложения касательно программы?

ну если еще с рисуночным тестом я могу как-то догадываться, то с кровью просто ни малейшего уразумения - коагулограмма? ф-ла крови? иммуноглобулиновый профиль? БАК? но если намекнете, что имеется в виду, могу помочь сформулировать ) а вот тут таки да - форменный прикол ))))) так можно и квантовую физику разнести и все на свете. Вообще, уже давно известно из серьезных публикаций, что воспроизводимость научных экспериментов крайне низка. Здесь мы сталкиваемся просто со своего рода научной смелостью - насколько далеко человек готов заглянуть, напр. ПГ - любимая фраза "они все выдумали", Ок! Мы опросили черт-те знает сколько человек (сколько нужно астрономов - тот же вопрос) - но что изменилось? Опять -они все это придумали, да еще и сговорились. Но мне порой легче в ПГ поверить, чем в такие масштабные фальсификации)))) для примера - у нас в клинике оценивают влияние физических факторов на функцию ЦНС: ЭМИ, тяжелые металлы и пр. последствия пагубного влияния экологии на психику, но ни разу не прозвучал термин психофизика. Т.е. оно-то звучит красиво, а по сути странно))

а что именно должно быть интересно?))

с точки зрения медицины звучит коряво)) то же самое . как-раз таки большая часть данных получены несколько иными путями, среди которых один из приоритетных - радиоастрономия. Сравнение в высшей степени некорректно. я никак не пойму, чего так прилипли к этой психофизике))) ну уберите этот пока сомнительный термин, дайте другие, например, нейробиология и пр. и все будет ок, зачем отстаивать науку, в которой никто ни бельмеса из уфологов не смыслит. Я вроде бы немного в теме медико-биологических процессов, но мне этот термин непонятен. Можно же написать что-то из разряда "влияние физических процессов в окружающей среде на ЦНС" и будет куда понятнее. О чем думаю я, слыша про психофизику - о том, что человеческая психика влияет на физические процессы, а не наоборот. Субъективный идеализм т. ск. Понятно, никому это не нравится. кстати, термин столетней давности а то и более)))) хотите - напишите полимодальная биофизика (я не знаю что это)))), и то лучше будет.

а ничто не мешает ему сравнить позже - мы с таким сталкиваемся. Т.е. тогда бы он не знал, как это описать, а позже стал использовать подходящее сравнение. мы пересмотрим при первой же возможности, но я перепроверил - ты прав, он путается в показаниях.

об этом мы говорили еще на форуме Деружинского в концепции "вампирического гриба")))))) кстати, теперь ее мнение изменилось - я по поводу необжигающих углей - она считает, что дело в конструкции очага.

внук указал нам дату 2000 год.