radioman

А почем, говорите, гранатометы нынче? А то мы-то в принципе не в курсе...... (Причем тут НЛО и гранатомет).. Но Если кто-то спрашивает - *а что с гранатометом не так?* - значит - у кого-то он есть.. Даже если и с браком - всеравно интересно... Дак почем с гарантией?

Статью о привидениях в Гомельском парке и дворце Румянцевых читали... Что предлагали студенты - в курсе. А еще наш сотрудник имел беседу с одной женщиной (бывшей сотрудницей парка). Она рассказала - *есть там одна дама... ей вечно все что-то чудиться во дворце.... То руки... То ноги... И почему-то она уверена - Ирины Паскевич. Последней владелицы дворца. Впрочем - дама это вполне безобидна... Но всем и вся *сакочыць* как сорока о призраках. Ну кто-то и рассказал студентам....

Дак ежели взносы никто платить не будет - то и на кнопку жать тоже.

В дополнение хотелось бы еще уточнить: если этот случай - истинный полтергейст, связанный притом с покойником (а в таком случае его и покойником назвать то грех - душа значит жива и на связь просится) - то как в дальнейшем думает сообщество коммуникацию налаживать? Ведь кроме 40 дней еще и год, и полгода, и *родительские дни*......

Как все сразу навалились-то.. Но давайте по порядку. Для начала - я не примеряю костюм скептика - я им являюсь с полным на то основанием. Так как немного разбираюсь в электронике и лично сталкивался с многими загадочными (на первый взгляд) неисправностями. Но ничего *аномального* никогда не обнаруживал. А по поводу *посылания нейтрино* на звонок -это действительно *круто*. Тут я полностью согласен с *FROSTYDUCK*. Так же *круто*будет для призрака и сгенерировать цифровую (строго определенную !) комбинацию электромагнитных импульсов на определенной частоте. И вопрос даже не в том - *кто и чем нажал на кнопку звонка*. Для начала необходимо подумать над следующим - ЕСЛИ ПРИЗРАК ОКАЗЫВАЕТ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР - ТО ОН ТОЖЕ ДОЛЖЕН СТАТЬ (ХОТЬ НА ВРЕМЯ) МАТЕРИАЛЬНЫМ!!! Но тогда он перестанет быть призраком! И ему незачем стучать в потолок и ронять посуду на пол!. Это будет слишком примитивно и бессмысленно. По поводу ИФК - импульсов на могиле - но почему же просто не подключить фотодиод к усилителю и на динамик не послушать - что призрак хочет сказать? Если он звонит в звонок - то причина должна какая-то быть? Так какой смысл излучать ифк-импульсы на могиле? Родственники -то их в упор не видят! И если призрак надеется - придут уфологи и обнаружат данный факт - то вполне естественно они могут и догадаться перевести свет в звук! Или еще можно переменное поле магнитное использовать для *наводки* на антенну усилителя звуковой частоты! Уж если призрак может оказывать влияние на звонок - то почему бы и другие диапозоны не использовать?

Есть простое предложение: Удалять все темы, на которых В ТЕЧЕНИИ 2-х лет стоит *мертвая тишина*. Основание - кто-то когдато о чем-то спросил.. СОЗДАВ НОВУЮ ТЕМУ.. ЕМУ ОТВЕТИЛИ... И вот.. открываешь и читаешь..... *Последнее сообщение - июль 2006 года*.....????!!! Оно Вам надо?

А что вообще-то на фото? Наданном сайте, щелкнув на маленькое фото, я получил изображенгие на весь экран... Кружочком была обведена одна черная точка... А на что смотреть?

Прочитал материал и сразу возник ряд вопросов. В первую очередь - о самой методике исследований на данную тему. Почему-то все считают,что данный звонок принципиально не мог звонить сам собой, так как на кнопку вызова никто не нажимал. И вместе с тем описывают его принцип - *приемник и передатчик*. Между тем, тут есть одна особенность - передатчик работает только при нажатой кнопке. А вот приемник - ПОСТОЯННО. Передатчик при включении посылает кодовый сигнал. И если этот сигнал совпадает с тем, что *забит *в приемнике - раздается звуковой сигнал. Далее - приемник работает или от батарейки - а она может быть сильно разряженной (что приведет к сбоям в работе)или от сети 220 вольт. В последнем случае велика возможность сбоя в работе от сетевых помех. В стать несовсем ясно описан данный звонок - в продаже бывают оба типа. Но суть в том, что данный экземпляр звонка (судя по статье) НЕ ИССЛЕДОВАЛИ. И если предположить, что в нем неисправность - что тогда мы имеем? Всплески ИФК -излучения? На открытом воздухе? А вообще с данным датчиком проводились длительные контрольные замеры? И откуда вообще шли импульсы? сверху? снизу? сбоку?На фото с графиком невозможно разобрать - в чем и за какое время измерялись эти импульсы. Как мне кажется - по амплитуде во времени. Но почему же тогда при виде импульсов на экране ноутбука в момент эксперимента никто не удосужился сделать панорамную съемку? Где на представленных фото источник излучения? Ведь *цифровик* прекрасно фиксирует свечение ИФК - светодиодов. А они работают именно в том диапазоне, что и указанный фотодиод. Что касается *психомантийных* зеркал и тому подобного - промолчу. Не моя сфера. Как и электронные голоса. Все очень *тонко и прозрачно*... Вывод - было много написано про фазы луны и геомантию. А вот первопричина всей этой истории - звонок - никто не исследовал. Складывается впечатление - никто принципиально не ставил под сомнение сам факт наличия аномального явления. Все сразу поставили диагноз *грипп гонконгский* после первого же чиха.

Ну... Весское примечание....... Глубокомысленное молчание в интерактивное форме... По поводу моего *бурчания*....

Типичный пример наблюдения неизвестного объекта. При очень малом объеме информации. Автору наблюдений я от себя лично посоветовал бы для начала обратиться на городскую метеостанцию и узнать: в день событий на каких высотах и в какие стороны ветра дули?Это хоть что-то для начала даст. А так (по моему личному мнению) - вообще нет смысла спорить. Мы все что-то когда-то видим... Что правда - а что визуальный обман - это всегда вопрос спорный. Кстати - автор наблюдения вроде-бы про инопланетный корабль пока что не говорил...

Простите - а еще с школьных доперестроечных времен было известно - спектр получают с помощью спектроскопа.. И даже в школе всем показывали дифракционные решетки в виде стандартного слайда... Получается странная картина - все все знают давно.. Но не ищут и не используют... А вот как ФИРМА предложила - *Вперед на танки!*. Грустно это...

В названии темы четко оговорено *где не надо бывать*... Даже уфологам? А местных жителей срочно выселить в принудительном порядке? Огородить все проволокой колючей? Это что же за кошмар такой:ежели кто-то брякнет - *а я над царквой нло бачил*-- все! Конец деревни! Все у бульбу! Тут не только жить... тут даже *БЫВАТЬ не стоит*

Позвольте буркнуть - живое общение - не обязательно продуктивнее виртуального в плане решения задач. Особенно когда эти задачи не опредены. Тут надо подготовить все вопросы заранее. Хотя о вкусах не спорят. А по поводу *время провести с единомышленниками гораздо веселее* - если на шашлык под водочку - весьма приятно. Но вот ездить на слеты для развлечения..... оно может и весело.. но тут надо ведь и программу иметь. И веселого для уфологов ничего не осталось. Практических результатов с точки зрения классической науки - ноль.Архивы есть. Гипотез тьма. А вот практических действий для потверждений гипотезы - не видим. Думаю - это весьма серьезная и печальная тема для съезда. И весьма актуальна.

Если еще интересно кому-то - найдите в интернете М.Шустов *универсальные индикаторы радиоизлучений* и *индикатор рентгеновских и гамма лучей*

А еще прибор новый *добиваем*.. Для регистрации заряженных частиц.

Ну как? Состоялась *встреча на Эльбе*? Уж Май кончается... Чем Черноброва пужать на слете собираетесь?

Ну... Так и представляю себе: По пыльным путям трансфокальным уныло бредет Уфоком. В корзинке (совсем нереальной) абстрактно... ну типа 20 томов литературы.... Нда....

Тут сказано - *пылиться в штабе УК*. Простите - А где этот штаб находиться?

Ну что-то *заумью* потянуло... А вообще - это все к чему? К дождью или *ведро*?

Ну вот и спросите Черноброва про приборчик на основе магнитной стрелки компаса (который когда-то паял для него один товарищ из Гомеля).

Уважаемая Val! Я вовсе не воспринимаю *близко к сердцу* данную методику. Просто,как человек *технический*, я привык оперировать конкретными терминами и понятиями. Я сам далеко не фанат уфологии - просто радиолюбитель, имеющий интерес в различных областях знаний. И мне просто жалко энергии людей, которые долго (годами!) обсуждают что и где и чем исследовать... И по какой методике. Но как только дело касается самого КОНКРЕТНОГО ДЕЛА (да и вообще любого проекта) - тут все идет *клином* и *сикося-накося*. И приборов нет.. И методики *левые*. И все не *слава богу*. Результат таких *исследований* - .... ну просто несерьезно все это! Далее - в ответ на критику - *все претензии к автором методик*. Ну а своя голова на плечах должна быть? Говорят,что человек - существо всеядное. Но не настолько же... Существует же культура сервировки стола и потребления пищи! Аналогично и сайт *Уфокома* тоже должен стремиться предлагать своим посетителям доброкачественную научную *пищу*.

Ну все это в принципе описано в книжечках, продаваемых в ларьке при входе в сам замок. Все легенды и мифы. Да и в принципе кто есть *черная панна* - какая разница для уфологов? Тут ведь самое важное - существуют ли призраки и как их исследовать.

А еще сделать это место *АНОМАЛЬНЫМ*. Дабы было чего *фоткать * и обсуждать. В таких случаях всегда вспоминается *коронная* фраза *ударим автопробегам по ....) А по чему вообще-то? Для чего вообще съезды нужны? Интернет у каждого. *Новости* уфологии - щелкни только кнопкой *мышки*. Разве только весело провести время. Типа и в поход сходили и новость для печати соорудили.

Простите - а зачем мне это делать? Я что - собрался этим методом пользоваться?! Оно мне надо? Я просто выразил свое мнение. И не только свое - а еще профессионального химика. Я Вам могу тоже подогнать десяток методик и десяток приборов (КОМПЛЕКС!) за относительно недорогую цену... Ну и если Вы это все купите и будете использовать... А потом на основании этого будете публиковать научные работы... Ну и что Вам скажут Ваши оппоненты? *А Вы, господин Бутов, пользуетесь не только научным прибором, но и помелом ведьмы?Типа все средства БЕЗ РАЗБОРА ХОРОШИ?

Прочитал и перекрестился (хоть и неверующий). По методике - извините - уровень шашнаццатого стагодзя.. Все это дико и ненаучно. Любой человек может ПРИ ЖЕЛАНИИ изготовить десяток образцов растворов, имеющих ЗАДАННУЮ концентрацию. С Большой точностью при минимальных затратах. И оценивать результаты надо не на *глазок*, а с помощью специальных (и довольно простых) приборов. Вдумайтесь в БРЕД происходящего: ЕСЛИ РАСТВОР НЕКОГО ВЕЩЕСТВА РЕЗКО МЕНЯЕТ СВОИ ФИЗИКО - ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА НАСТОЛЬКО, ЧТО ЭТО ВИДНО *НА ГЛАЗ*.... НУ КАК ТОГДА САМИ УФОЛОГИ ВЫЖИВАЮТ В ДАННОЙ ЗОНЕ? ОНИ ДОЛЖНЫ В СУДОРОГАХ БИТЬСЯ... НАПОМИНАЮ - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ - ОЧЕНЬ ТОЧНАЯ И КАПРИЗНАЯ СИСТЕМА!