AtikusArt

К вопросу о наборе мастеркит. Очень хорошая разработка, аналог импортного минимум на порядок дороже. Но если хочется на знакомых произвести впечатление, берите импортный только не надо говорить что "необходим для работы". Реальный прорыв совершил бы металлоискатель с визуализацией обьектов, таких пока не создали. Какой бы ни был металлоискатель, при наличии дискретизации типа металла, он а любом случае выдаёт усреднённое значение по всем частям металлов в захватываемой зоне. Лучше всего сказал "Гость_necton_*" 10-е сообщение на первой странице. Единственное преимущество импортного аналога - красивый внешний вид, переплачивать за него в 10 раз??? Разработчик набора А. И. Щедрин всю жизнь занимается разработкой металлоискателей (книга "Новые металлоискатели" в сети). Литература не является закрытой, разработки металлоискателей ведуться уже очень много лет - нету там кардинальных ноу-хау. Основные отличия между моделями - набор сервисных функций, которые обычно в скором времени отключают ибо не совсем то, что ожидалось. У меня самодельный на двух микросхемах, проще наверно не бывает, и подаренный строительный фирмы бош с дискретизацией металлов, определением наличия дерева, функцией зум, поиском проводов под напряжением - пользуюсь самодельным. Хотя к набору очень присматриваюсь.

1 Написал в основном снижение радиации, так как на 3 случая снижения приходится один случай повышения - это только личная статистика из прочитаного, не претендую на правду так как данных мало. 2 Дискретизация по энергиям и видам излучения несомненно даст почву для выдвижения новых теорий и идей от "изменения физических законов в зоне" до "вымывания естественных радиактивных изотопов свойственных данной местности" откуда можно будет двигаться далее. Потому как пока кроме того, что зона аномальна эквивалентной ионизирующей способностью сказать ничего нельзя. 3 Поискал в сети - датчиков и принципов построения много, но все они требуют доступа к мощной лаборатории, механической мастерской и опыта работы. Я например дома вряд - ли смогу не то, чтобы вырастить пластинки из сверхчистого кремния, но даже и заполнить сосуд под определённым давлением чистым газом. В продажу в РБ поступают только бытовые дозиметры, малыми сериями, в других случаях нет в наличии. (был удивлён стоимостью РКСБ-104 330 уе, в своё время он стоил меньше стипендии в техникуме, на тот момент 15-20 долларов) Как вариант взять тот-же СБМ 20 и один над одним штуки 3-4 через прокладки (методики расчёта толщины прокладок можно найти в сети), по бокам заэкранировать более толстыми пластинами. Получится грубая камера с измерением гамма излучения. Синхронизировать измерительные части схемы по каждому СБМ 20, чтобы на счёт 2-го и последующих проходили только частицы прошедшие 2,3 и т. д. Тем самым отсечём "случайные" частицы пришедшие с других направлений. Кстати второй вариант - взять образцы из аномальной зоны, договориться с кафедрой БДЖ любого универа и банально повторить лабораторные по определению уровня загрязнения. Методика отработана кафедрой, приборы у них на порядок лучше, заодно можно судить о аномальности "места" либо "вещества". Спасибо за присланные файлы!

Тогда другой вопрос: Насколько я понял в аномальных зонах наблюдается в основном снижение радиации, кагда либо проводились исследования за счёт чего? Датчики типа СБМ20 работают в определённом интервале плотностей потока и в определённом интервале энергий. Снижение потока происходит при том же числе частиц но с меньшей энергией, либо при меньшем чиле частиц той-же проникающей способности? Или например проподает одна или более составляющих излучения как таковой (альфа, бета, гамма)? Имеются ли данные о таких видах исследований? (я не встречал), в основном сообщения ораничиваются фразами типа прибор показал 9 микрорентген в час и подобное. Есть ли наработки для построения приборов с измерением энергии частицы? Имеются в виду мобильные варианты устройств. На ваш ответ можно возразить: Сто калиброванных приборов датут показания точнее на величину корня квадратного из сумм квадратов постоянных погрешностей приборов(погрешности бывают постоянные - всегда в одну сторону, у каждого прибора своя величина в пределе допуска, и переменные от измерения к измерению разные по величине и знаку). А своим воросом я хотел сказать что в основном используются бытовые дозиметры, и в сети схемы построены на 95 процентов по похожей схемотехнике. Данные приборы по приципу построения способны дать в идеальном случае не лучше 20 процентов точности. Больше им доверять не стоит. Корпус прибора может загрезняться естественными радиактивными веществами, в качестве фильтра бета чатиц исползуется задняя стенка прибора (в отечественных) допуски изготовления которых весьма сомнительны, напряжение питания датчика часто не стабилизированно и т.д. Насчёт измерений с абсолютной точностью полностью согласен, но хочется стремиться к лучшему. С уважением!

Вопрос в следующем: Лет 15 назад у меня был дозиметр (Вроде РКСБ-104 но точно не вспомню), так вот заявленная погрешность была порядка +-40 процентов из магазина, рекомендовалось в местной организации радиометрии откалибровать прибор, тогда погрешность составит порядка 20 процентов в течении года. Альфа излучение не измеряется. И каждый год возить на калибровку. Собран на тех-же СБМ20. Как можно реально доверять покозаниям самоделок? В универе на БЖД были лабораторные с определением уровня радиации с точностью в 10 процентов, но это были совершенно другие приборы весом килограмм так 20. К тому-же перед каждым измерением тестирование. На мой взгляд радиометром можно пользоваться лишь как идикатором, не более, а спорить о точности покозаний не серьёзно.

Конкретный вопрос: я новичёк на форуме, сейчас 17.11.11 скоро зима, экспедиций нет. Разбираюсь в электронике, и многом другом(имеются в виду технические науки, как гуманитарий слаб). Как я могу реально помочь проекту? Зарегисрирован на московском космопоиске, но на форуме регистрация не проходит (хотя должна). Заранее спасибо за ответ, постараюсь рассмотреть все дельные предложения. Место жительства Новополоцк.