kudrik

"Вы же меня убиваете наповал этим вопросом" (с) .... А если серьёзно, то очень-бы хотелось прочитать(увидеть ссылку). На показания(свидетельства) НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ очевидцев(не менее двух) - этого пролёта табуретки. От места старта----полёт----место приземления.

Добрый вечер. Давно Вас не было на форуме. Данную вертушку уж точно не в Америке придумали, а в Англии. Я считаю, что это одна из разновидностей Радиометр Крукса (или вертушка Крукса), с "позолоченными" лопастями . https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса Хочется спросить Вас, а были ли ещё какие либо использованы приборы ? Кроме этой вертушки. Для нащупывания "этой загадочной пси-(или ци-)энергии, через исследование самих носителей этой аномалии" Я к тому спрашиваю, что данная вертушка обладает очень-очень большим соотношением /коэффициентом. Площадь поверхности изделия : масса изделия. Если внимательно присмотреться (у меня,в самой маленькой скорости 0,25) ---- то видно, что лопасти вертушки совершают маленькие качательные движения(на острие иглы). Перед тем, как начинают совершать вращательные движения.... Не хочу (ни в коем разе) критиковать присутствие "этой загадочной пси-(или ци-)энергии"...допускаю, что такое вполне возможно и присутствует...... Но в данной вертушке, не исключено действие и "обычного закона Архимеда" , для тела погружённого в газ. А инициатором движения лопастей является инфр. кр. излучение(тепло) - руки человека и лампочки(или свет в окне )

Да, согласен. Исправил

"Жандармский архив: небо империи на стыке двух столетий"...

дел.

Теперь бы ещё определиться. Что под словом "шляпа" подразумевала сельская женщина. 1... цилиндр 2...котелок 3....канотье 4...что-то определённо местное сельское?? Как вариант, Если это был типа "мужской котелок" то почему его должно сорвать ветром ?

какими такими техническими средствами(в РИ) измеряли "быструю скорость "этих НЛО", в 1914 году? "шорох" тех годов в большой степени(в том числе, кроме всего прочего) - обусловлен паникой и истерИей населения и властей в РИ. ...Дирижабли позиционировались богами войны..... Если массово истерИли, про "неопознанные вражеские дирижабли" - в Англии и Германии, то что говорить про РИ" ?. Было так-же, если не ещё хуже P.S. Робинзон, мы в этой теме про случай "Мозырского уезда", или вообще про всю Россию обсуждаем ??

Я не серьёзный исследователь. И никогда им не стану. Это факт неоспоримый. Но пытаюсь(иногда) своими небольшими познаниями в технике(и большому опыту работы, с техникой) - иногда помогать в разборе некоторых технических моментов. Не обязательно сразу видеть во всём "аномальщину"....некоторые вещи можно объяснить технически........

А я чуть внимательнее прочитал, по вашей ссылке. цит. ...."был первым, кто испытал наблюдательную гондолу на Zeppelin LZ 12 во время рейда на Лондон в 1916 году".... Обратите внимание, что указана фирма Zeppelin. А в на то время - была ещё одна крупная фирма дирижаблей Schütte-Lanz , основных конкурентов Zeppelin. Так что дату первого применения гондолы на 1916 год ----- можно подвергнуть сомнению......

Кто были эти бдительные стражники?? а)....это были регулярные военные(или полицейские) подразделения? Которые несли караул (3 часа пост, три часа бодрствуешь, три часа сон) --- по графику "сутки - через сутки"? б) .... или это были местные безграмотные и необразованные крестьяне. Которых местный староста, по приказу(вместо отдыха от с/х работ) - выгонял холодной ночью в поле.?? А им так хотелось чуток согреться , за чарочкой чая...... P.S. .... вот вам и слухи о "якобы коллективной попойке". Может(скорей всего) и не с немцами пили самогон, но что пост "проспали" - это как "дважды-два". А потом включили заднюю...... цит.: "Опрошенные по этому делу местные крестьяне также заявили, что ни с какими немцами не пьянствовали и вообще – трезвенники и язвенники.".....

4...а давайте немного покритикуем Вашу критику: 1...на немецких разведывательных дирижаблях был вариант: с зависающего в воздухе(на большой высоте) дирижабля - спускалась вниз(на тросе) разведывательная гондола. с разведчиком(оборудована телефоном и рацией). Длина троса доходила до 915 метров !!! https://ru.wikipedia.org/wiki/Дирижабль 2...вот так просто взяли и спустили разведчика ближе к земле. А потом подняли его в кабину - и как ни в чем не бывало полетели дальше.... 3...если на высоте и в тумане --- то звуки моторов очень сильно приглушены.....шум авиационного мотора очень сильно зависит от направления ветра и положения выхлопных труб ------ по отношению к ушам наблюдателя. Я 10 лет работал в а/п . Так вот иногда Ан-2 появляется(на посадке) как призрак, вообще без никаких звуков. Это враньё, когда говорят, что самолёт можно услышать издалека.....раз на раз не приходится....сильно ревут все самолёты, но при взлёте..... а)...Немцы-кудесники могли и глушители выхлопа включать , в экстренных случаях... б)...Используя боевое планирование(по инерции) - опытный пилот мог вообще выключать двигатели, в зоне противника. в)...Висеть(на высоте) дирижабль может вообще без работы двигателей..... P.S. ---- вообще прочитав статистику 1МВ, сколько немцы наклепали дирижаблей, сколько совершили боевых вылетов, на них ------ то нет никакого удивления, что роль НЛО возможно мог сыграть именно дирижабль.....

Железобетонная логика. 1...знакомый "кулибина"(по переписке) - рассказал, что "кулибин" сделал вечный двигатель. Это не фейк, знакомый убеждён точно , что двигатель работает. Знакомый переписывался с "кулибиным", и видел видео-ролик работы двигателя. 2....Звать и пускать к себе исследователей и учёных --- кулибину нет никакого смысла. Ни одной причины! 3....У него успешный канал.

Здравствуйте, Валерий. У меня такой вопрос к Вам. По поводу Вашего расследования(за 2017г.) . Это был Ваш ролик : "Анализ видеозаписей с полтергейстом, Валерий Фоменко | Необъяснимая встреча 3" http://www.ufocomm.ru/topic/4474/?do=findComment&comment=39124 где вы "якобы обнаружили", что " скорость полёта банки "нарастает" ?? Я там заметил ошибку(ИМХО), когда Вы разложили траекторию полёта "по-кАдрово" .... Вы не учли, что если наблюдать за траекторией полёта из одной точки ---- то каждый одинаковый отрезок времени ------ тело будет проходить разный кусочек пути. Даже если это тело и двигалось бы равномерно. Угловые отрезки(на траектории полёта) ВЕДЬ разные, по длине....... Значит, наблюдая из одной точки - весь путь полёта банки ----- трудно сразу сказать, было-ли "аномальное ускорение", или было (на самом деле) обычное замедление.... P.S.....Ну да это уже и не актуально. Поскольку весь тот таунсвилль --- оказался липой......

Эпизод 11. «Банка пива – флакон» Читаем пояснение. к рис. 11. Цит.: " 1."....Банка взлетает по траектории, близкой к наклонной прямой, не меняя вертикальной ориентации, затем резко падает на столешницу, отскакивает к краю..... ....Траектория банки на рис. 11 обозначена розовой и красной линиями. ........." я сам Обозначил красными цифрами : т.е. --- от красной цифры 1, далее до цифры 2 , и далее до цифры 3 Я считаю, что текст выделенный мной жирным(под цифрой 1) --- написан немного технически неграмотно. Если бы это была действительно такая траектория, как пишет автор - то это явно был-бы признак "аномальной траектории полёта, брошенного тела". А в реальности это совсем не аномальная траектория. Просто это взгляд на стандартную траекторию-параболу, но не прямо "в лоб"(90град.) -- а под некоторым углом к плоскости обычной параболы. Подтверждение. 1....Берём обычную проволоку. Сгибаем её в параболу. По форме близкой к синей параболе. 2...Держим руками параболу вертикально, за точки 1 и 2. 3....Смотрим "в лоб", на параболу. По стрелке 3. Видим стандартную параболу синего цвета. Обычный полёт брошенной банки......... 4....Далее проворачиваем руками параболу. Чтобы можно было-бы взглянуть не в лоб, а под углом - по стрелке 4. Мы увидим "аномальную" форму траектории. Вместо параболы --- стала траектория, примерно - как на рисунке ниже..........

Эпизод 10 «Сковорода – предмет, похожий на ложку» Ну тут вообще какой-то "натянутый" вывод автора. Тут даже и рисовать особо ничего не надо..... Даю цитату: ...."В момент пересечения плоскости кухонной столешницы, обозначенной на траектории желтым пятном, стартует «предмет......" Ну ведь явно видно, что в этой кухне шкафчики/столешницы гарнитура все одной высоты(одной фирмы). Слева(у стены) , прямо(у кафеля), справа(у стены). Даже если просто "посоединять мысленно" все столешницы прямыми линиями ------ то видно, что жёлтая точка 1 лежит не в "плоскости кухонной столешницы", а явно лежит ниже.......

Посмотрел ещё одно фото (рис. 5.) Эпизод 5. «Крышка 1 – крышка 2» Тут тоже не всё в порядке. Автор показывает зелёную линию, соединяет точки 1 и 2. Точка 2 расположена явно выше, чем она есть на самом деле. Вот можно нарисовать примерный вид-эскиз шкафа-тумбочки, и банки на нём. Для пропорций эскиза хорошо использовать шаблон "керамическая плитка". Поскольку она(плитка), на фото - явно размером 15х15см. Тогда получается: ....банка высотой и глубиной прим. 15см (стоит у стенки) .....шкафчик высотой прим. 5 плиток (прим. 75см) ....шкафчик глубиной прим. 50 -55 - 60 см(кухонный стандарт) ....крышка подскочила вверх, на высоту h - прим. на четыре плитки(прим. 6о см) Значит реальная точка 2 (место крышки на траектории полёта) - будет явно ниже, чем указал автор. Это для шкафчика глубиной 60см. Если реальный шкафчик есть глубиной 50 - 55см. ---- то точка 2 опустится ещё ниже........

Буду конечно внимательно ещё изучать анализ по статье https://www.ufo-com.net/publications/art-11144-analiz-mellowbrd.html но почему-то уже изначально режет глаз очевидный ляп. Буквально с самого первого фото 1. Мне , как бывшему топографу-геодезисту(ВУС) --- сразу бросилось в глаза, как автор "выставлял в ствОре/в плоскости" главные ключевые линии. По которым он, в дальнейшем - делает вывод о синхронизации "время старта : прерывание зрительной видимости" Была нарушена аксиома о "нахождении трёх точек в одной плоскости" Для правильного визИрования, считаю(ИМХО) - что для этого наблюдателю(Н) надо было обязательно опуститься вниз к полу. И занять жёсткую позицию, И (как пример) - положить руку с линейкой на табурет Далее (Н) должен выловить/свестИ линейкой ЗРИТЕЛЬНО, в одну плоскость: 1...линию 1-5. грань столешницы 2...линию 1-3 плоскость столешницы 3...одновременно, из точки 1 "пробить" зрительно отметку 2, на линю полёта газеты Вот эта, реальная точка 2 --- и будет соответствовать аксиоме : что все точки 1, 2, 3, 5 лежат строго в одной ЗРИТЕЛЬНОЙ плоскости. Очевидно, что найденная (Н) точка 4 -- наверняка не впишется в плоскость "1, 2, 3, 5". .....точка 4 не будет соответствовать точке 2 А значит вывод о синхронизации "времени старта" будет отличаться, от приведённого в статье.

Я тоже точно так вначале подумал. Но обратил внимание на слова Ильи: "Мы разговаривали с этим хозяином гаража - причина его строительства другая....И об этом никто больше в деревне не знает." (с) А ведь обычно, в сельской местности - все односельчане знают про всех родственников друг-друга. Как вариант - Предполагаю, что хозяин усадьбы что-то узнал о возможном сносе домов и новом строительстве в этом районе.

я ранее точно так-же "вычислил" , про что идёт речь. Там-же и увидел железную дорогу , рядом с водохранилищем....

А-а, понял об чём речь. Это исключено , у меня ВУС " топограф-геодезист. Для геодезии заливают(бывает вровень с грунтом, бывает чуток выше, до метра) --- бетонный монолит(метра 3 глубиной) - короче говоря глубже глубины промерзания. Сечение монолита примерно 40х40 см. Сверху свежего бетона сразу монолитят толстую круглую чугунную мАрку, диаметром прим. 10 -15 см(с точкой в центре), и с отлитым в чугуне гос. номером ГГС.

Рей, а про какой знак Вы имеете в виду? В смысле, где упоминание про слово "знак", в этой теме?

там ещё и железная дорога близко, ...так мне кажется

Илья, а мнения были про варианты: а)....использовали косильный агрегат, и полосы травы вЫкошены. Трава потом высохла и остались "белые линии" букв б)...использовали(испытывали) распыление гербицидов(против сорняков). Испытывали (как вариант) --- эффективность купленного концентрата, или нужную(выгодную) пропорцию разведения концентрата водой. в)....другой вариант.... Просто чисто технический интерес. Я лично - за вариант "б" (как тут упомянул Рей) в поддержку варианта "б" --- белые полосы "букв" - имеют разную интенсивность оттенка. От явно белой, до желтоватой....

Ну вы и даёте!! Так ведь все буквы находятся в плотном контакте с прямыми накатанными просеками-дорожками. Какой такой въезд вам ещё нужен?? З.Ы. я дал свою жиденькую версию возможного. Дальше дискутируйте без меня.... ещё скажите, что в деревне все трезвенники, идейно подкованные и посещают библиотеку

Рей, хватит уже занудствовать....достал уже до печёнок. 1....про швабру, ну было же сказано изначально, что отверстие внутри комнаты. Значит сувАл швабру не вдоль стены, а на улицу....это явное занудство 2...Некорректное твоё высказывание, про "тольяттинские уфологи".....если ты не глупый, то мог бы сообразить, что Владимир Кукольников просто забыл поставить кавычки. Перед чужим текстом, неизвестного человека.... так что фразу "...в Тольяти тоже был уфолог..." , по её достоверности и авторству можно смело не принимать всерьёз....