kudrik

Илья, вот скрин моей попытки отправить Вам л/с. при нажатии кнопки отправить --- появляется предупреждение, видимо какой-то глюк программы.... но это не столь принципиально, для редких обращений в л/с (с моей стороны)

Добрый день, Илья. Заметил маленькую опечатку в тексте. Ваша личка не принимает л/с. Возможно надо почистить входящие....

заедьте сегодня в глубинку "Руси" 21 века, ...... и сравните с глубинкой Европы опять во всём виновата проклятая комета........

+++ у нас в городе(городе металлургов и коксового производства) -- таких оплавленных кирпичей не счесть ..... да и любой работник, обычного кирпичного завода -- сразу скажет, что при обжиге кирпича , часто получается такой "стеклянистый-железняк"..... обычное нарушение технологии производства...... Уже неоднократно встречал в сети подобные вбросы , что якобы оплавить кирпич можно только ядрёным взрывом......

крупновАто для насекомого... в смысле объект крупно виден, даже на снимке без увеличения...Когда уже узнал, где сфокусировать внимание ИМХО - больше похоже на летуч. мышь(внутренняя часть крыльев светлая), в солнечном освещении пример, что быстро попался: вот так "размазано" может выглядеть мышь(в красном) в полёте, если малая выдержка кино/камеры видно смазанный снимок на тайм 0:00 сек на видео Полёт летучей мыши по квартире ***https://www.youtube.com/watch?v=cLSXGTzDaMQ*** на солнце, этот размазанный снимок мыши - был-бы более "белым"

"БЛИКИ В ОБЪЕКТИВАХ: ЧТО ЭТО, И КАК ИХ УМЕНЬШИТЬ?" https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-flare.htm От чего зависит цвет блика https://dxdy.ru/topic131607.html

....неправда, зачем врать?? http://www.ufocomm.ru/topic/4744/?tab=comments#comment-41781

Тут точно такой-же "ляпус" с деньгами, теперь у Олег Ракшин : "....Оперативник в дом проник, червонец (!) заплатил, «каменной девушки» не обнаружил"... P.S. червонец 1956 года - это довольно маленькая сумма. Это всего лишь 1 рубль "Брежневский" P.P.S. вот кстати случайно наткнулся на статью "Криминальный Куйбышев. 1956 год".... https://ivanetsoleg.livejournal.com/278541.html очень даже совпадает с версией в статье Олег Ракшин.

http://www.ufocomm.ru/topic/4402/?do=findComment&comment=31003 Явное искажение цен ("занижЕние" в 10 раз), автором статьи - на период 1956 года. Непонятно по какой причине.... видимо сказывается молодой возраст журналиста *Валерий ЕРОФЕЕВ* Это однозначно написано для цен , после денежной реформы 1961 года....

Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html

Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html

1....Внимательно перечитал представленный текст протокола(и всю статью также внимательно). Именно то, что взято журналистом в кавычки, и является как-бы копией из ориг. текста протокола. Не увидел(в протоколе) ни одного слова о факте прямого наблюдения сотрудниками УВД чего-нибудь аномального/необычного....в тексте протокола только упоминания из слов жильцов дома....

+++++ а то понимаешь-ли - "раздули тут , из мухи слона." (с) Даже самому стало интересно. Дай , думаю - проведу-ка я натурный эксперимент.... завязал на ниточке узелок-два, типа "имитация мухи". Подвёл узелок возле глаза, но так - чтобы и узелок видеть , и текст на мониторе читать одновременно. И вот что заметил: 1--- когда смотрю на "муху"/и текст без очков (а я читаю тексты в очках +2) ---- то муха имеет более-менее размытые контуры(определимые), и текст тоже вижу, но не резко/не чётко. Видимо сказывается тот факт, что глаз(без оптики) пытается удержать резкость. И вблизи и вдали, одновременно-усреднённо. 2--- когда смотрю на "муху"/текст в очках +2 ---- то муха превращается в полупрозрачное облачко(точно, как "призрак" в вытрезвителе). А текст вижу резко. Вот тут видимо сказывается влияние оптики на глаз. При близком положении объекта(возле глаза) -- линзы +2 полностью лишают глаз возможность сделать отчётливо контуры объекта-мухи.......

А вы точно работали "экспертом" ? Я в том смысле, что у современной пневматики -- скорость пули вполне приближена(и даже может быть выше) к скорости пули порохового выстрела из некоторых пистолетов. "продвинутая" пневматика может разгонять пулю до 330 - 350 м/сек

Алексей, куда вы пропали? Возможно вы не увидели заданный вам вопрос, по поводу вашей-же информации.... http://www.ufocomm.ru/topic/322/?do=findComment&comment=47313

это ---- "что-то неживое" , на стене. пятно(инородный слой/вкрапления, чего-либо) --- тоже(в том числе) подходит под это определение.....

Это неодушевлённый предмет, на стенке "камОрки". Поскольку , на двух разных фото, с разного расстояния --- этот предмет находится в жёсткой "пропорциональной привЯзке": --- к световым полосам(от щели в кладке брусьев) внутри каморки --- к щелям между брусьями, снаружи каморки

Спасибо, я уже сам посмотрел . было на этом форуме. просто я не видел.......

пожалуйста, скрин кадра (в тот момент) и стрелочкой укажите на это необычное явление

ну это уже без меня, извините..... я мало чем смогу помочь....

Понятно. Все занятые. А я просмотрел ролик вытрезвителя. И тоже время коту под хвост. Ничего там так и не понял. кроме того что алкаш упал с топчана.......

почему это важное не сказали в самом первом посте? Может стоило и вашего попутчика пригласить в тему. ? В том смысле, чтобы услышать изложение событий от него лично. Возможно он бы смог добавить ещё(какой-нибудь) пятый-шестой важный факт....

аномальное явление. давайте так спрошу, чтобы не путаться: 1....зерно мололи(и мешки носили) на мельнице неоднократно ? не важно в этом месте или в другом.... 2...возле Шалашников, этот изгиб дороги - проезжали неоднократно ? я могу только иметь своё мнение, про случай на дороге. ИМХО ----- это не АЯ. Это что-то аналогичное "наваждению"..... Это больше связано с "неконтролируемым переключением" между оперативной памятью и жёсткой/долговременной памятью. Естественно, что слова "оперативная" и "жёсткая/долговременная" --- взяты только как для сравнения(для примера). По аналогии, с подобной работой в ПК. Могу объяснять это долго и нудно. Но в ваших случаях это целая сетка событий. Вас я только ещё больше запутаю.....поскольку вы будете пытаться искать причину в ваших словах: "Собственно у меня теперь нет сомнений, что возле нас есть иные формы существ и возможно вполне разумных" (с). А я буду пытаться утверждать, что всё это игра вашего мозга и обострённого воображения. НО, Это ВСЁ (ИМХО)вписывается в определение, (вот как пример), что: "сон --- это самый невероятный набор, вполнЕ вероятных событий."

(к выд. "жирным") ко всем трём пунктам - только один вопрос: "Вы это проделывали , в этом месте(местах) - неоднократно? по пункту 3 - наверняка делали неоднократно. Если и п.1 и 2 --- тоже проделывались неоднократно, то у меня есть своё мнение(или версия), на этот счёт. Поскольку , практически точно такое-же происходило и со мной(раза 2 или 3). В определённом участке дороги, в моём городе. Но к АЯ - это не имеет отношение(ИМХО).

а верхняя вполне похожа на ВПП одностороннего взлёта-посадки(только один курс) голова стрелки(широкие места) - это для установки глиссадных и курсовых радио/маяков и локатора нижнее фото сильно похоже на стандартную зону охранения. Как напр. было на службе в РВСН(охрана площадки) два ряда колючей проволоки, сетка защиты высоким напряжением, между ними зона минирования(шумовые и осветительные мины)